Форум » » 1917 г. - год двух Революций » Ответить
1917 г. - год двух Революций
Madcap: Вспоминаем самые известные события 1917 года.
islander: NMD пишет: Значит "не облом"? Ну да, Гениалиссимус не может фейлить. Спасибо. А если сравнить довоенные предложения по обмену территорий, договор с т.н. правительством Куусинена и договор от марта 40 года? Найти какое то различие? Разница желания и результата и есть тот самый облом. В данном случае облом = 0
Бирсерг: 130000 убитых красноармейцев, репутационные потери и т.д. Это как бы для коммуняк ерунда.(
islander: Бирсерг пишет: 130000 убитых красноармейцев, репутационные потери и т.д. Это как бы для коммуняк ерунда.( Это минус. Решение задачи это плюс. С интересом ознакомился бы с альтернативными вариантами решения.
Бирсерг: islander пишет: Решение задачи это плюс. Какой плюс, финны через год поучаствовали в блокаде. А в противном случае, без войны, не факт, что участвовали бы.
islander: Бирсерг пишет: Какой плюс, финны через год поучаствовали в блокаде. А в противном случае, без войны, не факт, что участвовали бы. Разумеется. Пасли бы коров, делали сметанку в товарном количестве с лейблом Valio и никаких поползновений о Великой Финляндии до Белого моря.
клерк: Бирсерг пишет: Какой плюс, финны через год поучаствовали в блокаде. А в противном случае, без войны, не факт, что участвовали бы. Конечно. В ситуации бардака первых дней войны просто взяли бы Ленинград сходу и естественно не надо никаких блокад...
Бирсерг: islander пишет: Пасли бы коров, делали сметанку в товарном количестве с лейблом Valio и никаких поползновений о Великой Финляндии до Белого моря. Примерно так же думают на Западе о миролюбивых русских. Но ведь это же не правда. клерк пишет: Конечно. В ситуации бардака первых дней войны просто взяли бы Ленинград сходу и естественно не надо никаких блокад... Ой не факт. Ну твое мнение как всегда очевидно.
клерк: Бирсерг пишет: Конечно. В ситуации бардака первых дней войны просто взяли бы Ленинград сходу и естественно не надо никаких блокад... //// Ой не факт. Ну твое мнение как всегда очевидно. "Что до меня, то я считал и считаю, что ученый обязан для себя проводить исследования.... Если вы сможете внятно доказать озвученный тезис, то это серьезный аргумент против краснопузых..." ( ).
ser56: клерк пишет: Вот именно, что никаких реальных интересов у России на Балканах не было. зато РИ туда тянули сестры черногорки... NMD пишет: все революции на совести англичан февральская - всяко, английский посол суетился... как с Павлом 1 клерк пишет: Один теоретик другого стоит вы плохо читали Климова... я бы сказал - поверхностно... если хотите развить эту тему - то по ЛС клерк пишет: А Франция и Россия стали помехой для Германии и пушечным мясом для Англии. как то РИ в 1МВ понесла существенно меньшую часть ноши, чем в ВОВ... так что пушечное мясо Англии это СССР... в вашей терминологии... клерк пишет: отсрочка удались если не секрет - в чем сакральный смысл этой отсрочки? в 1939г РККА была сильнее вермахта по всем составляющим... вы все пережевываете агитки Агитпропа? клерк пишет: но союзники с радостью слили бы и СССР, если бы он не увернулся в 1939-1940. любые западные союзники это гиены - надо это понимать и вовремя их кидать... Гитлера надо было кинут край до июня 1940г..., лучше в середине мая... хотя полубитая Франция хороша на мирных переговорах... NMD пишет: Это блеф. В худшем варианте оба остаются один на один с Германией. именно - расклад перед 2МВ... NMD пишет: Это был вариант нагнуть Турцию и получить проливы без помощи союзников. опыт 1854г не показателен? клерк пишет: Поучите его писать в личку. Когда научится отвечайте за себя...
ser56: Бирсерг пишет: если бы российское правительство заняло в июле 1914 года позицию "моя хата с краю" и не вступилось бы за Сербию, данный кризис, скорее всего, не перерос бы в мировую войну. у РИ был хороший предлог/отмазка не вписаться- сам теракт в Сараево... с учетом опыта террора в РИ... Бирсерг пишет: Просчитать же все его последствия попросту не представлялось возможным. перечитайте запуску Дурново.. клерк пишет: Действия Германии - Ваше мнение? удар по Франции, повтор 1870г... и что делать после этого РИ?
ser56: islander пишет: никаких поползновений о Великой Финляндии до Белого моря. только в случае поражения СССР в войне... они и после Зимней войны колебались в июне 41г, до наших бомбардировок... клерк пишет: В ситуации бардака первых дней войны просто взяли бы Ленинград сходу прорвав УР? у них не было тяжелой артиллерии... клерк пишет: "Что до меня, то я считал и считаю, что ученый обязан для себя проводить исследования.... Если вы сможете внятно доказать озвученный тезис, то это серьезный аргумент против краснопузых..." ( готовы оспорить мой тезис?
MG: клерк пишет: сообщение 10131 в районе 10- 11 июля У тебя проблемы дружок. День 10 и 11 июля у меня задукоментирован. Можно проверить по ай пи. Мне сейчас искать проблематично, если что удалялось - то задвоеные сообщения. Такое бывает. Ты попал, как и с бабушкой- соседкой. В теме про сахимердан я чмарил только тебя. И только такое чмо как ты переходит на ближних.
ктулху: И вновь продолжается бой, И сердцу тревожно в груди... В смысле в который раз за Финляндию срач? Третий или четвертый? гы-гы-гы... эксперти Клерку привет пламенный
клерк: ser56 пишет: Один теоретик другого стоит ////// вы плохо читали Климова... я бы сказал - поверхностно... если хотите развить эту тему - то по ЛС А почему не здесь? Ничего личного и предосудительного я в этой теме не вижу...
клерк: ser56 пишет: А Франция и Россия стали помехой для Германии и пушечным мясом для Англии. //// как то РИ в 1МВ понесла существенно меньшую часть ноши, чем в ВОВ... так что пушечное мясо Англии это СССР... в вашей терминологии... С той лишь разницей, что РИ за своё пушечное мясо не получила ничего, а во ВМВ СССР хорошо поучаствовал в дележке.
клерк: ser56 пишет: отсрочка удались //// если не секрет - в чем сакральный смысл этой отсрочки? в 1939г РККА была сильнее вермахта по всем составляющим... вы все пережевываете агитки Агитпропа? В развитии экономики. В 1941 СССР был гораздо лучше готов к затяжной войне, чем в 1939. Опять- таки Япония нейтрализована.
клерк: ser56 пишет: Действия Германии - Ваше мнение? /// удар по Франции, повтор 1870г... и что делать после этого РИ? Ничего, кроме мобилизации. Непонятно - зачем Германии громить Францию в 1914 после 1870, что бы остаться в состоянии войны с Англией при русском нейтралитете? Что Германия от этого выигрывает?
клерк: ser56 пишет: "Что до меня, то я считал и считаю, что ученый обязан для себя проводить исследования.... Если вы сможете внятно доказать озвученный тезис, то это серьезный аргумент против краснопузых..." ( //// готовы оспорить мой тезис? Наоборот - двумя руками ЗА. А то большинство антибольшевиков фактов привести не могут и норовят все горлом взять.
клерк: ser56 пишет: В ситуации бардака первых дней войны просто взяли бы Ленинград сходу //// прорвав УР? у них не было тяжелой артиллерии... Вспомните как немцы Мажино прорывали и бельгийские форты захватывали. Да и на линии Сталина они особо не застряли.
клерк: MG пишет: сообщение 10131 в районе 10- 11 июля ///// У тебя проблемы дружок. День 10 и 11 июля у меня задукоментирован. Можно проверить по ай пи. Мне сейчас искать проблематично, если что удалялось - то задвоеные сообщения. Такое бывает. Ты попал, как и с бабушкой- соседкой. В теме про сахимердан я чмарил только тебя. И только такое чмо как ты переходит на ближних. Не скули, ничтожество. Приедешь, найдёшь, процитируешь. Будет видно что ты удалял - задвоение или свои мразотные комментарии на тему моих близких. Подождем, посмотрим - выполнишь ты своё обещание или соврёшь как про бабушку- соседку
полная версия страницы