Форум » » 1917 г. - год двух Революций » Ответить
1917 г. - год двух Революций
Madcap: Вспоминаем самые известные события 1917 года.
ser56: клерк пишет: 1) ИА3 согласен клерк пишет: 2) Нефиг было сербам гарантии давать - глядишь бы и удалось отсрочить войну, а то и совсем избежать. ее хотела Англия.. клерк пишет: отсрочить войну, переложив тяжесть на союзников. 1) получилось с точностью до наоборот... 2) вы понимаете разницу, между распределением усилий между союзниками и слива союзника? что сделал СССР? Да союзники были еще те и сами слили Чехословакию, но это не основание их уничтожать немецкими руками... клерк пишет: Но вряд ли эти продукты продавались на рынке по повышенной цене, как мясо на колхозном рынке в конце застоя. Отчего? Закон рынка Кстати - не гадайте...
ser56: клерк пишет: но не землянки же. такие халупы из засыпных, что похожи на землянки... а при этом гнали оружие на млрд баксов/тех рублей в Египет и прочие ... клерк пишет: е вижу принципиального противоречия в наших словах. это вы считаете помощью в трудоустройстве? клерк пишет: Все что я считаю нужным здесь сказать об MG, я говорю ему. Вы в этой сваре лишний. Если интересуют какие-то частности - пишите в личку. вот и пишите ему в личку - иначе все публично...
NMD: ДВ пишет: После провала Парижской экономической конференции англичашки замутили февральскую революцию. Примем как аксиому -- все революции на совести англичан. Всё. Жить стало лучше, стало веселее. ДВ пишет: Англичашки и товарища Сталина пытались наебать (операция "Немыслимое"), но обломались. Коба - это им не Николашка. Обломались -- это Коба в Финляндии. ДВ пишет: Иметь таких союзничков как англо-саксы, то и врагов не надо. Поэтому российские правители-мазохисты с англо-саксами больше дружили, чем воевали. Логично.
NMD: клерк пишет: Только союз с Францией, но без Англии. Каким образом Россия может удержать Францию от сближения с Англией? Интересы России -- на Балканах, в противоречии с союзником Германии АВ. Можно дискутировать надо ли было вообще туда лезть, но реальность такова.
MG: ser56 пишет: завидует что ли ? Бюстгальтеры на ХХ не в цене ? тебе персонально повторить про расположение той землянки ? с. Питерка, рядом со старым КБО. И это... Если чо я и в 90 е в Алгае на центральной улице такие видел... А это райцентр... Зы - ссылочка то где ? Не зря тебя опустили
клерк: ser56 пишет: Моя (MG) теория о сексуальной неполноценности раснопузых получила полные подтверждения... ///// вообще-то эту теорию хорошо развил Г.Климов... "- Когда вы женились? Это было уже после Наташи? - Ну, Наташа - это дело прошлое! Я обязательно хотел русскую жену. В результате что получилось? У меня была одна русская жена 24 года, а кроме того еще было две невесты - серьезных невесты, где я собирался жениться. Сегодня, когда мне 78 лет, оглядываясь назад, я, к сожалению, должен сказать, что они все три оказались психически больными! - Почему вы так решили? - Почему?! А потому что они все три были, как говорится по-русски, с прожидью. Что они тщательно скрывали! Потому в моих книгах я и затрагиваю еврейскую проблему. Это еврейская беда! У евреев психических болезней в 6 раз больше, чем у неевреев! Если евреи вступают в браки, то в результате среди полуевреев и четвертьевреев - та же история. Таким образом, моя жена сошла с ума в форме климактерического помешательства. - Это был официальный диагноз? - Да, конечно! Наташа, "моя идеальная невеста", она тоже... (Начинает похохатывать.) в 50 лет сошла с ума в форме климактерического помешательства. Ее еврейский муж в ужасе от нее убежал! (Давится от смеха.) Она - заслуженная лесбиянка ЦРУ! Потому, так сказать, Наташа, с одной стороны, оказалась психически больной, от которой в ужасе убежал ее еврейский муж, который сам педерастом был и которому Наташа сделала четырех взрослых сыновей, но от других мужчин! Сегодня это очень легко проверить. Наука так быстро шагает! Сейчас анализы дэ-эн-эй какие-то есть: берут кровь отца, матери и детей и стопроцентно могут доказать, что не от этого отца. Если Наташа вздумает со мной судиться, то это очень легко можно будет доказать. И потому она никогда не будет судиться!.." (с) Один теоретик другого стоит
клерк: NMD пишет: Только союз с Францией, но без Англии.///// Каким образом Россия может удержать Францию от сближения с Англией? хз. Как вариант - обусловить сохранение военного союза с Францией отсутствием англо-французского союза. NMD пишет: Интересы России -- на Балканах, в противоречии с союзником Германии АВ. Можно дискутировать надо ли было вообще туда лезть, но реальность такова. Вот именно, что никаких реальных интересов у России на Балканах не было.
клерк: ser56 пишет: 2) Нефиг было сербам гарантии давать - глядишь бы и удалось отсрочить войну, а то и совсем избежать. //// ее хотела Англия.. И Германия. А Франция и Россия стали помехой для Германии и пушечным мясом для Англии.
клерк: ser56 пишет: отсрочить войну, переложив тяжесть на союзников. ///// 1) получилось с точностью до наоборот... 2) вы понимаете разницу, между распределением усилий между союзниками и слива союзника? что сделал СССР? Да союзники были еще те и сами слили Чехословакию, но это не основание их уничтожать немецкими руками... 1) Получилось частично - отсрочка удались, хотя и не полностью. Опять - таки Англия осталась в союзниках и США подтянулись. 2) Я понимаю разницу между распределениям усилий, но союзники с радостью слили бы и СССР, если бы он не увернулся в 1939-1940.
NMD: клерк пишет: Как вариант - обусловить сохранение военного союза с Францией отсутствием англо-французского союза. Это блеф. В худшем варианте оба остаются один на один с Германией. клерк пишет: Вот именно, что никаких реальных интересов у России на Балканах не было. Это был вариант нагнуть Турцию и получить проливы без помощи союзников.
клерк: ser56 пишет: Но вряд ли эти продукты продавались на рынке по повышенной цене, как мясо на колхозном рынке в конце застоя. ///// Отчего? Закон рынка Кстати - не гадайте... Да чего гадать - лень искать список продуктов, цены на которые дотировались. Хлеб точно, молоко скорее всего. Поэтому их не могли купить с переплатой.
клерк: ser56 пишет: е вижу принципиального противоречия в наших словах. //// это вы считаете помощью в трудоустройстве? Предложение помощи в поиске более высокооплачиваемой работы? В общем да.
клерк: ser56 пишет: Все что я считаю нужным здесь сказать об MG, я говорю ему. Вы в этой сваре лишний. Если интересуют какие-то частности - пишите в личку. //// вот и пишите ему в личку - иначе все публично... Поучите его писать в личку. Когда научится - буду ему там и отвечать.
клерк: MG пишет: тебе персонально повторить про расположение той землянки ? с. Питерка, рядом со старым КБО. ///// И это... Если чо я и в 90 е в Алгае на центральной улице такие видел... А это райцентр... Врешь как всегд. MG пишет: Зы - ссылочка то где ? Не зря тебя опустили Не скули (с), .... теоретик. Подождёшь.
клерк: NMD пишет: цитата: Как вариант - обусловить сохранение военного союза с Францией отсутствием англо-французского союза. ///// Это блеф. В худшем варианте оба остаются один на один с Германией. И что? Какой смысл Германии рыпаться на них обоих сразу?
NMD: клерк пишет: И что? Какой смысл Германии рыпаться на них обоих сразу? Зачем сразу? По очереди, как и планировалось.
клерк: NMD пишет: Вот именно, что никаких реальных интересов у России на Балканах не было. ///// Это был вариант нагнуть Турцию и получить проливы без помощи союзников. Каким образом? Захватить нереально, добровольно Турция их не отдаст. Сменить статус не даст Англия. Зачем при этом бодаться с немцами за Балканы - непонятно.
клерк: NMD пишет: И что? Какой смысл Германии рыпаться на них обоих сразу? //// Зачем сразу? По очереди, как и планировалось. Так по очереди не получится - союз России с Францией сохраняется. Опять- таки зачем? Россия и так рынок сбыта, а Францию уже нагнули за 40 лет до того. Отнять у России Польшу, а Франции колонии? Можно, но это больше геморрой, чем приобретения....
islander: NMD пишет: Обломались -- это Коба в Финляндии Может NMD еще и поделится тайными мыслями тов. ИВС (партийная кличка Коба) как не обломиться в Финляндии - реальными, оптимистическими и пессимистическими?
MG: клерк пишет: какая тебе личка ? У меня жена есть...
полная версия страницы