Форум » » А ведь было и что-то ужасное. » Ответить
А ведь было и что-то ужасное.
Madcap: А давайте дружно обличать Советскую власть! Здесь про все, про Голодо- и Хохлодомор, про штрафбаты и про заградотряды и конечно же про миллионы расстрелянных лично Сталиным.
ser56: клерк пишет: указанные мною 6 лет это заметная доля жизни СССР! тогда какие годы для вас показательные? Вы точно тупой. СССР был разный на всем протяжении своего существования. Поэтому распространение своего опыта из 80-х на 1940 - это тупость. я вежливо задал вопрос - в ответ скулеж вывод моська может только гаффкать... клерк пишет: Людей в вагоны для скота придумано в РИ, а виноваты большевики. Вы точно опять врете - столыпин это специально созданный вагон, а не товарный... экая вы глупая... клерк пишет: 1) Ни о чем. 2) Вы тупой без кавычек. . 1) в переводе моська признала, что у СССР не было положительной динамики развития... раз поздний СССР не лучший... экая вы глупая... 2) в ваших координатах моськи! клерк пишет: При ИВС народу жилось хуже, чем при ЛИБ, но экономической свободы было гораздо больше. вы о чем, убогий? скулите об утере экономической свободы в СССР? Так это был его вектор - заданный в самом начале... читайте ВИЛ, малограмотный ... клерк пишет: Что, коричневая мразь пошла истерика... клерк пишет: как вас на этой ветке 13.06.2017 в 12-06 ткнули мордой в вашу же брехню? Для склероза вроде ранова т.е. цитате не будет? экий вы лжец, однако... клерк пишет: 1) Вы болван - единичные примеры ничего не доказывают. Да и "просто обогащались" выглядит смешно. 1) а прорываются всегда единицы, наверху мест мало... вы очередной раз показались свою истеричность и глупость... 2) обогащайтесь это лозунг Столыпина, как там у большевиков - Граб-награбленное? Заметили разницу, убогий? клерк пишет: Опять вы сели в лужу - Киров с 8 лет жил в приюте и сумел продолжить образование, потому что был лучшим учеником. Пример совершенно не показательный. вам все не показательно в силу вашей глупости! А в луже именно вы! -сиротка получил образование благодаря своим талантам - именно об этом я и писал выше, а вы скулили об обратном... клерк пишет: Вы лишний раз подтвердили, что просто вы просто чванливая мразь. Завидовать вам просто смешно. скулите бестолочь, скулите! краснопузый ничего не умеет делать, только червь зависти его гложет... Эка вас моя критика вашего опуса задела-то! клерк пишет: Посчитайте сами я не делаю глупостей, я считаю нужное... клерк пишет: В 1932 колхозники УССР сгноили на полях более четверти урожая. К вопросу о том кто хотел, а кто нет - работать за еду. подменяете понятия? что вы тупой краснопузый вурдалак - я знаю... клерк пишет: А вообще американцы молодцы - заставить голодом несколько миллионов человек ДОБРОВОЛЬНО заточить себя в аналог ГУЛАГа - это никакому ИВС не приснилось. Ничего не скажешь - демократия 1) с вами грустно - вы азов экономики не знаете... при капитализме продают свой труд... 2) это не ГУЛАГ, их не карали и не гнобили, они работали... кризис прошел - они пошли работать дальше... а в СССР людей заставляли работать даром и под принуждением... клерк пишет: Кстати умерло от голода в США в 1932-33 у них больше, чем в СССР. может у них считали точнее?
ser56: Тускуб пишет: и прям все 1,1 млн. претендовали?))) это его "логика"
Тускуб: ser56 пишет: Тускуб пишет: цитата: и прям все 1,1 млн. претендовали?))) это его "логика" ну так даже с этих позиций, вроде "Лучше меньше да лучше" - это же из наследия ВИЛ-а? да, ещё был отд Корпус погранстражи... тоже комплектовался и офицерами (в т.ч. недворянами)
клерк: ser56 пишет: указанные мною 6 лет это заметная доля жизни СССР! тогда какие годы для вас показательные? ///// Вы точно тупой. СССР был разный на всем протяжении своего существования. Поэтому распространение своего опыта из 80-х на 1940 - это тупость. ///// я вежливо задал вопрос - в ответ скулеж вывод моська может только гаффкать... Вы прикинулись валенком и получили соответствующий ответ. Теперь скулите (с)
клерк: ser56 пишет: Людей в вагоны для скота придумано в РИ, а виноваты большевики. Вы точно ////// опять врете - столыпин это специально созданный вагон, а не товарный... экая вы глупая... Какой же вы убогий в своём невежестве Столыпин - это просто разделённый перегородками и снабжённый лежаками обычный товарный вагон. Вы конечно можете и дальше надувать щеки типа "он был специально созданный", но суть не изменится - это обычный товарняк
клерк: ser56 пишет: 1) Ни о чем. 2) Вы тупой без кавычек. . ///// 1) в переводе моська признала, что у СССР не было положительной динамики развития... раз поздний СССР не лучший... экая вы глупая... 2) в ваших координатах моськи! 1) Приписывать оппоненту свою чушь и потом деланно возмущаться - ваш стандартный трюк. 2) Вы тупите в любых координатах. Паганельщина из вас так и прет.
клерк: ser56 пишет: При ИВС народу жилось хуже, чем при ЛИБ, но экономической свободы было гораздо больше.//// вы о чем, убогий? скулите об утере экономической свободы в СССР? Так это был его вектор - заданный в самом начале... читайте ВИЛ, малограмотный ... То есть по сути вы возражать перестали и таким образом признали, что ваш опыт 80-х для оценки 1940 ничего не стоит. ЧТД
клерк: ser56 пишет: Что, коричневая мразь //// пошла истерика... Вовсе нет. Просто вы своим крикливым хамством перешли границы и дали повод назвать вас, как вы давно заслужили. И грех было этим не воспользоваться.
клерк: ser56 пишет: как вас на этой ветке 13.06.2017 в 12-06 ткнули мордой в вашу же брехню? Для склероза вроде ранова ///// т.е. цитате не будет? экий вы лжец, однако... Еще раз - цитата с вашей ложью приведена на этой ветке в сообщении КПСС от 13.06.2017 в 12-06. Все желающие могут ознакомится - как вас ткнули мордой в вашу же брехню. А вы можете и дальше тявкать и требовать цитату
клерк: ser56 пишет: 1) Вы болван - единичные примеры ничего не доказывают. Да и "просто обогащались" выглядит смешно. ////// 1) а прорываются всегда единицы, наверху мест мало... вы очередной раз показались свою истеричность и глупость... 2) обогащайтесь это лозунг Столыпина, как там у большевиков - Граб-награбленное? Заметили разницу, убогий? 1) Вы дурак. Социальный лифт - это не единицы наверху, а массовое повышение социального статуса. 2) Лозунг Столыпина бессмысленный, поэтому его реформа с треском и провалилась.
клерк: ser56 пишет: Опять вы сели в лужу - Киров с 8 лет жил в приюте и сумел продолжить образование, потому что был лучшим учеником. Пример совершенно не показательный. /////. вам все не показательно в силу вашей глупости! А в луже именно вы! -сиротка получил образование благодаря своим талантам - именно об этом я и писал выше, а вы скулили об обратном... В данном случае вы так и не вылезли из лужи - сиротка получила образование потому, что с 8 лет оказался в приюте, а не в огороде, где ему никакие таланты к учебе не помогли бы.
клерк: ser56 пишет: Вы лишний раз подтвердили, что просто вы просто чванливая мразь. Завидовать вам просто смешно. ///// скулите бестолочь, скулите! краснопузый ничего не умеет делать, только червь зависти его гложет... Эка вас моя критика вашего опуса задехла-то! Какого моего опуса - вы часом не перегрелись на жаре? "Ты себя береги - где я еще такую оппозицию достану?" (С)
клерк: ser56 пишет: В 1932 колхозники УССР сгноили на полях более четверти урожая. К вопросу о том кто хотел, а кто нет - работать за еду.///// ///// подменяете понятия? что вы тупой краснопузый вурдалак - я знаю... скулёж (с) не защитан
клерк: ser56 пишет: А вообще американцы молодцы - заставить голодом несколько миллионов человек ДОБРОВОЛЬНО заточить себя в аналог ГУЛАГа - это никакому ИВС не приснилось. Ничего не скажешь - демократия /////// 1) с вами грустно - вы азов экономики не знаете... при капитализме продают свой труд... 2) это не ГУЛАГ, их не карали и не гнобили, они работали... кризис прошел - они пошли работать дальше... а в СССР людей заставляли работать даром и под принуждением... 1) Когда человеку приходится работать за еду - это не капитализм, а рабство. 2) Аналогично в СССР - срок заканчивался и люди продолжали работать. В чем принципиальное отличие?
клерк: ser56 пишет: Кстати умерло от голода в США в 1932-33 у них больше, чем в СССР. ////// может у них считали точнее? Это вряд ли - у них эти жертвы вообще замалчивались и никакой Конгресс не принимал резолюций, осуждающих американский голодомор.
клерк: ser56 пишет: Почему и превратили страну в бантустан - все ждали " повышения уровня жизни", который все больше отставал от развитых стран... ///// бред совкового Агитпропа, который опровергали сами же генсеки - см. Хруща... бредятину Хруща давно разоблачили - он был редким специалистом, имел зарплату втрое больше средней и не оплачивал жильё, а имел служебное. Его 30 рублей эквивалентны застойным 300.
клерк: ser56 пишет: До революции страна отставала лет на 30-40. Видимо от большой грамотности управленцев///// //// страна успешно развивалась! все "отставания" это миф для краснопузых дебилов! если для вас Англия передовая, то разделите ее ВВП с учетом населения Индии! Вот когда вы в английских потерях ВМВ будете учитывать жертв голода в Бенгалии, тогда и Английский ВВП будете считать с учётом населения Индии Но вообще можете сравнить РИ с США - может тогда поймёте, что значит УСПЕШНО РАЗВИВАЛАСЬ. Хотя вряд ли
клерк: Тускуб пишет: s цитата: Ну - да - на 1,3 млн. ежегодного прироста мужского населения приходилось целых 50 тыс.офицерских должностей, которые освобождались раз в 15-20 лет. /// и где здесь клерк пишет: цитата: 16 лет средний срок полного обновления офицерского корпуса. /// ??? попытайтесь чётче мысль формулировать, что ли... Зачем? Если вы не в состоянии понять смысл применительно к контексту дискусии, то чеканность формулировок вам не поможет
клерк: ser56 пишет: ечь не о сравнении силы и боеготовности армий, а о настроениях среди обывателей.///// 1) это не обыватели, а военнослужащие - так что это вы запрыгали в сторону, как обычно! 2) если не были и не могли разговаривать в непринужденной атмосфере - что вы можете знать, демагог? В примере Лифтера западенкой была жена военного - то есть обывательница. 2) В любой непринужденной обстановке вы будете слышать только себя . В том числе Поэтому ваше мнение в данном вопросе не стоит ничего.
клерк: Тускуб пишет: шанс - это число мест (2500) на число претендентов (1,1 млн.). /////// и прям все 1,1 млн. претендовали?))) откуда же тогда некомплект в штатах? ШАНС м. франц. мера, степень вероятности удачи, успеха, расчет за и против чего. Вы действительно не понимаете разницу между шансом для штатского стать юнкером и шансом для офицера попасть на вакантную офицерскую должность?
полная версия страницы