Форум » » А ведь было и что-то хорошее. (продолжение) » Ответить
А ведь было и что-то хорошее. (продолжение)
Старина Альфредо: Да, было. Сейчас смотрю "Чародеи" - ХЗ в который раз и думаю. Было хорошо в те годы - здоровый минимализм, и не знали мы ничего лучше. Радовались крохам ихнего импорта. Бутылка "Мартини", сосиски в желе, импортные сапоги - праздник. Почему нет? А что сейчас? На фоне того, что есть, тянет к разным излишествам. И к наркоте в том числе. И к прочей дряни. И свобода была, хоть и в умеренных рамках. Эх. Может быть, мы с последним Ильичом потеряли самое лучшее?
Лишенец: NMD пишет: Три моськи -- новенькие, порядка не знают... и моська обрезанная - куда же без нее...
gem: Поправка. В своем №1715 gem пишет, что "по клерку" операции с перекладыванием [банковских] бумажек дали России почти половину ВВП (> 2 трлн) в 2012... А доходы от нефти и газа и рядом лежащими (только экспортные!!)... 70% (с: клерк)!!! Приношу извинения. Всем. Вместо "операции с перекладыванием [банковских] бумажек" следует читать "банковское кредитование с доходом 9,85 $", а вместо "> 2 трлн" и т.д. - следует читать: " (>2,555 трлн $, ЦРУ)". Однако и в этом случае (985 млрд/2555 млрд)х100% = 38,6%, и в сумме с 70% получаем > 100%... Одно только наше унылое с/х дает ~ 15%... Цитатка, первая попавшаяся: Валовый внутренний продукт – суммарная конечная рыночная стоимость всех товаров и услуг во всех отраслях экономики, произведенных для конечного потребления, без учета промежуточных продуктов, в течение определенного периода времени: как правило, за год и с учетом инфляции. Общепринятая формула расчета следующая: ВВП равен сумме объема конечного потребления плюс инвестиции плюс государственные расходы плюс экспорт и минус импорт.
клерк: gem пишет: операции с перекладыванием [банковских] бумажек дали России почти половину ВВП (> 2 трлн) в 2012... А доходы от нефти и газа и рядом лежащими (только экспортные!!)... 70% (с: клерк)!!! Приношу извинения. Всем. Вместо "операции с перекладыванием [банковских] бумажек" следует читать "банковское кредитование с доходом 9,85 $", а вместо "> 2 трлн" и т.д. - следует читать: " (>2,555 трлн $, ЦРУ)". Однако и в этом случае (985 млрд/2555 млрд)х100% = 38,6%, и в сумме с 70% получаем > 100%... Одно только наше унылое с/х дает ~ 15%... Придурок джем кривляется, складывая теплое с мягким потому, что в силу своего дремучего невежества просто не знает, что фраза "Рост объёма предоставленных кредитов с 35,4 млрд. долл. до 984 млрд. долл." означает не объём оборотов за год, а остатки по счетам выданных кредитов на конкретную дату. [img] Проф, как человек науки, назвал джема лжецом и подлецом. Я скажу проще - джем дурак и мудак.
gem: клерк пишет: фраза "Рост объёма предоставленных кредитов с 35,4 млрд. долл. до 984 млрд. долл." означает не объём оборотов за год, а остатки по счетам выданных кредитов на конкретную дату. Эта белиберда - все, что можете сказать? Проблема умножения стоимости магического товара - нефти на скорость оборота нами уже улажена и Вы согласились с тем, что магии нет и умножать не надо? Уже хорошо. Так вот, фраза «некто дискредитировал себя» означает только то, что некто сделал что-то дурацкое и/или подлое. А не тот факт, что у некта сохранилось что-то человеческое. Собак, например, любит. Вы квакнули, в частности, буквально следующее: объем кредитов в трлн $ есть не объем кредитов, а остатки от них. Помимо милосердного желания вызвать к Вам - ввиду явного - просто напомню Ваш же пост №3588 всего лишь неделей ранее: в ответ на мой вопрос gem пишет: цитата: Назовите хоть одну отрасль, кроме мобильной связи и продажи гаджетов, где абсолютный вклад в ВВП вырос в 20 раз клерк ответил: Банковское дело - объём кредитов российских банков предпритиям, организациями и населению (не считая межбанк и госорганы) с конца 2000 до конца 2012 вырос в 27,8 раза (с 35,4 до 984,7 млрд. долл. (в эквиваленте)). Так ОБЪЕМ или его остатки? http://riarating.ru/banks_rankings/20121221/610491787.html В целом общий объем выданных банками кредитов на 1 декабря 2012 года составил 33.36 трлн руб. ... Поэтому неравенство 70%+38,6%>100% не покобелимо Вами даже формально. И по сути: см. выше формулу определения ВВП. Что произошло? Изменилась вся Ваша «точка зрения на капитализьм», как у Ульянова в 1921 или каком там еще - на сицилизьм? Или Вы действительно так тяжко заболели? Вы просто бессвязно и глупо лжете. На Ваше и профа мнение о моей личности мне дела нет и не было. Ну, считайте, что я Вам записал диагноз . Как ... не будем вспоминать, кому... , о чем сильно сожалею. Тот человек просто запутался. И вспыльчив. А Вы - отползайте.
gem: И еще... Пора привести то, чего так опасался и что так истово требовал клерк: доклад чилийской парламентской комиссии 1991 о жертвах хунты. На испанском, конечно - и официально. Он, как все самовлюбленные гермафродиты, считает, что найти этот документ под силу только ему, кому-либо другому (особенно мне) - невозможно. Бо я глуп для него, чилийского не знаю и доклад многопуден. (Я б клерка поучил, как искать - да противен он мне). Он знает, что ранее сообщенные мною данные - правда, но для помощи родным «чекистам» «Слово о полку Игореве» закопает, не то что... Итак, набираем «Чили официальные сайты», и из списка выбираем «парламентские», ищем имя Реттиг (председатель комиссии). Все. Три клика. http://www.ddhh.gov.cl/ddhh_rettig.html Для экономии вашего времени, господа: там заархивировано 3 тома, нам нужен 2-й и 1364 страница в нем (это anexo (приложение) VI): TOTAL VICTIMAS : 2298. Надо переводить? Это только доказанные и подпадающие «под Пиночета» случаи. Рассмотрено случаев смерти всего - 2932. Следующая комиссия (2004) пополнит число 2298 до ~3000-3100. Вот и все. Квакнете что-нибудь, клерк, на тему гнилой буржуазной парламентской системы или «всех купили!»? Пшел вон... А Вас, проф, попрошу остаться и, взятым за ушко, проследовать за мной в украинскую тему. Хватит тут оффтопить.
д’Жак Уй: gem пишет: И еще... Пора Повидло. Все чОтко. Хотя я и не знаю о чем вы здесь. Но один вопрос. gem пишет: чилийского не знаю Что за язык то такой, чилийский?
клерк: gem пишет: На Ваше и профа мнение о моей личности мне дела нет и не было. Придурок, если ты ещё не понял - ты стал неинтересен. Потому как слишком визгливый, подлый и тупой. ПНХ.
Лишенец: клерк пишет: ты стал неинтересен. так и ты так же интересен как портрет члена политбюро после демонстрации...
gem: д’Жак Уй пишет: Что за язык то такой, чилийский? Дык в Чили хто живет? Чилийцы. И язык, стал быть, такой. Вот нарком Дыбенко, например, отбрехался от обвинений партайгеноссен в шпионаже в пользу Америки тем, что американского не знает, и пошел по другой статье. Также и В.Резун поступил с обвинениями в уругвайском шпионаже. Оставили ему только британский. Но он-то и британского не знает!
клерк: Лишенец пишет: так и ты так же интересен как портрет члена политбюро после демонстрации... Тебе, болвану пучеглазому, никто кроме тебя самого, никогда и не был интересен
Бирсерг: Взбодримсо. http://www.youtube.com/watch?v=4SgsWx4yrWY
Изя: Бирсерг пишет: Взбодримсо. Очень порадовал комментарий белоруса. Белорусский народ хочет обратно в СССР ,не слушайте этих гомогеев 5-ой колонны !
Уралец: Они ликовали, неся нам оковы - Но звери попались в капканы Ежова! Великого Сталина преданный друг, Ежов разорвал их предательский круг..
NMD: Изя пишет: Белорусский народ хочет обратно в СССР ,не слушайте этих гомогеев 5-ой колонны Уралец пишет: Великого Сталина преданный друг, Ежов разорвал их предательский круг.. Я так и не понял, кого не надо слушать, то ли гомогеев-западенцев, то ли сталинского ахтунга Ежова.
Уралец: Блин... а я то и не понял, как в L.A. народ искушен... Вы полагаете, что правильнее читать: "Ежов разорвал их предательский круг сфинктр"? Ну... я уж не знаю...
NMD: Уралец пишет: а я то и не понял, как в L.A. народ искушен... Спасибо побратиму-Батюшке, просвещает. Уралец пишет: Вы полагаете, что правильнее читать: "Ежов разорвал их предательский круг сфинктр"? Ну, не знаю как правильно, а так смешнее. Тем более, ему было чем -- честно-отобранным у Ягоды дилдом...
gem: По теме: Ленинград, 1961. Фото, понятно, делал "большой друг СССР". И все-таки. Прошло ровно полвека: Все-таки что-то изменилось? Или нет? А вот там - изменилось... Токио, 2013, гламурный райончик Харайюки. «Позади мосты По яким нам бильше нэ ходыты...»
ser56: gem пишет: По яким нам бильше нэ ходыты... да зачем эта кукла вам? Ни поговорить, ни пообщаться...
Madcap: ser56 пишет: да зачем эта кукла вам? Ни поговорить, ни пообщаться... А как же гейши? Они ведь специально обучены и поговорить, и пообщаться... Кстати, недавно была интересная передача про них. Оказывается, после войны их в Японии было около 100 тыс. Сейчас наберется едва ли 10 тыс.
cyr: gem пишет: Все-таки что-то изменилось? Лица.
полная версия страницы