Форум » » Советская элита (продолжение) » Ответить
Советская элита (продолжение)
Уралец: Совхомячки очень любят мусолить тезис о том, что в крахе СССР виноват лишь субъективный фактор, а именно недостаточность партийно-политической работы среди масс, плохое изучение трудов классиков марксизма-ленинизма-сталинизма и прямая измена части партийно-советских бонз. При этом позднесоветскую элиту всегда противопоставляют элите сталинского периода. Мол та элита - была ого-го... богатыри и титаны, а эта... ни туда ни сюда, сопляки и трусы. Забавно, но история поставила натурный эксперимент. Причем дважды, в 1941 и в 1991 гг. Вот статья, иллюстрирующая сознательное поведение лучшей части партийно-советской элиты в 1941 г. Неужели не напоминает 1991 год?
ser56: islander пишет: Деду Щукарю кстати поставили памятник в Ростове на Дону. В 1981 году персонаж написан мастерски, оплот СВ на селе... islander пишет: Автор за роман меж прочим получил Ленинскую премию. От СВ. и что? Роман действительно хорош Отмечу, что вы не ответили на мои сентенции... islander пишет: Не судите в черно-белых координатах есть четкие критерии добра и зла... islander пишет: знаете что такое покупать пиво в п/э пакете неверно - разливное в п/э пакеты... сейчас я и бутылочное редко пью, предпочитаю из кег в пластиковые бутылки, в прочем и его нечасто, увы...
islander: ser56 пишет: Роман действительно хорош Хотите сказать, что за антисоветский хоть и хороший роман можно было схлопотать десять лет Ленинскую премию? ser56 пишет: Отмечу, что вы не ответили на мои сентенции... Так тем и отличается хороший прозаик от халтурщика-коньюктурщика, что показаны живые люди, а не манекены в соответствии с текущей тенденцией. ser56 пишет: есть четкие критерии добра и зла... Ну-ну... особенно когда имеешь дело с людьми. ser56 пишет: сейчас я и бутылочное редко пью, предпочитаю из кег в пластиковые бутылки, в прочем и его нечасто, увы... Я тоже совсем редко, ну в отпуске если только, старость, наверное...
ser56: islander пишет: Хотите сказать, что за антисоветский хоть и хороший роман можно было схлопотать д Хочу сказать, что ПЦ объявили иконой соцреализма, а реальное содержание роли не играло... islander пишет: что показаны живые люди, а не манекены в соответствии с текущей тенденцией. а если эти живые люди по своей сути болтуны и демагоги, неумехи и тунеядцы? При этом они получают от государство право на произвол и грабеж в отношении тружеников... Какой возникает вывод? Например из текста романы мы видим, что Нагульнов секретарь партячейки и все... он не пашет, не сеет, но ведь живет, жену содержит - на какие шиши? на партвзносы Давыдова и Разметного? islander пишет: Ну-ну... особенно когда имеешь дело с людьми. прежде всего с ними.... islander пишет: старость, наверное... зрелость
islander: ser56 пишет: Хочу сказать, что ПЦ объявили иконой соцреализма Кто объяви при каких обстоятельствах? Нельзя ли ознакомиться с соответствующим постановлением? ser56 пишет: а если эти живые люди по своей сути болтуны и демагоги, неумехи и тунеядцы? При этом они получают от государство право на произвол и грабеж в отношении тружеников... Какой возникает вывод? Например из текста романы мы видим, что Нагульнов секретарь партячейки и все... он не пашет, не сеет, но ведь живет, жену содержит - на какие шиши? на партвзносы Давыдова и Разметного? Так Вы всю мировую литературу отправите черт знает куда. Вот к примеру известный роман про Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему, все бездельники, один, правда на важной работе, так жена без остается внимаения и ласки, пошла налево. Другой путается с прислугой. Жену содержит на какие шиши непонятно, партвзносов то еще не было. Третий вроде служит в армии но время тратит на соблазнение женатой дамы и путешествиях по Италии. Четвертый отвозит молодую жену в деревню и изображает крестьянский труд, жрет при этом не как крестьянин. Во во по своей сути болтуны и демагоги, неумехи и тунеядцы
ser56: islander пишет: Кто объяви при каких обстоятельствах? Нельзя ли ознакомиться с соответствующим постановлением? 1) конечно ИВС 2) Перечитайте школьную программу по литературе тех времен islander пишет: Жену содержит на какие шиши непонятно, перечитайте роман - он служит и в чинах... islander пишет: Так Вы всю мировую литературу отправите черт знает куда. любой роман это слепок эпохи, а уж великий - всяко.... так что ПЦ показала что была коллективизация, правда не все - судьбу сосланных Шолохов не рассказал... islander кстати - в чем виноват красный партизан Фрол Рваный, в том что пахал и стал зажиточным?
Madcap: Виктор Пелевин о перемене положения интеллигенции в СССР и после крушения СССР: "— Когда вы были совсем маленькая, в этом городе жили сто тысяч человек, получавших зарплату за то, что они целовали в зад омерзительного красного дракона... Понятно, что эти сто тысяч ненавидели дракона и мечтали, чтобы ими правила зелёная жаба, которая с драконом воевала. В общем, договорились они с жабой, отравили дракона полученной от ЦРУ губной помадой и стали жить по новому... Сначала они думали, что при жабе будут делать точь в точь то же самое, только денег станут получать в десять раз больше. Но оказалось, что вместо ста тысяч целовальников теперь нужны три профессионала, которые, работая по восемь часов в сутки, будут делать жабе непрерывный глубокий минет. А кто именно из ста тысяч пройдёт в эти трое, выяснится на основе открытого конкурса, где надо будет показать не только высокие профессиональные качества, но и умение оптимистично улыбаться краешками рта во время работы… Те сто тысяч назывались интеллигенцией. А эти трое называются интеллектуалами."
Лишенец: Madcap пишет: красного дракона... была такая секта - "краснодраконовцы"...
Бирсерг: Как там Уралец интересно?
Лишенец: Бирсерг пишет: Как там Уралец интересно? в смысле он в тройке отобранных по конкурсу?
Тускуб: ))) Как Ельцин стал борцом с партией: к 30-летию октябрьского пленума КПСС. https://novayagazeta.livejournal.com/7422916.html
Лишенец: islander пишет: Правда, почему то стоило им перейти работать по западному, без худсоветов и прочего, как вдруг сдулись наши творцы. Так то в 1991 ему 64 года и он снимает вполне себе - "Небеса обетованные". Дальше были 1990-е, и тут дело не в худсоветах, а в деньгах. в 2000-м ему уже 73 и он делает "Кляч", да еще и "Тихие омуты". Потом понятно - очевидные проблемы со здоровьем...
Лишенец: ser56 пишет: На мой взгляд у Михалкова пик творчества в кино На мой - как режиссера - от 1974 г. "Свой среди чужих..." до 1981 г. - "Родня", это если говорить об "авторском" кино. Причем вершина тут - "Неоконченная пьеса для механического пианино". Затем Михалков перешел к "коммерческому" кино - с 1987 г. от "Очей черных" до "Солнечного удара" в 2014 г. По моему мнению тут было два пика - "Сибирский цирюльник" в 1998 г, и "12" - в 2007 г. Второй несомненно качественней...
Лишенец: islander пишет: все холопы, ничего не понимающие в высоком искусстве оно так и есть. Дворянская культура - она для дворян. Для вас - Джамбул и какой-нибудь Демьян Бедный.
islander: Лишенец пишет: тут было два пика - "Сибирский цирюльник" в 1998 г, и "12" - в 2007 г. Второй несомненно качественней... Цирюльник примитивный лубок. Ощущение что цель фильма снят Никитку нашего в роли царя. Ну и понравиться инозрителю с его примитивными представлениями о России. 12 хорош актерским составом, что по нынешним временам нетипично. Американский оригинал на его фоне выглядит примитивно. Лишенец пишет: оно так и есть. Дворянская культура - она для дворян. Для вас - Джамбул и какой-нибудь Демьян Бедный. Ути-пути, искусствовед
Лишенец: islander пишет: Цирюльник примитивный лубок. Лишенец пишет: Затем Михалков перешел к "коммерческому" кино islander пишет: 12 хорош актерским составом но тем не менее - это "коммерческий" проект в чистом виде... islander пишет: искусствовед неа... я преподавал культурологию... И даже хотел по ней поступать в аспирантуру.
полная версия страницы