Форум » » Комплекс неполноценности местных краснопузых » Ответить
Комплекс неполноценности местных краснопузых
MG: В чем выражается ? кидаются стаей на любую фразу, порочащую с их точки зрения коммунизм (вернее любую фразу сказанную по их мнению антисоветчиками толкуют как враждебную) , причем особо рьяные тявкают даже после разборок и выяснения что все в общем то сказано правильно. Обвиняют оппонентов в комплексах, зависти и т.п., или напротив - постоянно поднимают унитазную тему. Даже за открытие им раздела обвинили меня в комплексах, провокациях и т.п. Продолжать можно долго... Что с обиженных взять...
Krom Kruah: ser56 пишет: анархисты это разновидность коммунистов - просто разные пути к коммунизму с марксистами... Браво Проф! Фундаментально!
Уралец: клерк пишет: Это говорит только о непрофессионализме советских идеологов послесталинского времени. Сказки тока не рассказывайте. Ни за что бы не опубликовали. И вы знаете это сами. Это совсем не вписывалось в логику режима. А если бы опубликовали, то последствия стали бы неприятными. Опубликователя сейчас бы буячили как Горби. Сегодня комми бы завывали - блять, совершена была идеологическая диверсия, эта книга разрушила социализм. Как завывали по поводу Солжа. И как вы сами тут жаловались - мол идеологическая работа была хуевая, пропаганда страдала, а в партии велась идеологическая подрывная работа. Которая замусоривала девственные мозги советских людей. В таком случае в качестве примера этой подрывной работы не преминули бы привести факт опубликования Оруэлла.
клерк: Уралец пишет: Это говорит только о непрофессионализме советских идеологов послесталинского времени. \\\\\\\\\\\\\\\\\Сказки тока не рассказывайте. Ни за что бы не опубликовали. И вы знаете это сами. Это совсем не вписывалось в логику режима. В логику списаться могли, если бы советские идеологи были погибче. Не страшней раннего Солженицина. Уралец пишет: И как вы сами тут жаловались - мол идеологическая работа была хуевая, пропаганда страдала, а в партии велась идеологическая подрывная работа. Которая замусоривала девственные мозги советских людей. В таком случае в качестве примера этой подрывной работы не преминули бы привести факт опубликования Оруэлла. Да не в Оруэле там дело, а в курсе на охаивание предшественника, который выбрал Хрущ на съезде в 1956 г. После этого советская пропаганда стала в заведомо оборонительную стойку и за 15 лет себя исчерпала.
cyr: клерк пишет: Да не в Оруэле там дело, а в курсе на охаивание предшественника, который выбрал Хрущ на съезде в 1956 г. А что ему прикажете делать?
клерк: cyr пишет: А что ему прикажете делать? Нужно было подавать либерализацию режима не как признание ошибок, а как заботу партии о народе. А публичное признание репрессий как ошибок породило идеологическую трещину, которая позднее стала одним из факторов (не главным, но существенным) развала страны.
ser56: клерк пишет: А публичное признание репрессий как ошибок породило идеологическую трещину, которая позднее стала одним из факторов (не главным, но существенным) развала страны. хороша идеология, стоящая на вранье....
Лишенец: клерк пишет: Нужно было подавать либерализацию режима а может наоборот? Вообще я не очень верю в прозрение Зингера. Он публично не осудил свои былые идеологические ошибки, публично не покаялся, не признал вину, а главное не принял иное - принципиально противоположное "краснопузому" позитивное мировоззрение.
MG: Лишенец пишет: Вообще я не очень верю в прозрение Зингера. Лишенец пишет: Он публично не осудил свои былые идеологические ошибки, публично не покаялся, не признал вину, а главное не принял иное - принципиально противоположное "краснопузому" позитивное мировоззрение И в какой же ветке я должен покаяться ?
islander: клерк пишет: А публичное признание репрессий как ошибок породило идеологическую трещину, которая позднее стала одним из факторов (не главным, но существенным) развала страны. Какое там признание, прочитали закрытый доклад и потом молчок. Вот оно и рвануло со временем, причем масштабы были радостно увеличены в разы, а Солженицин прям непогрешимая истина.
cyr: ser56 пишет: хороша идеология, стоящая на вранье.... Именно. И рано или поздно всё равно всё вылезет наружу. Хрущёв просто решил контролировать процесс и держать его в рамках. Тем более это ему выгодно было. О том, что случилось бы не будь этих рамок, мы хорошо знаем. клерк пишет: Нужно было подавать либерализацию режима не как признание ошибок, а как заботу партии о народе. Нужно было ликвидировать саму партию. Типа, она выполнила свою историческую роль. На даже Сталин на это не решился бы.
Лишенец: MG пишет: И в какой же ветке я должен покаяться ? Ни в какой. Это твое сугубо личное дело. Но видно будет сразу... если действительно покаешься и искренне откажешься от коммунистических догм... cyr пишет: На даже Сталин на это не решился бы. В приципе он начал процесс, сам 19-й съезд достаточно показателен. Ликвидация поста генсека, преобразование Политбюро в Президиум. При Сталине министерские посты были явно престижней партийных, и сам он оставался предсовмином. Однако на региональном уровне система государственных органов была явно слабее партийной. Посему Хрущев и получил поддерку у среднего звена партноменклатуры, оно же его и скинуло. На мой взгляд Сталин искал новую идеологическую оболочку для воссозданой империи, но как совместить несовместимое даже он не смог (не успел) придумать. В принципе альтернатива была - Православие. Но в этом плане стратегически нужно было уступить западу ГДР, Венгрию, (возможно Польшу), в обмен на Грецию и свободу рук на БВ. Тогда и проект Израиля выглядел бы несколько иначе...
cyr: Лишенец пишет: В приципе он начал процесс Насколько сознательно и целенаправленно? Лишенец пишет: Однако на региональном уровне система государственных органов была явно слабее партийной. Не только. В армии политорганы весьма были сильны. Лишенец пишет: В принципе альтернатива была - Православие. Это вряд ли.
Лишенец: cyr пишет: Это вряд ли. Что получилось с коммунистическим мировоззрением мы наблюдаем. Чегой-то домов политпросвета не строят, а храмов до сих пор не хватает...
Ужасный: cyr пишет: Насколько сознательно и целенаправленно? Я тоже придерживаюсь той точки зрения , что Джугашвили искал и искал настойчиво пути ухода от партийно-большевистской идеологии и системы управления государством.Однако , насколько он продвинулся в своих размышлениях-решениях-убеждениях похоже можно узнать исключительно спиритическим сеансом! Вероятно визирь его - Лаврентий о чём то догадывался и что-то знал , но и его только спритически расспросить можно.
NMD: cyr пишет: Нужно было ликвидировать саму партию. Физически?
NMD: Лишенец пишет: В принципе альтернатива была - Православие. Не один ли хрен чем промывать мозги? Лишенец пишет: Но в этом плане стратегически нужно было уступить западу ГДР, Венгрию, (возможно Польшу), в обмен на Грецию и свободу рук на БВ. Нет никаких оснований предполагать, что Запад согласился бы на такой "размен". Лишенец пишет: Тогда и проект Израиля выглядел бы несколько иначе... А именно?
islander: NMD пишет: cyr пишет: цитата: Нужно было ликвидировать саму партию. Физически? Вывеску сменить - с КПСС на ЕдРо
NMD: islander пишет: Вывеску сменить - с КПСС на ЕдРо "Союз нерушимый республик свободных Сплотила навеки великая Русь. Да здравствует!!!..."
islander: ...Да здравствует созданный волей народов Единый могучий Советский Союз!" Про партию там чуть позже будет :-)
cyr: Лишенец пишет: а храмов до сих пор не хватает... Кому? Попам? Им сколько не дай - всё мало. Как тем же коммунистам танков.
полная версия страницы