Форум » » Забавно, какой комплекс и ненависть к Свинарнику » Ответить
Забавно, какой комплекс и ненависть к Свинарнику
ser56: Забавно, какой комплекс и ненависть к Свинарнику
весельчаг: NMD пишет: Это там где Стивена Сигала выпиливают в первые 15 минут? Уже за одно это фильм можно любить Не помню... Но фильм оторван от реальности. Ибо все знают, что Стивена выпилить не-воз-мож-но!
cyr: весельчаг пишет: Не помню... Но фильм оторван от реальности. Ибо все знают, что Стивена выпилить не-воз-мож-но! Он сам выпилился, по собственному желанию. Дело-то было в самолёте, причём не президентском. А там Стивену не разгуляться. Там Курт Рассел рулил, в т.ч. и самим самолётом. Фильм - Решение о ликвидации. PS. Там не F-117, а что-то неведомо экспериментальное и в одном экземляре. На нём Стивен и стал героем.
Ваня Smith: весельчаг пишет: И еще - амьериканцы в своих фильмах так причудливо одевают советских бойцов, что им и какать не надо - и так хороши NMD пишет: Опять же, слух это, незнаю насколько правдивый. Говорят, что раз есть отступления от IRL в сценарии, то толжны быть и визуальные косяки. Шоб, значить, народ видел, что ему показывают фикцию, а не документалку. С формой всё намного забавней.В США по закону нельзя одевать подлинную форму не военнослужащему.Причём это распостраняется и на старые образцы.(Не знаю правда насколько далеко в прошлое это простирается.) В фильмах,если приглядется,американцы в одной войне обмундированы по разному т.к. форму делают похожей,но с отклонениями.Соблюдается это довольно строго.По инерции они распостраняли это и на существующие иностранные армии.Правда позже до особо продвинутых дошло,что не все в мире имеют одинаковые с Буржуинией законы. Кстати.В магазинах торгующих военной атрибутикой навалом всевозможной,порой очень экзотической амуниции,много вспомогательных предметов армейской одежды (футболки,накидки,рабочие штаны и т.д.),любая обувь,каски.Но нет кителей,шинелей,фуражек и проч.
весельчаг: Ваня Smith пишет: С формой всё намного забавней.В США по закону нельзя одевать подлинную форму не военнослужащему. Вот оно что! Спасибо за информацию! А я-то думаю - неужели они милицейскую форму для Шварцнеггера не могли найти аутентичную? Одна ушанка чего стоит
ser56: MG пишет: Абсолютно верно - и о законах физики в искусстве свои законы...
ser56: MG пишет: что то не припомню срущего из вертолета Сталоне там много чего -например его атака в лоб танковой роты эскадроном и т.п.
Тролль: ser56 пишет: его атака в лоб танковой роты эскадроном и т.п. польские корни
клерк: Ваня Smith пишет: формой всё намного забавней.В США по закону нельзя одевать подлинную форму не военнослужащему.Причём это распостраняется и на старые образцы.(Не знаю правда насколько далеко в прошлое это простирается.) Откуда инфа? Без подколок - правда интересно. ser56 пишет: могу сообщить (практически с гордостью ), что забанен Сибирским стрелком за то, что назвал его позицию позицией подлеца . Вы очень интеллигентны в выражениях в отношении этого типа.
NMD: клерк пишет: Откуда инфа? Без подколок - правда интересно. Есть два аспекта. В уставе гарнизонной службы есть пункт о запрете ношения "смешанной" формы, т.е. формы с элементами гражданской одежды или там например кроссовок с полевой формой (есть и исключения, например заверенное врачём разрешение после, допустим, травмы или операции). Кроме того, при дембеле положено форму "демилитаризовать", т.е. спороть или фамилию (чаще всего), или род войск, или нарукавные эмблемы. Отставники, например, на всяких торжествах ходят без фамильных табличек. Кроме того, в федеральном УК есть пункт о запрете изображения из себя представителя госструктур. К кино это всё относится ПМСМ никак, думаю там просто берут форму напрокат в магазинах списанного и БУ, а там она вся "демилитаризована" уже, ну и потом горе-костюмеры по мере сил и умственных способностей (и "видения" режиссёра) чего-то там лабают.
Ваня Smith: клерк пишет: Откуда инфа? Без подколок - правда интересно. Восьмое. Ни в одном из художественных фильмов производства США и стран Европы, в которых показываются американские военнослужащие вы не обнаружите достоверных знаков различия званий, да и самой униформы тоже, за исключенимем тех случаев, когда это согласовано с HQDA (Главное Управление Департамента Армии). Знаки очень похожи, но не настолько, чтобы дать основание Департаменту Армии США привлечь носителей этих знаков к уголовной ответственности за незаконное ношение военной униформы (полицейской тоже), что запрещено федеральными законами страны. http://army.armor.kiev.ua/forma/us-army-zn.shtml То что нашел на русском. Кстати,действительно забыл,что при съёмках официоза (исторические картины согласованные с Пентагоном,типа "Мидуэя" или "Паттона"),форма вполне подлинная.Но разговор шел именно о основной массе Голливудского ширпотреба.
весельчаг: Ваня Smith пишет: .Но разговор шел именно о основной массе Голливудского ширпотреба. Да уж. Теперь я вижу, что зря грешил на канабис и дурной вкус американских режиссеров. Я еще удивлялся - почему наши могут достоверно их форму изображать ("Случай в квадрате...", "Одиночное плавание"), а они - нет
Тролль: весельчаг пишет: Одиночное плавание пишут что это кубинская афиша к фильму:
office hamster: NMD пишет: ну и потом горе-костюмеры по мере сил и умственных способностей (и "видения" режиссёра) чего-то там лабают. у них и баксы в кино не настоящие. и пойло. и белый порошок - вовсе не кокаин. насквозь лживый мир...
весельчаг: Тролль пишет: пишут что это кубинская афиша к фильму: Вот так мучас грасиос! Впечатляет!
весельчаг: office hamster пишет: у них и баксы в кино не настоящие. и пойло. и белый порошок - вовсе не кокаин. насквозь лживый мир... Откудова знаешь? Как будто, ты сам снимался в ихних фильмах. Посмотри на ихних актеров - судя по ихним биографиям - и баксы, и пойло, и белый порошок вполне реальные
ser56: клерк пишет: Вы очень интеллигентны в выражениях в отношении этого типа. грешен -не люблю сильных выражений... они девальвируются...
Бирсерг: Prinz Eugen написал: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=9019&p=111 Ридагтор не забывает. Свинарник. #918378 За невинно забаненых? Максим, уж извини, что вмешиваюсь в твои дела, но может не стоит здесь устраивать второй свинарник. Еще пара личностей подтянется и будет полный комплект. Может быть пусть они лучше у себя у корыта с помоями общаются. Шесть страниц выяснения отношений и больше ничего... Доставать уже начинает. И Патянин. http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=8070&p=54 Везде и всюду пишу, что это точно такой же вчерашний продукт, что и производит Патянин. Разницы абсолютно никакой. Вот поэтому и изумляюсь, почему Кащеев или еще кто-то полное дерьмо, а господин Патянин - ведущий историк флота. Разница то в чем?
Изя: Бирсерг пишет: Разница то в чем? "Глеб превращался в некрофила к концу зимы и страстно ждал когда же по дворам и скверам пройдёт гниющий труп весны .."
полная версия страницы