Форум » » Забавно, какой комплекс и ненависть к Свинарнику » Ответить
Забавно, какой комплекс и ненависть к Свинарнику
ser56: Забавно, какой комплекс и ненависть к Свинарнику
Ответов - 98, стр:
1 2 3 4 5 All
vs18:
Vanvis: вы это сейчас с кем разговаривали...
Афросемит: С Владетелем Копья Свинарника. Vanvis пишет: вы это сейчас с кем разговаривали... Полуклест ты мой беловежский, лучше бомбочку на цусиму отнеси.
ser56: выкладываю http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=3453&p=3
Бирсерг: А это штурман
Афросемит: Положите текст, я не могу прочесть, ибо нет регистрации.
ser56: Vanvis пишет: вы это сейчас с кем разговаривали... даже не знаю, какой то слабо вменяемый краском shhturman написал: Оригинальное сообщение #223249 А я со свиньями и не пью, расслабься... А чтобы к тебе на вы обращались надо нормально с людьми общаться, а не в своем скудоумии расписываться... успокойтесь краском - я вам пить не предложу и общаться не буду -таких как вас фитилят/драят и т.п. - вам виднее af shhturman написал: #60 Сегодня 17:29:00 shhturman написал: Оригинальное сообщение #223210 Янки платят этим "чернорабочим" больше чем получал командир "Петра Великого" , смейся дальше, свинья... Оригинальное сообщение #223249 А читать ты и в 2010 не научился, выходец из свинарника - для тебя выделяю: shhturman написал: Оригинальное сообщение #223230 в 1992 году, когда крейсер Йорктаун постил Североморск, командир атомного ракетного крейсера Киров получал 500$ в месяц Об остальном со свиньями и разговаривать не хочется - кроме грязи в своем свинарнике -что она еще знает... 1) мда, ентот краском еще мнит себя вменяемым и людям советы изволит выдавать ag 2) что осталась одна извилина - от фуражки? ah
Афросемит: Е... тя в рот с... лагерная Это же штурман собственной персоной За...сь Он у нас типа нев....ный командир корабля Насчет грязи До х.. тащщ знаю Но это животное Оно трусливое Как и его однокашник по ВМА нап...ит до небес а потом х... чего ответит Но при этом не забудет наперед чего-нибудь сп...ть штурман родной расскажи как командир насчет того как топливо продавал на сторону и делал умное лицо страсть люблю таких вот мариманов они со склада после вахты придут и шасть на цусиму а там они и адмиралы и генералы потому как слова знают заветные тащщ сп...и чего-нить о флоте душа изболелась ты ж как наркотик врать горазд
Афросемит: Проф, ты не прав с такой сучностью не умеешь говорить Тащщ Слабо Придти? Не придешь... Я тебя вместе с твоей ВМА и БРЗК в....у так что у твоих внуков голова будет дергаться а головка трястись
Vanvis: Афросемит пишет: лучше бомбочку на цусиму отнеси Забанен. Уже давно. По собственному желанию.
Афросемит: Vanvis пишет: Забанен. Уже давно. По собственному желанию. Человек А офицерики не хотят Они хочут пенсии и прочих благ типа за то что гробили флот Говнюк, который профа пытался Был пьян Завтра проспится и сам от себя охуеет Тащщи они такие Нажрутся И режут потом себе матку
Афросемит: Забавно Клава, держите меня четверо! штурман , ты не ломайся, приходи, от....у так, что ушами будешь невский подметать до кончины на лафете
ser56: Афросемит пишет: Завтра проспится и сам от себя охуеет из вредности я сохранил скрины..
Афросемит: ser56 пишет: из вредности я сохранил скрины.. Это правильно Это же не офицер, а животное Его чему учили? Бегать по судам и выбивать себе квартиру и пенсию Его даже в море выпускать не надо Обосрется еще в своей хате А пароход сам утонет
NMD: Справедливости ради, нужно отметить, что великий ЕВФП (да пребудет с Ним Сила) по традиции в первом же посте назвал оппонента дебилом. Хотя, опять же, излишняя нервозность оппонента слегка напрягла.
Vanvis: NMD пишет: по традиции в первом же посте назвал оппонента дебилом.
Le visiteur: NMD пишет: ...по традиции в первом же посте назвал оппонента дебилом. Справедливости ради замечу, что это было сделано аккуратно и изящно... По здешним канонам - практически похвалил.
NMD: Le visiteur пишет: это было сделано аккуратно и изящно... По здешним канонам - практически похвалил. Можно и так . Хотя я и оговорочку добавил насчёт оппонента.
Le visiteur: NMD пишет: ...оговорочку добавил насчёт оппонента... Оппонентом он пробыл не дольше одного поста. А затем попал под карающий меч профессорской мысли.
NMD: Зато как всегда бесподобен
ser56: NMD пишет: по традиции в первом же посте назвал оппонента дебилом ну не совсем Le visiteur пишет: Справедливости ради замечу, что это было сделано аккуратно и изящно... мерси
Ваня Smith: А теперича Цусимскому Политпросвету писец настал: Уважаемые участники! До сего дня раздел форума "ПолитПросвет" был таки же разделом как, например, "Советский Флот в ВОВ". Но! Всему приходит конец, пришёл конец и ... нет, нет, нет! - "Политпросвету" конец не пришёл. "Политпросвет" теперь не подвергается модерированию на основаниях, изложенных в Правилах Форума. Формулирую: Перед тем как, напечатав пост в "Политпросвете", вы нажмёте кнопку "отправить" подумайте, ибо: 1. Вы можете быть забанены без объяснения причин бана 2. Вы можете быть забанены на срок бОльший, чем бан в других разделах Форума за аналогичное нарушение 3. Вы можете быть забанены без права амнистии и возможности апелляции к Администрации. Замечу также: В "ПолитПросвете" темы могут быть удалены, перенесены, закрыты без объяснений со стороны Администрации Опубликовано лично Шишовым.Ссылку не даю,бо те кто зарегестрирован темку и так увидят,а те кто нет всё одно не попадут.
Бирсерг: теперь персона нон грата на научных форумах
Vanvis: Бирсерг пишет: Гы. Приходите к нам засранцы, ждут вас выпивка и танцы Бирсерджио. Ты неподражаем
Бирсерг: Vanvis пишет: Бирсерджио. Ты неподражаем А что ? Нормально.
Vanvis: Бирсерг пишет: Нормально Супер
весельчаг: когда Проф называет оппонента экскрементом, да еще и на Вы - в этом есть что-то мистическое и крайне убеждабельное. Этому возмутителю русской словесности даже не нужно матерно лаяться...
весельчаг: Кстати, ау - модеры-админы. Поправил бы кто-нить предыдущие посты - маты и ФИО конкретного человека. На мой взгляд, и в Свинарнике надо это блюсти
Бирсерг: весельчаг пишет: Кстати, ау - модеры-админы. Я думал про это. Но кто второй раз читать станет.
весельчаг: Бирсерг пишет: Но кто второй раз читать станет. Кто-нибудь станет. Так что - надо "сказку сделать былью "
Бирсерг: Уф все...
ser56: Бирсерг пишет: теперь персона нон грата на научных форумах проверен - не забанен
клерк: Ваня Smith пишет: До сего дня раздел форума "ПолитПросвет" был таки же разделом как, например, "Советский Флот в ВОВ". Но! Всему приходит конец, пришёл конец и ... нет, нет, нет! - "Политпросвету" конец не пришёл. "Политпросвет" теперь не подвергается модерированию на основаниях, изложенных в Правилах Форума. Формулирую: Перед тем как, напечатав пост в "Политпросвете", вы нажмёте кнопку "отправить" подумайте, ибо: 1. Вы можете быть забанены без объяснения причин бана 2. Вы можете быть забанены на срок бОльший, чем бан в других разделах Форума за аналогичное нарушение 3. Вы можете быть забанены без права амнистии и возможности апелляции к Администрации. Замечу также: В "ПолитПросвете" темы могут быть удалены, перенесены, закрыты без объяснений со стороны Администрации Опубликовано лично Шишовым Похоже Шишов так отреагировал на замечание, что его админы нарушают установленным им же правила. Ну вольному воля.
Афросемит: Мне тут были высказаны упреки по поводу матов и адрес некоего кем-то уважаемого лица, а также ряд всякого рода обвинений. 1. Насчет уважения, презрения и прочих чувств в интернете. Каждый имеет право уважать или презирать кого-то и выражать это так, как сочтет нужным. Требовать уважения к себе или к третьему лицу в интернете может только полный идиот, а по жизни тем более. 2. Личность под ником Проф мне известна по его работам, в которых я мало что смыслю, но из того, что доступно моему слабому уму, родилось устойчивое уважение. То, что личность под ником Проф весьма вольно или же ошибочно трактует что-то по исторической проблематике, может быть предметом насмешек, критики, издевок на любом интернет-форуме, которые собственно для этого, как понятно здравомыслящему человеку, предназначены. Но личность под ником Проф и не претендует на истину в последней инстанции ЗА ПРЕДЕЛАМИ интернета и тем более не вынашивает планов по научной легитимизации своих суждений. Он получает удовольствие от общения, в том числе экстремального. То есть он может быть свободным и не связанным обязательствами, как это несомненно было бы в случае профессионального общения или дискуссии с коллегами или оппонентами. Кстати, таковых я лично не наблюдал. Посему личность под ником Проф ведет себя совершенно пристойно с точки зрения интернета и выглядит поумнее многих своих собеседников. 3. В интернете нет священных коров. Это не Индия. Но на ряде форумов таковых пытаются вырастить. Только вот молока они дать не могут и от этого наглеют и буреют. У жителей средней полосы России, Сибири и Урала (не у всех, естественно) сложился наивный стереотип относительно т.н. военных моряков как неких всесторонне одаренных и компетентных специалистов. Опасное заблуждение. На всем известном форуме наблюдается несколько особей из числа БЫВШИХ моряков, а ныне военных пенсионеров, об унавоженным бесчисленными подвигами героическом пути которых известно либо чрезвычайно мало, либо ничего. Эти личности ловко пользуются живым интересом интернет-пеопла к флоту и еще более ловко на нем паразитируют, прибегая чаще всего к ироническим или суггестивным замечаниям, особенно тогда, когда им нечего сказать по существу - "плавали, знаем..." Заполучив свою желанную долю популярности на этом поприще, они немедленно превращаются в тех самых священных коров с одной стороны, и в высший суд с другой. Слава богам, что некоторые еще способны довольно связно и без нагромождения орфографических и грамматических ошибок выражать свои смутные мысли. Меньшинство из них, судя по косвенным признакам, периодически что-то пытается читать и коррелировать прочитанное со своим практическим опытом. Но, в отличие от личности под ником Проф, они пока еще не порадовали, да, видимо, еще не скоро порадуют своими "шедеврами" публику. Но суждения имеют по абсолютно любому поводу. Это их священное право, равно как право любого отправить такую корову еще попастись на ниве знаний, дабы нагулять, если получится, мозги в чуждой для них сфере истории и военно-морской истории в частности. Рассказы о рефератах, курсовых и дипломах, в которых они творчески переосмысливали подобные квазиисторические труды своих предшественников на всяких курсах, классах и в академиях, в расчет приниматься не могут, равно как и ссылки на всякие симуляторы, на которых победа в цусиме оставалась за нами. Отставной морячок в большинстве своем почему-то с наивной наглостью считает, что его мозг способен на применение в любой сфере научного познания. Это их право, равно как и мое право отправлять это переполненное патриотизмом коровье стадо именно в тут сторону, за которую меня так попрекали.
MG: Афросемит пишет: Мне тут были высказаны упреки по поводу матов и адрес некоего кем-то уважаемого лица, а также ряд всякого рода обвинений. кем и где ?
Афросемит: MG пишет: кем и где ? Это не суть важно Есть категория лиц, предпочитающих выражать свои претензии приватно Дополню. Обитателей Свинарника среди них нет.
ser56: Афросемит пишет: Проф ведет себя совершенно пристойно с точки зрения интернета и выглядит поумнее многих своих собеседников. вы меня вгоняете в краску, полиглот
Афросемит: ser56 пишет: вы меня вгоняете в краску Я вгоняю только пистоны.
ser56: Афросемит пишет: Я вгоняю только пистоны. н вот - теперь нормаьлно
Сидоренко Владимир: Афросемит пишет: равно как право любого отправить такую корову еще попастись на ниве знаний, дабы нагулять, если получится, мозги в чуждой для них сфере истории и военно-морской истории в частности Класс! Теперь, в соответствующих случаях, вместо грубого: "Пошёл на х*й!", можно очень политкоректно сказать: "Идите и еще попаситесь на ниве знаний, дабы нагулять, если получится, мозги в чуждой для Вас сфере истории и военно-морской истории в частности" Пусть попробуют придраться
Афросемит: Сидоренко Владимир пишет: Пусть попробуют придраться Владимир, Я встал на путь исправления. Ищу новые подходы. А потом вот морская корова Стеллера. Она и морская, и вымершая, то есть редкостная. А значит почти комплимент. Все равно эту тварь никто не видел.
Бравый: Афросемит пишет: Я встал на путь исправления. Ищу новые подходы. Курс зюйд-вест с промером глубин
Сидоренко Владимир: Афросемит Афросемит пишет: Все равно эту тварь никто не видел Ещё бы, попробуй увидеть того, кто уже вымер Хотя... в этой мысли что-то есть... А, вот! Это идея о разделении (классификации) коров. Итак, будут у нас просто "коровы" (они же "священные"), которых сразу можно отправлять пастись. И будут "стеллеровы коровы" обладающие в силу своей редкости такими редкими качествами, как здравомыслие, вменяемость и т.д. (нужное дописать). Поэтому нашей задачей на ниве форумзоологии станет поиск "стеллеровой коровы" Ну, как?
Афросемит: Сидоренко Владимир пишет: Поэтому нашей задачей на ниве форумзоологии станет поиск "стеллеровой коровы" Ну, как? Согласен. Но дело, как и всякое морское, опасное и многотрудное. Не исключены плавания в северных широтах и зимовки, а также стычки с аборигенами
Бравый: Афросемит пишет: А потом вот морская корова Стеллера. Она и морская, и вымершая, то есть редкостная. А значит почти комплимент. Все равно эту тварь никто не видел. никто не видел но с успехом доят
MG: Сидоренко Владимир пишет: Теперь, в соответствующих случаях, вместо грубого: "Пошёл на х*й!", можно очень политкоректно сказать: Лучше так: не соизволите ли батенька пойти нах@й...
Офиноген: MG пишет: Лучше так: не соизволите ли батенька пойти нах@й... Не соблаговолите ли Вы быть столь любезным, почтеннейший, дабы пойти нах...
MG: Офиноген пишет: Не соблаговолите ли Вы быть столь любезным, почтеннейший, дабы пойти нах... Тоже неплохо...
Krom Kruah: Офиноген пишет: Не соблаговолите ли Вы быть столь любезным, почтеннейший, дабы пойти нах... Огромное спасибо! Сплагиатствую, уж извините... Но конечно здесь: "Идите и еще попаситесь на ниве знаний, дабы нагулять, если получится, мозги в чуждой для Вас сфере истории и военно-морской истории в частности" просто вершина искуства!
ser56: могу сообщить (практически с гордостью ), что забанен Сибирским стрелком за то, что назвал его позицию позицией подлеца за широко озвученное желание посмотреть фильм Н.Михалкова на пиратском диске. Их этого можно сделать 2 вывода: 1) Сибирский стрелок подлец и халявщик, т.к. обгаживая фильм (не посмотрев) готов посмотреть его нахаляву у пиратов 2) Позиция известного сайта в борьбе с пиратством лукавая, раз модераторы открыто призывают к покупке пиратской продукции....
vs18: ser56 пишет: могу сообщить ВВФП, у Вас "неоднократный рецидив хамства". Интересно, как выглядит однократный рецидив? Никто не знает?
ser56: vs18 пишет: ВВФП, у Вас "неоднократный рецидив хамства" это в чем оное? В том что назвал подлеца оным, несмотря на его чины на том сайте? Так как ведет, так и называю... не хочешь - не смотри, а смотреть и рекламировать пиратство - подло!
vs18: ser56 пишет: это в чем оное? , я же взял формулировку в кавычки, это - не мое утверждение, а мнение Вашего оппонента. Я Ваши милые пассажи о расчесывании скудоумия давно хамством не считаю - Вы просто не умеете иначе разговаривать.
весельчаг: Выбираю другой путь. Пиратский диск смотреть не буду. А фильм - в игнор. Не стоит он таких влупленных в него наших с вами денег. Меня при этом не спросили. Так что, платить дважды за него я не буду
Афросемит: Проф - прав. Точка.
Сидоренко Владимир: Афросемит Афросемит пишет: Но дело, как и всякое морское, опасное и многотрудное. Не исключены плавания в северных широтах и зимовки, а также стычки с аборигенами Нам ли морякам боятся? В северных широтах? - нальём, аборигены подвалили? - тоже нальём Бравый Бравый пишет: никто не видел но с успехом доят А ссылочку можно? А то пустословие получается Krom Kruah Krom Kruah пишет: просто вершина искуства! На том стоим!
ser56: vs18 пишет: Вы просто не умеете иначе разговариват умею, но в Сети позволяю себе говорить правду в лицо ... весельчаг пишет: Пиратский диск смотреть не буду. А фильм - в игнор. позиция честная, это ваше право...
vs18: ser56 пишет: умею, но в Сети позволяю себе говорить правду в лицо ... Можно подумать, что "не хамить" означает не говорить правду а лицо. К тому же я с Вами кроме как в Сети и не общаюсь.
MG: ser56 пишет: позиция честная, это ваше право... Проф., я солидарен с весельчаком, но к несчастью я посмотрел несколько фоток (даже ролики с ютуба не смотрел, боюсь блевану). Не является ли это (включая ролики) пиратством ?
ser56: vs18 пишет: Можно подумать, что "не хамить" означает не говорить правду а лицо. ОК -не дадите сами кратко определение поведению Сибстрелка, который хает фильму не смотрев, при этом рекламирует халявный просмотр пиратской версии
ser56: MG пишет: но к несчастью я посмотрел несколько фоток (даже ролики с ютуба не смотрел, боюсь блевану). Не является ли это (включая ролики) пиратством ? решии подурковать?
MG: ser56 пишет: решии подурковать? нет - просто противно
MG: MG пишет: нет - просто противно я не шучу
vs18: ser56 пишет: кратко определение поведению Сибстрелка, который хает фильму не смотрев, при этом рекламирует халявный просмотр пиратской версии Совсем краткое - мне пофиг. Более развернутое - хаять что-либо не смотрев/не читав/не слышав/не видев - общее место. Удивления не вызывает. Рекламировать пиратские версии бессмысленно, т.к. они не нуждаются в рекламе. Полагаю в моей фильмотеке более чем достаточно нелицензионных версий всяких фильмов, купленных совершенно легально, причем иногда дают даже фискальный чек. Вообще отношение к авторскому праву на постсоветском пространстве странное, и за один день оно не изменится. Никакой связи с интернетом я здесь не вижу. До этого все, кто мог, копировали видеокассеты со всякими Брюсами Ли, а государственные студии звукозаписи размножали аудиокассеты со стыренной музыкой, в чем им время от времени помогала "Мелодия".
ser56: vs18 пишет: Рекламировать пиратские версии бессмысленно но противозаконно. vs18 пишет: Вообще отношение к авторскому праву на постсоветском пространстве странное, и за один день оно не изменится конечно, но бравировать этим - не есть хорошо... vs18 пишет: хаять что-либо не смотрев/не читав/не слышав/не видев - общее место. не просто хаять, а хаять и пропагандировать смотреть пиратскую копию ... это и есть подлость....
ser56: MG пишет: нет - просто противно MG пишет: я не шучу честно говоря вы меня забавляете -такое чрезмерно-личное отношение к человеку, коего вы никогда не увидите.... Можно подумать, что его даже худшие фильмы уж самый отстой... вы остались в тоталитаризме и не признаете свободу... а оная прежде всего терпимость к чужому мнению... для сравнения посмотрите фильмы США о войне... с тем же Сталоне... особенно в Афгане...
ser56: vs18 пишет: Совсем краткое - мне пофиг. в общем мне тоже... Но иногда надо закомплексованным негодяям напоминать об их комплексах
весельчаг: ser56 пишет: для сравнения посмотрите фильмы США о войне... с тем же Сталоне... особенно в Афгане... Рэмбо - классный! Он кого-то мне поразительно напоминает!
MG: ser56 пишет: честно говоря вы меня забавляете -такое чрезмерно-личное отношение к человеку, коего вы никогда не увидите.... Его кривляния и замашки по тв показывали. с его "творчеством" я знаком. ser56 пишет: Но иногда надо закомплексованным негодяям напоминать об их комплексах Абсолютно верно - и о законах физики
MG: ser56 пишет: для сравнения посмотрите фильмы США о войне... с тем же Сталоне... особенно в Афгане... что то не припомню срущего из вертолета Сталоне
весельчаг: MG пишет: что то не припомню срущего из вертолета Сталоне Ну, ты отжег! Сталлоне - положительный герой. А каканье, судя по режиссерской задумке, есть характерная черта негодяев +
MG: Мда ? Тогда должны были показать срущего из МиГ-21 НКВДшника...
весельчаг: MG пишет: Мда ? Тогда должны были показать срущего из МиГ-21 НКВДшника... В этом плане американцы блюдут законы физики. У них другая слабость - ручные гранаты рвуццо, как мешок аммонита. И пламя - до небес. И еще - амьериканцы в своих фильмах так причудливо одевают советских бойцов, что им и какать не надо - и так хороши
MG: А бомбы, застрявшие в церковной люстре были ? Или атака парусных танков ? Про "покажи сиськи" не спрашиваю...
весельчаг: MG пишет: Про "покажи сиськи" не спрашиваю... Прав ты, что не спрашиваешь... Слаб в этом плане наш кинематограф против ихнего MG пишет: А бомбы, застрявшие в церковной люстре были ? Возможно, чего-то этакое было в кине про Индиану Джонса - тоже ведь исторический и почти документальный фильм MG пишет: Или атака парусных танков ? Надо поискать... Возможно, чего-нить похожее и найдется Но так гениально снято, всяко-разно, не будет
NMD: весельчаг пишет: У них другая слабость - ручные гранаты рвуццо, как мешок аммонита. И пламя - до небес. Это общая проблема кина, ибо если граната будет рваться как в реале, на экране это будет незаметно. весельчаг пишет: И еще - амьериканцы в своих фильмах так причудливо одевают советских бойцов, что им и какать не надо - и так хороши Это от лени. В хороших фильмах правильно одевают.
весельчаг: NMD пишет: Это от лени. В хороших фильмах правильно одевают. Я еще пацаном "Красную жару" смотрел со Шварцем. Классный фильм - чего говорить - а одеты наши плохо
NMD: Кстати, косяки бывают и в безукоризненных во всех отношениях фильмах. Например, в "Чорном Ястребе" есть парочка. Слышал слух, будто это всегда делается нарошно, а то если всё визуально соответствует, могут засудить за отступления сценария от полного реала.
весельчаг: NMD пишет: а то если всё визуально соответствует, могут засудить за отступления сценария от полного реала. Это как? NMD пишет: Слышал слух, будто это всегда делается нарошно Мне как-то понравился фильм, где два F-117 выделывали петли Нестерова, а в отсеке одного из них сидели храбрые десантниги
NMD: весельчаг пишет: Это как? Опять же, слух это, незнаю насколько правдивый. Говорят, что раз есть отступления от IRL в сценарии, то толжны быть и визуальные косяки. Шоб, значить, народ видел, что ему показывают фикцию, а не документалку. весельчаг пишет: Мне как-то понравился фильм, где два F-117 выделывали петли Нестерова, а в отсеке одного из них сидели храбрые десантниги Это там где Стивена Сигала выпиливают в первые 15 минут? Уже за одно это фильм можно любить
весельчаг: NMD пишет: Это там где Стивена Сигала выпиливают в первые 15 минут? Уже за одно это фильм можно любить Не помню... Но фильм оторван от реальности. Ибо все знают, что Стивена выпилить не-воз-мож-но!
cyr: весельчаг пишет: Не помню... Но фильм оторван от реальности. Ибо все знают, что Стивена выпилить не-воз-мож-но! Он сам выпилился, по собственному желанию. Дело-то было в самолёте, причём не президентском. А там Стивену не разгуляться. Там Курт Рассел рулил, в т.ч. и самим самолётом. Фильм - Решение о ликвидации. PS. Там не F-117, а что-то неведомо экспериментальное и в одном экземляре. На нём Стивен и стал героем.
Ваня Smith: весельчаг пишет: И еще - амьериканцы в своих фильмах так причудливо одевают советских бойцов, что им и какать не надо - и так хороши NMD пишет: Опять же, слух это, незнаю насколько правдивый. Говорят, что раз есть отступления от IRL в сценарии, то толжны быть и визуальные косяки. Шоб, значить, народ видел, что ему показывают фикцию, а не документалку. С формой всё намного забавней.В США по закону нельзя одевать подлинную форму не военнослужащему.Причём это распостраняется и на старые образцы.(Не знаю правда насколько далеко в прошлое это простирается.) В фильмах,если приглядется,американцы в одной войне обмундированы по разному т.к. форму делают похожей,но с отклонениями.Соблюдается это довольно строго.По инерции они распостраняли это и на существующие иностранные армии.Правда позже до особо продвинутых дошло,что не все в мире имеют одинаковые с Буржуинией законы. Кстати.В магазинах торгующих военной атрибутикой навалом всевозможной,порой очень экзотической амуниции,много вспомогательных предметов армейской одежды (футболки,накидки,рабочие штаны и т.д.),любая обувь,каски.Но нет кителей,шинелей,фуражек и проч.
весельчаг: Ваня Smith пишет: С формой всё намного забавней.В США по закону нельзя одевать подлинную форму не военнослужащему. Вот оно что! Спасибо за информацию! А я-то думаю - неужели они милицейскую форму для Шварцнеггера не могли найти аутентичную? Одна ушанка чего стоит
ser56: MG пишет: Абсолютно верно - и о законах физики в искусстве свои законы...
ser56: MG пишет: что то не припомню срущего из вертолета Сталоне там много чего -например его атака в лоб танковой роты эскадроном и т.п.
Тролль: ser56 пишет: его атака в лоб танковой роты эскадроном и т.п. польские корни
клерк: Ваня Smith пишет: формой всё намного забавней.В США по закону нельзя одевать подлинную форму не военнослужащему.Причём это распостраняется и на старые образцы.(Не знаю правда насколько далеко в прошлое это простирается.) Откуда инфа? Без подколок - правда интересно. ser56 пишет: могу сообщить (практически с гордостью ), что забанен Сибирским стрелком за то, что назвал его позицию позицией подлеца . Вы очень интеллигентны в выражениях в отношении этого типа.
NMD: клерк пишет: Откуда инфа? Без подколок - правда интересно. Есть два аспекта. В уставе гарнизонной службы есть пункт о запрете ношения "смешанной" формы, т.е. формы с элементами гражданской одежды или там например кроссовок с полевой формой (есть и исключения, например заверенное врачём разрешение после, допустим, травмы или операции). Кроме того, при дембеле положено форму "демилитаризовать", т.е. спороть или фамилию (чаще всего), или род войск, или нарукавные эмблемы. Отставники, например, на всяких торжествах ходят без фамильных табличек. Кроме того, в федеральном УК есть пункт о запрете изображения из себя представителя госструктур. К кино это всё относится ПМСМ никак, думаю там просто берут форму напрокат в магазинах списанного и БУ, а там она вся "демилитаризована" уже, ну и потом горе-костюмеры по мере сил и умственных способностей (и "видения" режиссёра) чего-то там лабают.
Ваня Smith: клерк пишет: Откуда инфа? Без подколок - правда интересно. Восьмое. Ни в одном из художественных фильмов производства США и стран Европы, в которых показываются американские военнослужащие вы не обнаружите достоверных знаков различия званий, да и самой униформы тоже, за исключенимем тех случаев, когда это согласовано с HQDA (Главное Управление Департамента Армии). Знаки очень похожи, но не настолько, чтобы дать основание Департаменту Армии США привлечь носителей этих знаков к уголовной ответственности за незаконное ношение военной униформы (полицейской тоже), что запрещено федеральными законами страны. http://army.armor.kiev.ua/forma/us-army-zn.shtml То что нашел на русском. Кстати,действительно забыл,что при съёмках официоза (исторические картины согласованные с Пентагоном,типа "Мидуэя" или "Паттона"),форма вполне подлинная.Но разговор шел именно о основной массе Голливудского ширпотреба.
весельчаг: Ваня Smith пишет: .Но разговор шел именно о основной массе Голливудского ширпотреба. Да уж. Теперь я вижу, что зря грешил на канабис и дурной вкус американских режиссеров. Я еще удивлялся - почему наши могут достоверно их форму изображать ("Случай в квадрате...", "Одиночное плавание"), а они - нет
Тролль: весельчаг пишет: Одиночное плавание пишут что это кубинская афиша к фильму:
office hamster: NMD пишет: ну и потом горе-костюмеры по мере сил и умственных способностей (и "видения" режиссёра) чего-то там лабают. у них и баксы в кино не настоящие. и пойло. и белый порошок - вовсе не кокаин. насквозь лживый мир...
весельчаг: Тролль пишет: пишут что это кубинская афиша к фильму: Вот так мучас грасиос! Впечатляет!
весельчаг: office hamster пишет: у них и баксы в кино не настоящие. и пойло. и белый порошок - вовсе не кокаин. насквозь лживый мир... Откудова знаешь? Как будто, ты сам снимался в ихних фильмах. Посмотри на ихних актеров - судя по ихним биографиям - и баксы, и пойло, и белый порошок вполне реальные
ser56: клерк пишет: Вы очень интеллигентны в выражениях в отношении этого типа. грешен -не люблю сильных выражений... они девальвируются...
Бирсерг: Prinz Eugen написал: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=9019&p=111 Ридагтор не забывает. Свинарник. #918378 За невинно забаненых? Максим, уж извини, что вмешиваюсь в твои дела, но может не стоит здесь устраивать второй свинарник. Еще пара личностей подтянется и будет полный комплект. Может быть пусть они лучше у себя у корыта с помоями общаются. Шесть страниц выяснения отношений и больше ничего... Доставать уже начинает. И Патянин. http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=8070&p=54 Везде и всюду пишу, что это точно такой же вчерашний продукт, что и производит Патянин. Разницы абсолютно никакой. Вот поэтому и изумляюсь, почему Кащеев или еще кто-то полное дерьмо, а господин Патянин - ведущий историк флота. Разница то в чем?
Изя: Бирсерг пишет: Разница то в чем? "Глеб превращался в некрофила к концу зимы и страстно ждал когда же по дворам и скверам пройдёт гниющий труп весны .."
полная версия страницы