Форум » » Про пакость-2: глубины человеческой дерьмовости » Ответить
Про пакость-2: глубины человеческой дерьмовости
Мучас Грасиос: Анонс. Мне пока что некогда - читайте сами: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=142081#p142081 Вечером будет добрая журналистская реплика А вот и она: Человек - существо многогранное и противоречивое. Но одно качество, если уж поселилось в душе индивида, напрочь затмевает собой все прочие. Это качество - подлость. Попытка скрыть свою подлость - подлость вдвойне. Идиотизм можно называть толерантностью, слабость - политкорректностью, недочеты - головокружением от успехов... Но подлость всегда остается самой собой. Один веселый скандалист, как все вы знаете, написал книжку. Он был настолько туп, что практически не пользовался скачанными из интернета двумя-тремя источниками, не передрал пару глав из школьного учебника истории за четвертый класс... Нет, он поступал гораздо глупее - покупал много-много разной литературы. Впрочем, мы это уже не раз обсуждали. Суть в другом. Его успех лишил покоя многих корефанов, считавших себя до сих пор корифеями - не правда ли, явное несовпадение желаемого и действительного? Всем известно, что немало пупков развязалось от натуги в попытке охаять не свой объемный труд, немало, простите, прямых кишок выпало из их обладателей в процессе автороненавистнических обсуждений... В-общем, появление книги явно сказалось на физическом и душевном здоровье цельного ряда мореманов-русскояпонофилов. Их самолюбие было уязвлено. Чуйства задеты. Дворяне в таких случаях кидают в морду оппоненту перчатку, быдло - пакостит. Как показала жизнь, дворян у нас катастрофически мало. В итоге было решено пакостить. Как изначально развивалась эта операция, мы уже рассказывали. Формально величавых афторов и шустрого мальчонку, уже длительное время пытающегося их приручить, мона было подозревать только в молчаливом поощрении книжного пиратства а ля рюс. Прошло немного времени. Страсти поутихли, некоторые литераторы сквозь зубы выдавили из себя унылые реплики о добротности книги и, казалось бы, все должно было закончиться "худым миром", который лучше "доброй войны". Но нет. Один из теоретиков дерзнул пойти дальше и разместил маленькую ссылочку на сканы ненавистной книги вот здесь - http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=2359 - в уютном пристанище морской научной мысли. И все бы ничего, за исключением пары фактов. Во-первых, книжное пиратство напрочь лишено романтики пиратства морского, а, во-вторых, любезный выкладыватель был автором книги безжалостно отоппонирован в полуприличной форме. Такая вот месть абакуса. В-принципе, можно предложить ввести в оборот такое крылатое выражение - для обозначения пакости и подлости в особо крупных размерах. Вывод номер раз: абакус - подлец. Вывод номер два. А как же мальчик? Тот самый, что служит делу объединения в своем шалаше морской науки. С ним все гораздо лучше. Когда я разместил ссылочку в первый раз и не сопроводил ее сразу же своей репликой, я втайне надеялся на то, что он не обманет моих ожиданий! Браво, Жорж! Вы дважды подлец! Ведь пакостливо разместить в соответствующей теме свой пост и потом убрать его может только незаурядный человек! Вы пойдете далеко!!! Вот такая получилась история с продолжением. Помните, с чего я начал повествование? Не пускайте в себя пакость, люди. Не давайте ей укорениться в себе. А то будете такими, как жорка и абакус. Все, пока!
vs18: Мучас Грасиос пишет: Ведь пакостливо разместить в соответствующей теме свой пост и потом убрать его может только незаурядный человек! Мучас, с моей точки зрения Вы преувеличиваете. Мне представляется, что то, что Вы называете "убрать" было неудачной попыткой удаления темы. Вопрос технический - что произойдет, если администратор удалит тему в то время, когда топик-стартер редактирует первое сообщение? Я полагаю - тема попросту будет восстановлена с единственным стартовым сообщением. АФРОСЕМИТ пишет: Русский интернет По моим впечатлениям не-русский интернет мало чем отличается. Скорее следует говорить о пользователях интернета, и не о русских, а о пост-советских.
Мучас Грасиос: vs18 пишет: если администратор удалит тему в то время, Пардон, конечно. Возможно, я родился вчера Нафига админу перед удалением темы корректировать ее название? Абсолютно ничего не говорило о ее предстоящем удалении, если бы не...
MG: vs18 Это наверно Сам применил свои IT-штуки...
АФРОСЕМИТ : vs18 пишет: По моим впечатлениям не-русский интернет мало чем отличается. В японском интернете Вы не найдете ни одной книги с действующим копирайтом. А те, у которых срок вышел, в свободном доступе в электронныъ библиотеках, но с обязательным указанием, что размещается с разрешения надзорного органа. Недавно сайт с фотографиями, известный многим, был удален по требованию владельцев и авторов фото.
Бравый: Мучас Грасиос пишет: Советское авторское право было далековато от современного понимания Библиотеки являются плодом исторического и установленного законом равновесия в сфере законодательства об авторском праве. Выдача материалов в библиотеках производится согласно доктрине «первой продажи». Библиотеки совместно используют фонды и хранят материалы в соответствии с положениям Закона, касающимися библиотек. Зачастую только в библиотеках можно найти подавляющее большинство произведений, охраняемых авторским правом, которые потеряли свою рыночную ценность задолго до истечения срока авторского права. И они же являются единственными учреждениями, где хранятся материалы, считающиеся всеобщим достоянием. Библиотеки дают людям возможность использовать произведения, охраняемые авторским правом, равно как и произведения с истекшим сроком авторского права, причем они пользуются своими правами в соответствии с исключениями и ограничениями, налагаемыми законом на права творцов. Само существование библиотек является стимулом к построению нового здания интеллектуальной собственности на базе старого. Библиотека – это место, где встречаются общество и собственники. Многообразие функций библиотеки как общественного института служит достижению этого обусловленного законом равновесия и само формируется им. Ввиду своих институциональных функций библиотекари и их объединения внимательно следят за соблюдением этого равновесия и хорошо сознают необходимость соблюдения прав не только создателей, но и пользователей. Они понимают, что большинство из тех, кто пользуется материалами, охраняемыми авторским правом, даже не подозревает о том, что сама эта возможность использовать информацию и приобретать знания зависит от установленного законом равновесия и практики его применения. Люди принимают свои права как нечто само собой разумеющееся и в целом проявляют здравый смысл. Но, как правило, они не участвуют в обсуждении политических курсов. Библиотекари же серьезно относятся к своей роли защитников прав отдельных пользователей материалов, охраняемых авторским правом. Библиотеки – это небольшой, но значимый рынок для опубликованных произведений. В подавляющем большинстве случаев библиотеки комплектуют произведения, охраняемые авторским правом, по лицензионным соглашениям. Нередко библиотеки платят за такие произведения больше, чем частные покупатели. Это особенно касается подписки на периодику, текущих справочников и электронной информации. Считается, что более высокие расценки связаны с многократным использованием таких материалов в библиотеке. Чтобы повысить свою покупательную способность, библиотеки нередко сливают приобретаемые ими материалы или объединяют лицензии. Применительно к электронной информации это может означать, что консорциум библиотек ведет переговоры от лица всех членов или что библиотечный коллектор штата заключает договоры от имени всех публичных библиотек штата. Зачем библиотекарям пересмотр закона об авторском праве и новые нормы? Библиотекари хотят, чтобы закон об авторском праве и соответствующие нормы были пересмотрены и приведены в соответствие с нашей электронной эпохой, с тем чтобы пользователям, а также выступающим от их лица библиотекам и учебным заведениям, гарантировались их законные права хотя бы в той мере, в какой они соблюдались в мире аналоговой информации. Если при пересмотре законодательства об авторском праве обладателям авторского права будут предоставлены какие-то новые права, они должны быть точно так же ограничены в пользу пользователей. Библиотеки и учебные заведения рассчитывают на то, что закон по-прежнему будет уравнивать рыночное положение этих трех групп – творцов, издателей и пользователей. Это требование становится еще актуальнее в связи с тем, что на смену покупке приходит лицензирование. Библиотекари также сознают, что под угрозой оказалась важнейшая общественная функция библиотек, а именно архивная. Ведь электронная информация так редко оказывается в наличии, чтобы ее можно было приобрести и направить на постоянное хранение. Библиотеки потому играют эту архивирующую роль, что, как показала история, с экономической точки зрения, коммерческим предприятиям нет смысла заниматься этим. Кратковременность значительной части электронной информации, хрупкость цифровых единиц информации и краткость срока службы аппаратных и программных средств говорят о том, что данная функция библиотек станет еще более востребованной, чем раньше, но выполнять ее будет все труднее и труднее. Библиотекари стремятся получить по закону какие-то стимулы, которые позволили бы им при умеренном уровне цен формировать и сохранять фонды электронной информации, большая часть которой со временем теряет экономическую ценность. При наличии хорошего и взвешенного закона об авторском праве и разумной политики в сфере интеллектуальной собственности можно не сомневаться, что электронная информационная среда откроет новые возможности для творцов, издателей и пользователей. С точки зрения библиотекарей, важность ведущихся споров по вопросам государственной политики в сфере интеллектуальной собственности не в том, кто выиграет, а кто проиграет. Публичное обсуждение таких принципиальных политических вопросов – здоровое явление. Приспособить политику к стремительному развитию техники никогда не бывает просто. Все стороны испытывают беспокойство от сознания того, что они не в состоянии точно предсказать будущее. Ввиду этих трудностей еще очевиднее становится необходимость осторожного и продуманного подхода к пересмотру законодательства об авторском праве и введению новых норм. Прокомментируй пожалуйста как юрист.
Мучас Грасиос: Бравый пишет: Прокомментируй пожалуйста как юрист. Многа букоф. Я не осилил Тебе надо к специалисту
vs18: Мучас Грасиос пишет: Нафига админу перед удалением темы корректировать ее название? Как Вы понимаете, я не могу отвечать за админа, о котором Вы говорите. Спросите его сами. Я говорил не о коррекции названия темы, а о коррекции первого сообщения в ней abacus'ом, которое по времени совпало с удалением темы администратором. Мучас Грасиос пишет: Абсолютно ничего не говорило о ее предстоящем удалении Я получил сообщение о том, что тема будет удалена до того, как вы открыли этот топик. АФРОСЕМИТ пишет: был удален по требованию владельцев Полагаю, что Вам следует сделать то же самое. Я не могу решать за Вас каким образом реагировать на подобные явления, а кроме Вас никто, если я правильно понимаю, требовать удаления ресурса не может. Вот ссылка: http://depositfiles.com/en/static.php?file=abuse_copyr&file_id=qbscq0m27
Мучас Грасиос: vs18 пишет: Как Вы понимаете, я не могу отвечать за админа, о котором Вы говорите. Спросите его сами. Так пускай в этой теме и ответит Он здесь зарегистрирован, права голоса у него никто не отнимал. vs18 пишет: Я получил сообщение о том, что тема будет удалена до того, как вы открыли этот топик. Я его не получал vs18 пишет: Полагаю, что Вам следует сделать то же самое. Я не могу решать за Вас каким образом реагировать на подобные явления, а кроме Вас никто, если я правильно понимаю, требовать удаления ресурса не может. Вот ссылка: http://depositfiles.com/en/static.php?file=abuse_copyr&file_id=qbscq0m27 Это конструктивный подход!
Бравый: Мучас Грасиос пишет: Тебе надо к специалисту Да нахрен мне специалист. Меня один тока вопрос волнует. могу я купив книгу давать ее читать друзьям или нет. А если могу то в какой форме я имею право это делать.
Мучас Грасиос: Бравый пишет: Да нахрен мне специалист. Меня один тока вопрос волнует. могу я купив книгу давать ее читать друзьям или нет. А если могу то в какой форме я имею право это делать. Можешь. Безусловно. Только каждый раз это надо нотариально заверять. У начальника полярной станции. Или капитана судна.
Бравый: Тьфу на тебя. Юрист называется. Не можешь ответить по человечески
Vanvis: Бравый пишет: Меня один тока вопрос волнует. могу я купив книгу давать ее читать друзьям или нет.
Мучас Грасиос: Бравый пишет: Юрист называется. Я уже давно не юрист, Оливка. Лет пять занимаюсь менеджментом. Квалификацию потерял. Бравый пишет: Не можешь ответить по человечески Могу. Давай, Грека, читать книжки кому хошь. Но если ты их честно купил, а не библиотеку обокрал
Бравый: http://www.libex.ru/detail/book316975.html Вот интересно в курсе дядечка перепродаж?
vs18: Бравый пишет: Вот интересно в курсе дядечка перепродаж? Продается "C автографом Автора (по желанию)", а он не в курсе?
Бравый: Мучас Грасиос пишет: Я уже давно не юрист, Оливка. Лет пять занимаюсь менеджментом. Квалификацию потерял. о бл... а я думал ты студенток юрфака окучиваешь
Бравый: vs18 пишет: Продается "C автографом Автора (по желанию)", а он не в курсе?для перепродажи можно ведь иметь несколько экземпляров, часть из которых с автографом а часть нет
Бравый: Мучас Грасиос пишет: Давай, Грека, читать книжки кому хошь а в электронном виде купленнную мной книгу и самим сканированную я их могу давать читать?
Мучас Грасиос: Бравый пишет: о бл... а я думал ты студенток юрфака окучиваешь Нет. Студенток эконома
Мучас Грасиос: Бравый пишет: а в электронном виде купленнную мной книгу и самим сканированную я их могу давать читать? Нет. Это получается изготовление копии
полная версия страницы