Форум » » Журнал Морские Терки №1 - апрель 2010 г. » Ответить
Журнал Морские Терки №1 - апрель 2010 г.
MG: Внимание - выходит в свет первый номер военно-морского исторического альманаха "Морские Терки" Редакция ждет наполнения от авторов.
Ответов - 110, стр:
1 2 3 4 5 6 All
пришелец: Гы! Вот и ридагтор самоназначился А чего? Не курит, исключительно набожен
пришелец: Я анонсирую материал: "Кровь на воде - морские битвы африканских племен" Там будут, помимо текста, неплохие чертежи ихних боевых кораблей.
Бирсерг: Спуск на воду корвета Сообразительный http://www.photoxpress.ru/search/search_base.asp?action_count=2&action_1=word&action_1_oper=AND&action_1_param_1=%D1%EF%F3%F1%EA%E0+%ED% E0+%E2%EE%E4%F3+%EA%EE%F0%E2%E5%F2%E0+%60%D1%EE%EE%E1%F0%E0%E7%E8%F2%E5%EB%FC%ED%FB%E9%60&action_ 1_sub_oper=and&action_2=time&action_2_oper=AND&action_2_param_1_day=31&action_2_param_1_month=03&action_2_param_ 1_year=2010
пришелец: Бирсерг пишет: Спуск на воду корвета Сообразительный Скудоумный! Зачем ты это здесь запостил? Это в ленту новостей надо. Тут вопросы редакционного характера
Бирсерг: Убери.
пришелец: Бирсерг пишет: Убери. Што ли, ты не умеешь?
пришелец: Ладно. Пусть тута будет - пригодится в новом журнале
MG: Первое-второе места номера делят хит Каспарова про Мидуэй и перевод с японского про гальюн корабельной полиции
ser56: MG пишет: Редакция ждет наполнения от авторов хорошо бы: 1) услышать персональный состав редакции 2) направление деятельности журнала (просто склоки или еще и ляпы политиков, известных людей и т.п., ошибки в изданиях) 3) уровень гонорара 4) тираж
Афросемит: MG пишет: перевод с японского про гальюн корабельной полиции Это на 4-м месте в номинации "ридагтура переводов" 1. Столовая командира. 2. Потолок каюты. 3. Переднее отделение. 4. Капралы корабельной полиции. 5. Командный лазарет.
ser56: начнем с Грибовского... вот читаем.... возникает вопрос - что за осколки у шрапнели вот ее описание... http://otvaga2004.narod.ru/publ_w4/008_shrapnel.htm
Бирсерг: ser56 пишет: возникает вопрос - что за осколки у шрапнели Знал я что полный лузер и ничтожество, но такого представить не мог http://fortification.ru/library/artilleriya/glava05.html Если установить нижнее кольцо буквой "К" против риски на тарели, то сквозной канал соединит самое начало верхнего желобка с самым концом нижнего желобка, огонь быстро передастся из головки трубки, от капсюля, внутрь снаряда (рис. 89). Шрапнель разорвется в 10-20 метрах от орудия и осыплет пулями площадь до 500 метров перед орудием. Это так называемая установка "на картечь". Так устанавливают шрапнель, когда надо отразить атаку пехоты или конницы на орудия. Шрапнель действует при этом наподобие картечи. Некоторые дистанционные трубки прямо на заводе устанавливаются "на картечь". Если же поставить против риски буквы "УД" на нижнем кольце, огонь из верхнего кольца не передастся вовсе в нижнее: ему помешает перемычка, против которой придется сквозной канал нижнего кольца (рис. 90). Дистанционная часть трубки в этом случае не может вызвать разрыв снаряда. Но у трубки есть еще и ударный механизм, подобный механизму взрывателя УГТ (рис. 91). Когда разрыв снаряда не будет вызван дистанционным приспособлением, его вызовет другое приспособление - ударное; шрапнель разорвется, подобно гранате, от удара о землю. Поэтому-то дистанционная трубка шрапнели и называется трубкой "двойного действия".
Афросемит: Профессор, шрапнель - это такие кругленькие металлические шарики, которые кладут в мешок, затем кладут в чашу катапульты или баллисты, а потом бац! Мешок летит, ударяется, разрывается, шарики разлетаются, а кусочки мешковины летят как сюрикэн и отрезают головы врагов. Вы же прекрасно знаете, что человеку можно перерезать горло обычным листом бумаги без метания. А тут мешок, который метнули. Это знаете, страшная сила.
ser56: Бирсерг пишет: полный лузер и ничтожество, но такого представить не мог скудоумный - это вышибной заряд разорвет шрапнельный стакан? который пробивает 30мм броню?
ser56: Афросемит пишет: шрапнель - это такие кругленькие металлические шарики именно, обзываются пули или готовые поражающие элементы ... вот и вопрос - неужели немцы обстреливали ЭБР шрапнелями? а не фугасами?
Бирсерг: ser56 пишет: скудоумный - это вышибной заряд разорвет шрапнельный стакан? который пробивает 30мм броню? это только подтверждает мой вывод о вашем тотальном лузерстве Немецкие гранаты-шрапнель Круппа http://rufort.info/library/kirillov-gubetskiy/019.gif http://rufort.info/library/kirillov-gubetskiy/020.gif
Афросемит: ser56 пишет: неужели немцы обстреливали ЭБР шрапнелями? а не фугасами? Да можно сколько угодно гадать и выдвигать гипотезы. Решается все просто. Найдите немецкие снаряды за указанный период, посмотрите и поймете, что к чему.
Афросемит: И вообще. Кто главный артиллерист? Ридагтор. К нему надо отправить ходоков за поучениями и разъяснениями. Не надо бояться человека морской войны.
Бирсерг: Афросемит пишет: Ридагтор. сомневаюсь он недалеко ушел от . У нас есть свой артиллерист - болгарин.
ser56: Бирсерг пишет: это только подтверждает мой вывод о вашем тотальном лузерстве Немецкие гранаты-шрапнель Круппа "Шрапнель, сложная по устройству и трудно изготовляемая в условиях военного времени, вследствие недостатка квалифицированной рабочей силы (а кроме того, и плохо используемая, как отмечалось уже, комсоставом запаса), была в значительной степени вытеснена гранатой. Этому в немалой степени способствовал и позиционный характер войны, когда шрапнель могла иметь наименьшее из возможных применение. Чтобы повысить осколочное действие гранат по живым целям, их стали приспосабливать для этого добавлением так называемых «фальшивых стенок» (стальные цилиндры, вкладываемые внутрь снаряда для увеличения числа осколков) и рифлением (надрезкой) внутренней поверхности снаряда (чтобы осколки получались более правильной формы и чтобы не получалось много малоубойных, очень мелких осколков). " "Идея универсального снаряда оказалась совершенно нежизненной, ибо стремление создать снаряд, одинаково годный для решения большого числа весьма различных задач, приводило к снаряду, одинаково негодному для решения всех этих задач. В качестве примера можно указать на универсальную шрапнель-гранату (рис. 19) и гранату-шрапнель (рис. 20) Круппа. Разница в их конструкции заключалась в том, что в первом снаряде шрапнельные пули помещались впереди, [83] ближе к головной часта снаряда, а разрывной заряд — сзади; во втором же снаряде они располагались в обратном порядке (отсюда и вытекает различие в их названии). На испытаниях. оба эти снаряда показали, что в них сильно понижено шрапнельное действие и ничтожно фугасное действие, почему оба снаряда и не были приняты на (вооружение." http://rufort.info/library/kirillov-gubetskiy/kirillov-gubetskiy.html скажем так, лифтер - классическая безмозглая моська
ser56: Бирсерг пишет: сомневаюсь он недалеко ушел от скудоумный - полагаю вы сидите в дерьме, посему не скулите, а поджав хвост ползите под лавку
Афросемит: Бирсерг пишет: болгарин Ридагтор научным способом уже давно доказал, что болгарин не артиллерист, потому как в Болгарии никогда не было артиллерии, кроме пушек, которые славная русская армия оставила на память для памятника на Шипке. Болгарская артиллерия - это рогатки и пращи. А испанцы вообще уроды.
Krom Kruah: Бирсерг пишет: Знал я что полный лузер и ничтожество, но такого представить не мог Ну, не совсем. Там вроде и по пробитием брони шрап. снарядом было... Мне тоже данный епизод как-то не понравился...
ser56: Krom Kruah пишет: Ну, не совсем. Там вроде и по пробитием брони шрап. снарядом было... Мне тоже данный епизод как-то не понравился... Александр - может вышибной заряд шрапнели привести к полному разрыву стакана? Афросемит пишет: потому как в Болгарии никогда не было артиллерии, кроме пушек, которые славная русская армия оставила на память для памятника на Шипке. во, сам снял в Варне немецкое 240...
Krom Kruah: Афросемит пишет: Ридагтор научным способом уже давно доказал, что болгарин не артиллерист, потому как в Болгарии никогда не было артиллерии, кроме пушек, которые славная русская армия оставила на память для памятника на Шипке. Было - неск. деревянный топов (из ствола черешни) во время Апрельского восстания! Правда - вроде так и не выстрелил успешно ни одной, но ... А вот потом было много и всяких...
Бирсерг: ser56 пишет: скажем так, лифтер - классическая безмозглая моська Да уж не чирикайте, снаряды эти были приняты на вооружение. Но немецкой , а не русской артиллерии Выше (см. «Вооружение полевой артиллерии») говорилось, что русская артиллерия отказалась от бризантной гранаты, состоявшей на вооружении германской артиллерии; отказалась она также и от предлагаемого германскими заводами Круппа, Эргардта и др. «единого» универсального снаряда «шрапнель-граната», названного русскими артиллеристами после произведенных испытаний «ни шрапнель, ни граната». Причина, почему этот снаряд получил столь ироническое название, понятна: при небольших калибрах, когда у шрапнели и без того не особенно много пуль, в «едином» снаряде, где часть его занята тротилом, головкой, детонатором, увеличенной трубкой и т. п., пуль поместится еще меньше; тротила в нем также мало; головка, характеризующая ударный снаряд, слишком легка и слаба. В начале войны германцы стреляли из своих 10,5-см гаубиц такими едиными универсальными снарядами улучшенного образца, но сами отказались от них на основании опыта войны, Участники войны пишут, что принятая в германской тяжелой артиллерии «граната-шрапнель», рвавшаяся сперва в воздухе как шрапнель, а затем головная часть снаряда при падении — как граната, «не заслуживала серьезного внимания как в смысле действия, так и впечатления»." http://militera.lib.ru/h/barsukov_ez2/index.html
Krom Kruah: ser56 пишет: Александр - может вышибной заряд шрапнели привести к полному разрыву стакана? Вопрос установки взрывателя. В принципе если "на удар", а не дистанционно - то можно, но все равно осн. действие - из пулей, а не из осколков стакана. Хотя скорее даже при установки "на удар" у норм. шрапнели заряд "выстреляет" пулей, а стакан сохранится или распадеться, но не на раб. осколков, а примерно в 2-3 частей... Ну и если кроме вышиб. заряда есть и разривный - что ухудшает однако качеств и шрапнели и гранаты, как обсудили уже выше.
Бирсерг: Krom Kruah пишет: Ну, не совсем. Там вроде и по пробитием брони шрап. снарядом было... Мне тоже данный епизод как-то не понравился... В ВОВ при недостатке 76,2 мм бронебойных снарядов, стрельбу вели шрапнельными/картечными выстрелами, выставленными «на удар». Бронепробиваемость Для полковушек (и КТ-28). – 20-22 мм шрапнелью. А для дивизионных пушек 40-45 шрапнель и 35-40 ОФС. 76,2 Бронебойный снаряд, для пробы впихнуты гильзу с зарядом под КТ пробил 19мм с 500м, а шрапнель "на удар" разворотила на той же дистанции дюймовый лист. Оск-Фуг граната проламывала 30-35 мм независимо почти от дистанции. Нада еще учитывать что снаряд в примере 150 -мм, и у него явно большая кинетическая энергия. О по идее и от удара о броню может развалиться....
Афросемит: Krom Kruah пишет: А вот потом было много и всяких... Это все вранье. Немецкие, вишневые... Болгарское лечо вкусное помню, артиллерии не помню.
Krom Kruah: Бирсерг пишет: О по идее и от удара о броню может развалиться.... Именно - но пробить ее - вряд ли - даже тонкой... Бирсерг пишет: В ВОВ при недостатке 76,2 мм бронебойных снарядов, стрельбу вели шрапнельными/картечными выстрелами, выставленными «на удар». !то "на удар" ясно, но не полагал, что в замене бронебойных - скорее в замене осколочных или фугасных. Я впрочем полагаю, что в данном случае речь идет про фугасном или оск.-фугасном снаряде, но произошла ошибка в пониманием термина тогда и сейчась. Бирсерг пишет: Оск-Фуг граната проламывала 30-35 мм независимо почти от дистанции. Полагаю, что случай все таки такой...
Бирсерг: Krom Kruah пишет: Хотя скорее даже при установки "на удар" у норм. шрапнели заряд "выстреляет" пулей, а стакан сохранится или распадеться, но не на раб. осколков, а примерно в 2-3 частей... Я помню на старой Цусиме Абакус учитывал многие факторы дабы сделать наши ЭБР сильней японских. Там было и про кинетическую энргию - которая компенсировала малый вес ВВ в русских снарадах...
ser56: Krom Kruah пишет: принципе если "на удар", а не дистанционно - то можно, но все равно осн. действие - из пулей, а не из осколков стакана. понятно - это и имел в виду! Бирсерг пишет: В начале войны германцы стреляли из своих 10,5-см гаубиц все бултыхаетесь? в рассматриваемом случае стреляли из 150мм и не в начале войны, а осенью 1915 ох, лифтер-хисторикан Бирсерг пишет: В начале войны германцы стреляли из своих 10,5-см гаубиц такими едиными универсальными снарядами улучшенного образца, но сами отказались от них на основании опыта войны
Krom Kruah: Афросемит пишет: Это все вранье. Немецкие, вишневые... Болгарское лечо вкусное помню, артиллерии не помню. В основном немецкие и французкие... До ВМВ... Но до ВМВ лечо не было - оно не исконно болгарское, а вроде грузынское... Освоили технологии
Афросемит: Бирсерг пишет: кинетическую энргию Преобразуется из потенциальной. Да я физик еще покруче, чем наш профессор. Кстати, пошел метаболизм и моя потенциальная энергия преобразуется в поток нейроизлучения.
Krom Kruah: ser56 пишет: в рассматриваемом случае стреляли из 150мм и не в начале войны, а осенью 1915 Так не знаем какими снарядами стреляли.
Krom Kruah: ser56 пишет: во, сам снял в Варне немецкое 240... Кстати не уверен, что немецкое - возможно что французкое... надо проверить...
Афросемит: Krom Kruah пишет: Освоили технологии Украли! Сам признался! Болгары - это европейские китайцы! А чего тебя нету в аське?
Бирсерг: ser56 пишет: все бултыхаетесь? в рассматриваемом случае стреляли из 150мм и не в начале войны, а осенью 1915 ох, лифтер-хисторикан Дат то нет, осень 1915 г. ближе к началу войны чем 1918 . Хоть теперь не оспариваете наличие таких снарядов, и то что они были у немцев на вооружении. Уже прогресс.
ser56: Krom Kruah пишет: Я впрочем полагаю, что в данном случае речь идет про фугасном или оск.-фугасном снаряде, но произошла ошибка в пониманием термина тогда и сейчась. отмечу, что автор несколько раз подчеркивает в работе 150 шрапнелььный снаряд... почему -не знаю - может убиты наши были шрапнельными пулями, но тогда почему осколки... Бирсерг пишет: Я помню на старой Цусиме Абакус учитывал многие факторы дабы сделать наши ЭБР сильней японских. Там было и про кинетическую энргию - которая компенсировала малый вес ВВ в русских снарадах... При всем моем сложном отношении к оному пиплу, он прав в одном, что русские снаряды имели эффективное действие по цели, когда попадали... он приводил статистику потерь на одно попадание... да и пробоев башень ГК и попаданий в КО наши от японцев не получали... да и подобных повреждений - как Асама села на кормуот одного попадания, а КР, что получил от Донского чуть не потоп...
ser56: Krom Kruah пишет: Кстати не уверен, что немецкое - возможно что французкое... надо проверить табличка
ser56: Бирсерг пишет: . Хоть теперь не оспариваете наличие таких снарядов, и то что они были у немцев на воо скудоумный - а разве о 150 мм где-то указано?
Бирсерг: ser56 пишет: скудоумный - а разве о 150 мм где-то указано? Это наши их определили как 150-мм. У немцев таких не было. Так что скорей всего 105 мм шрапнель-граната, тем более А . П. Ваксмут отделался порванной шинелью. Если бы рванул 150-мм фугас, то в рубке ошметки остались
Бирсерг: ser56 пишет: что русские снаряды имели эффективное действие по цели, когда попадали... он приводил статистику потерь на одно попадание... да и пробоев башень ГК и попаданий в КО наши от японцев не получали... да и подобных повреждений - как Асама села на кормуот одного попадания, а КР, что получил от Донского чуть не потоп... Потому как наши лупили по яп. флагманам , где было много штабных на мостиках. А по поврежениям нада просить Андрея Вадимовича, что бы обработал СИ. Иначе так и останемся в темноте...
Krom Kruah: Бирсерг пишет: Я помню на старой Цусиме Абакус учитывал многие факторы дабы сделать наши ЭБР сильней японских. Там было и про кинетическую энргию - которая компенсировала малый вес ВВ в русских снарадах... Так не компенсировала. Не смотря на Абакусом...
ser56: Бирсерг пишет: Это наши их определили как 150-мм. У немцев таких не было как? у немцем не было 15см орудий? ну лифтер Бирсерг пишет: Так что скорей всего 105 мм шрапнель-граната, тем более А . П. Ваксмут отделался порванной шинелью. Если бы рванул 150-мм фугас, то в рубке ошметки остались скудоумный - он же не в рубке рванул
Бирсерг: Krom Kruah пишет: Так не компенсировала. Не смотря на Абакусом... Были приведены формулы. Но эта все лирика. Какие взгляды сча на влияние ВВ в Цусиме - пороха, пироксилина и пикриновой кислоты.
Бирсерг: ser56 пишет: скудоумный - он же не в рубке рванул И где он рванул? Бирсерг пишет: как? у немцем не было 15см орудий? шрапнелей 150-мм не было. так что остаются 77 и 105 мм.
ser56: Бирсерг пишет: И где он рванул? мда... читайте отрывок - я привел Бирсерг пишет: шрапнелей 150-мм не было. так что остаются 77 и 105 мм. мда, а может 150, но ОФ? кстати - Пикуль написал, что в рубку залетел чере з прорезь рубки 3дм. снаряд...
Афросемит: ser56 пишет: Пикуль написал Клава, держите меня четверо! Этот гандон написал в "Богатстве", что с центра Петропавловска до Рябиковской три дня на собаках. Я жил в центре и пешком ходил в детскую художественную школу. 40 минут хода, через сопку 30. В пургу час-полтора.
Бирсерг: ser56 пишет: кстати - Пикуль написал, что в рубку залетел чере з прорезь рубки 3дм. снаряд... ser56 пишет: мда... читайте отрывок - я привел Обсуждали это на Цусиме. http://tsushima4.borda.ru/?1-16-0-00000046-000-80-0 По сути есть версия Ридагтора и Кронма. Если все причесать получается снаряд менее 150-мм и дефектный по разрыву - и не шрапнель и не фугас. Так и просится версия о 105-мм шрапнель-граната
Krom Kruah: Бирсерг пишет: Так и просится версия о 105-мм шрапнель-граната Кстати - вполне возможно. Ну или просто перепутали там терминологии ... Мало ли что еще... Ведь инфа не с нем. источника, а из очевидцев, которые как известно врут (а точнее ошибаются) как очевидцы...Бирсерг пишет: Какие взгляды сча на влияние ВВ в Цусиме - пороха, пироксилина и пикриновой кислоты. Изменились... Дело вроде далеко не в одной пикринки было...
Krom Kruah: ser56 пишет: мда, а может 150, но ОФ? Полагаю что так...
Бирсерг: Krom Kruah пишет: Изменились... Дело вроде далеко не в одной пикринки было... Помню выдвигалась версия, что порох обладает более воспламеняющим эффектом чем пироксилин. Мол у пироксилина большая скорость распрстранения газов не позволяющая пожару разгорется. А порох он понимаешь небыстрый поэтому пламя взрывом следующего снаряда не гасится. Херота???
Krom Kruah: Бирсерг пишет: Помню выдвигалась версия, что порох обладает более воспламеняющим эффектом чем пироксилин. Просто ВВ (в чемоданов)было больше, чем успевало взорваться деттонационно до расрушением корпуса снаряда и части ВВ сгорало, а не взорвалось... Обеспечивая нечаянно и доп. зажиг. действии яп. снарядов. Некоторых из - хочу подчеркнуть! А там порох или пикринка - надо искать источников - черт знает... По скорости сгорания - просто не помню - можно поискать, но лень... Если не очень важно конечно... Но я о другом...
Бирсерг: Krom Kruah пишет: Но я о другом... Можно раскрыть?
Krom Kruah: Бирсерг пишет: Можно раскрыть? Прошу прощения, но все еще нет...
ser56: Бирсерг пишет: Так и просится версия о 105-мм шрапнель-граната другими словами моська сложным путем пришла к тому, что декларировалось изначально - озвученное автором в отрывке крайне спорно...
Бирсерг: Krom Kruah пишет: Прошу прощения, но все еще нет... Жаль
Бирсерг: ser56 пишет: другими словами моська сложным путем пришла к тому, что декларировалось изначально - озвученное автором в отрывке крайне спорно... автор просто тупо переписал доклад. Такое же у Виноградова и Мельникова написано. И тока усомнился, а моська дала стройную версию
ser56: Бирсерг пишет: автор просто тупо переписал доклад но он же офицер, сочетание осколки и шрапнель не напрягло?
Бирсерг: ser56 пишет: но он же офицер, сочетание осколки и шрапнель не напрягло? вы что не видите последних событий. Это офицер-писатель, а есть офицер-ридагтор и оба...
ser56: Бирсерг пишет: Это офицер-писатель, а есть офицер-ридагтор и оба... все,ловушка захлопнулась - моська признала, что отрывок мною помещен в эту директорию верно ждем следующего смелчака
Бирсерг: ser56 надо опубликовать
пришелец: Афросемит пишет: Я жил в центре и пешком ходил в детскую художественную школу Майн гот! Ты рисовать умеешь???
Бирсерг: Афросемит пишет: Подчеркиваю, именно для офицеров флота, ибо МО знало с кем имеет дело. Мда
ser56: Афросемит пишет: книга для офицеров флота, не для матросов, а для офицеров есть рассказ в тему? не читали? А.Покровский... "Офицера можно лишить очередного воинского звания или должности, или обещанной награды, чтоб он лучше служил. Или можно не лишать его этого звания, а просто задержать его на время, на какой-то срок - лучше на неопределенный, - чтоб он все время чувствовал. Офицера можно не отпускать в академию или на офицерские курсы; или отпустить его, но в последний день, и он туда опоздает, - и все это для того, чтобы он ощутил, чтоб он понял, чтоб дошло до него, что не все так просто. Можно запретить ему сход на берег, если, конечно, это корабельный офицер, или объявить ему лично оргпериод, чтоб он организовался; или спускать его такими порциями, чтоб понял он, наконец, что ему нужно лучше себя вести в повседневной жизни. А можно отослать его в командировку или туда, где ему будут меньше платить, где он лишится северных надбавок; а еще ему можно продлить на второй срок службу в плавсоставе или продлить ее ему на третий срок, или на четвертый; или можно все время отправлять его в море, на полигон, на боевое дежурство, в тартарары - или еще куда-нибудь, а квартиру ему не давать, - и жена его, в конце концов, уедет из гарнизона, потому что кто же ей продлит разрешение на въезд - муж-то очень далеко. Или можно дать ему квартиру - "Берите, видите, как о вас заботятся", - но не сразу, а лет через пять - восемь, пятнадцать - восемнадцать, - пусть немного еще послужит, проявит себя. А еще можно объявить ему, мерзавцу, взыскание - выговор, или строгий выговор, или там "предупреждение о неполном служебном соответствии" - объявить и посмотреть, как он реагирует. Можно сделать так, что он никуда не переведется после своих десяти "безупречных лет" и будет вечно гнить, сдавая "на допуск к самостоятельному управлению". Можно контролировать каждый его шаг: и на корабле, и в быту; можно устраивать ему внезапные "проверки" какого-нибудь "наличия" - или комиссии, учения, предъявления, тревоги. Можно не дать ему какую-нибудь "характеристику" или "рекомендации" - или дать, но такую, что он очень долго будет отплевываться. Можно лишить его премии, "четырнадцатого оклада" полностью или частично. Можно не отпускать его в отпуск - или отпустить, но тогда, когда никто из нормальных в отпуск не ходит, или отпустить его по всем приказам, а отпускной билет его у него же за что-нибудь отобрать и положить его в сейф, а самому уехать куда-нибудь на неделю - пусть побегает. Или заставить его во время отпуска ходить на службу и проверять его там ежедневно и докладывать о нем ежечасно. И в конце-то концов, можно посадить его, сукина сына, на цепь! То есть я хотел сказать, на гауптвахту - и с нее отпускать только в море! только в море! Или можно уволить его в запас, когда он этого не хочет, или, наоборот, не увольнять его, когда он сам того всеми силами души желает, пусть понервничает, пусть у него пена изо рта пойдет. Или можно нарезать ему пенсию меньше той, на которую он рассчитывал, или рассчитать ему при увольнении неправильно выслугу лет - пусть пострадает; или рассчитать его за день до полного месяца или до полного года, чтоб ему на полную выслугу не хватило одного дня. И вообще, с офицером можно сделать столько! Столько с ним можно сделать! Столько с ним можно совершить! Что грудь моя от восторга переполняется, и от этого восторга я просто немею." стоит ли удивляться, что полковник Буданов бил своих лейтенантов, почти как Конев или другие сталинские маршалы своих генералов... Афросемит пишет: которые пошли на флот (армию) за халявой. много таких... Бирсерг пишет: надо опубликовать чего?
ser56: Афросемит пишет: В общем заткните себе в жопу покровского. латентный вы наш... Афросемит пишет: Покровский - это химик. Это просто флотский пи...рас мне фиолетово - пишет лихо, так что подозреваю от вас ЗАВИСТЬ...
Бирсерг: ser56 пишет: стоит ли удивляться, что полковник Буданов бил своих лейтенантов, почти как Конев или другие сталинские маршалы своих генералов... это ваше? ser56 пишет: чего? Выискивайте непонятные моменты у Грибовского. Достебемся до Жильцова
Vanvis: Афросемит пишет: Я дважды имел "счастье" ходить на БПК в Японию Хм...А как это в реальности? Дядечка, ты чел гражданский, в моем представлении ты на борту БПК можешь появиться токма во время экскурсии И уж тем более поход в Японию. Ну не паромы же они. При этом я не подвергаю сомнению твои слова, фотки видел. Неужели бардак все таки вселенского масштаба
Афросемит: По штурманским справкам у меня 24 тыс.миль. 4 похода в Японию и др. Остальное не комментирую. Я прирожденный шпак. Для шпака у меня миль прилично, тем более на кораблях ВМФ РФ
Алексей Логинов: Афросемит пишет: Профессор, шрапнель - это такие кругленькие металлические шарики, которые кладут в мешок, затем кладут в чашу катапульты или баллисты, а потом бац! Мешок летит, ударяется, разрывается, шарики разлетаются, а кусочки мешковины летят как сюрикэн и отрезают головы врагов Одно из самых отвратительных изобретений человечества. ...пролетела, и Ага.. Уж сколько ведер этой гадости вырыто (все в округе ей засрано), но вот круглой ни разу не видел. Исключительно стержни. Что у нас, что у немцев. Диаметром миллиметров пять и длиной тридцать.
NMD: Афросемит пишет: Мне лень переписывать из книшки Значит надо сканить
Андрей Рожков: Афросемит пишет: В советское время еще был страх Да, совок был построен на страхе, и товарищ майор из Одессы мечтает вернуть этот строй. Исчез страх - исчез социализм.
пришелец: Андрей Рожков пишет: Да, совок был построен на страхе, и товарищ майор из Одессы мечтает вернуть этот строй. Исчез страх - исчез социализм. Но бдительный Андруха не даст повториться этому ужасу! Он на страже! Ура
Алексей Логинов: пришелец пишет: не даст повториться этому ужасу! А может даст? Даст или не даст? Или не отдаст, или даст, но не ист фантастиш? От него все можно ожидать. А ну как решит СССР назат вернуть? Пришелец, надо за ним присматривать.Что бы этот ужас не вернулся назад. Или нет..! Пусть вернется, но не надолго. У меня осталось там пара дел не доделанных. И еще надо учебник в библиотеку сдать.
пришелец: Алексей Логинов пишет: еще надо учебник в библиотеку сдать. на сей счет не парься амнистия
NMD: Алексей Логинов пишет: Что бы этот ужас не вернулся назад Ужас на зад? Кошмар какой-то... Остановите Андруху пока не поздно!
Андрей Рожков: NMD пишет: Ужас на зад? Кошмар какой-то.. Это про Гостя, а не про меня.
Алексей Логинов: пришелец пишет: на сей счет не парься амнистия Слава богу. А то я аж весь извелся. Даже хотели бунт в уезде поднять. Как в семнадцатом. Захватить мост, телеграф, телефон и библиотеку. Андрюха предлагает еще институт благородных девиц взять штурмом. Вечером будем обсуждать его поведение на партсобрании ячейки.
MG: Рейсхмаршал похоже может вернуться только в гараж...
Андрей Рожков: Похоже, что я стано влюсь главным героем первого выпуска журнала "Морские тёрки".
Vanvis: Андрей Рожков пишет: Похоже, что я стано влюсь Правильно стать это целая наука
Алексей Логинов: Андрей Рожков пишет: Похоже, что я стано влюсь главным героем первого выпуска журнала "Морские тёрки". Да ты вообще страшный человек. Тебя можно, как атомную бомбу, сбрасывать на чужие форумы. Тайное биологическое оружие массового поражения, от Свинарника. Тебе на аватарку надо прикрепить надпись "Совершенно секретно!"
Андрей Рожков: Алексей Логинов пишет: Да ты вообще страшный человек. Тебя можно, как атомную бомбу, сбрасывать на чужие форумы. Тайное биологическое оружие массового поражения Свинарника. Так и прёт москальская сущность. Я простой беларуский партизан.
MG: Андрей Рожков пишет: Я простой беларуский партизан. В чине рейсхмаршала ?
Андрей Рожков: MG пишет: В чине рейсхмаршала ? Да, я переплюнул полковника Исаева, который дослужился только до штандартенфюрера.
MG: Андрей Рожков пишет: Да, я переплюнул полковника Исаева, который дослужился только до штандартенфюрера. Элтон похоже вас всех переплюнул...
Vanvis: MG пишет: Элтон похоже вас всех переплюнул... В каком он сейчас чине
MG: Vanvis пишет: В каком он сейчас чине чемпион наверно... и исторег...
Dmitry_N: Просматривая Высочайшие приказы за 1904 год, наткнулся на нехилую должность Для 1904 года должность, безусловно, очень нужная и помощник заведующего - подполковник, да еще и в должности не утвердили, видать чином не дорос. Луга, июнь, жужжат шмели, окрестные мужики на подводах свозят сено... Изгородь, овины, паровой пресс, копошатся нижние чины, подсовывают сено под пресс... Юркий штабс торгуется с мужиками, нещадно сбивая цену (все равно в ведомости он проставит покупку по самой дорогой цене) Подполковник в кабинете, отдуваясь от жары, пьет молоко, которое подает ему дородная пейзанка с порочными замашками. Из копен слышны взвизгивания невесть как пролезших за изгородь пастушек (после барахтанья с нижними чинами сено под юбками их щекочет и манит к повторению утех... Жлобин, райское место...
Krom Kruah: Алексей Логинов пишет: Да ты вообще страшный человек. Тебя можно, как атомную бомбу, сбрасывать на чужие форумы. Пугать агресоров!
пришелец: "Андруха - беларуский ответ мировой закулисе!"
Vanvis: Dmitry_N пишет: Луга, июнь, жужжат шмели, окрестные мужики на подводах свозят сено... Закрыл глаза...Представил...Эх... Хорошо то как
Le visiteur: Dmitry_N пишет: Луга, июнь, жужжат шмели... Красота-то какая...
Алексей Логинов: Le visiteur пишет: Красота-то какая... Ага. То, что для них работа, - для нас отпуск.
ser56: Бирсерг пишет: это ваше? в смысле? это исторические факты, кои никто не опровергал, а объясняли...
ser56: Афросемит пишет: штурманским справкам у меня 24 тыс.миль. 4 похода в Японию и др. любопытно, а куда 20 000? Афросемит пишет: 1) Дурак Вы, профессор. 2) Пожили бы в каюте химика. 3) И завидовать мне некому, тем более офицерикам. 1) спорно 2) я инженер-физик... вот в комнате химиц оставался 3) вроде он писатель, причем неплохо и смешно пишет, зубоскально... так что есть чему
Ужасный: ser56 пишет: вроде он писатель, причем неплохо и смешно пишет, зубоскально... так что есть чему Чернуху гонит и приличных людей с неё просто тошнит.Так что "Покровский" - это на слабые мозги и невзыскательный вкус.
Андрей Рожков: Dmitry_N пишет: Просматривая Высочайшие приказы за 1904 год, наткнулся на нехилую должность А можно разместить весь документ?
Бирсерг: Андрей Рожков пишет: А можно разместить весь документ? Рожкау шукает свои корни
ser56: Ужасный пишет: Чернуху гонит и приличных людей с неё просто тошнит.Так что "Покровский" - это на слабые мозги и невзыскательный вкус. о вкусах не спорят
Ужасный: ser56 пишет: о вкусах не спорят Проф. , тут ведь не во вкусах дело! Мы смеёмся над "Севильским цирюльником" , но для людей той эпохи это вероятно была не юмористическая вещь и возможно не сатира , а столь горькое отображение уже давно знакомого что ... с души воротило ещё и смотреть.Вот и с Покровским так же : те кто "в теме" аж лицом чернеют и только плюются от его якобы хохмочек , а Вам - это типа юмор , пусть и горький.
ser56: Ужасный пишет: те кто "в теме" аж лицом чернеют и только плюются от его якобы хохмочек , а Вам - это типа юмор , пусть и горький. что делать - зеркало... пусть и кривое... привыкли к восхвалению ВМФ....
Ужасный: ser56 пишет: зеркало... пусть и кривое... Нет , Вы не понимаете! Это не "кривое зеркало" - это чистая , кристальная правда и потому всем знающим она просто отвратительна.
ser56: Ужасный пишет: Нет , Вы не понимаете! Это не "кривое зеркало" - это чистая , кристальная правда и потому всем знающим она просто отвратительна. 1) правдв не может быть отвратительной... 2) это не вся правда, а часть... а любая часть правды - это форма вранья... поэтому - зеркало кривое...
Ужасный: ser56 пишет: 1) правдв не может быть отвратительной... Вот это утверждение - сплошная ложь! Правда и особенно физиологического уровня вполне может быть отвратительна.Давайте я начну описывать совершенно правдиво и последовательно до физиологизма "технологию" пыток пленного и Вас стошнит уже после десятка моих фраз.Это правда и она ... тошнотворна. Вот у Покровского именно такая правда и присуствует!
пришелец: Ужасный пишет: Давайте я начну описывать совершенно правдиво и последовательно до физиологизма "технологию" пыток пленного и Вас стошнит уже после десятка моих фраз Профа? Стошнит? Да он после получаса таких рассказов спокойно высморкается посредством большого пальца в сторону и вымолвит: "Затейно!" (С)
ser56: пришелец пишет: высморкается посредством большого пальца мда, настоящий юрист Ужасный пишет: Давайте я начну описывать совершенно правдиво и последовательно до физиологизма "технологию" пыток пленного и Вас стошнит уже после десятка моих фраз.Это правда и она ... тошнотворна. и что? полагаете я не был в анатомическом театре? полагаю вы воспринимаете правду как барышня... красота, гламурность - это другое... так что правда может быть тяжелой для восприятия, но не отвратительной... тяжело больным ставят утки, картина нериятная, но правдивая, а не отвратительная...
пришелец: ser56 пишет: тяжело больным ставят утки, картина нериятная, но правдивая, а не отвратительная... Проф убедителен, как Лев Толстой.
Krom Kruah: ser56 пишет: 1) правдв не может быть отвратительной... 2) это не вся правда, а часть... а любая часть правды - это форма вранья... поэтому - зеркало кривое... Браво, Проф! Давно не производили столь уместного и главное - показывающего внутренного понимания поста... Т. ск. - мудрого... Поздравляю!
полная версия страницы