Форум » » Сочинение о лете(продолжение) » Ответить
Сочинение о лете(продолжение)
Ольга Вервольфмарине: Решила перенести сюда, ибо там где было скоро замок повесят. Добавила финальные главы третьей части в Черновик сочинения о лете: Сочинение. "Как я провела лето"
Бравый: http://foto.radikal.ru/f.aspx?k0612c74bb6fb72cejpg верхний правый угол чист http://foto.radikal.ru/f.aspx?k06127f833696d0e8jpg верхний правый угол чист http://foto.radikal.ru/f.aspx?k0612c66416888574jpg верхний правый угол чист
NMD: Бравый пишет: http://foto.radikal.ru/f.aspx?k0612c74bb6fb72cejpg верхний правый угол чист Уверен?
Бравый: NMD пишет: Уверен? Ну вот сам смотри, Ты понимаешь, в чем дело, что касается последних двух, то судить сложно, можно былоб сказать что обрезаны верха страниц, но на первом то листе номера точно нет, ведь виден с лева обрез листа у корешка и примерно понятно сколько срезано дальше к правому краю то что не попало в кадр. Так вот хотя бы половина номера написанного в ручную была бы видна. Тем более насколько я помню полагалось ставить номер как можно дальше от краев листа, что бы нельзя было его обрезать без повреждения документа. А то что политдонесение это находится в неком переплетенном деле, сомнений не вызывает. Вопрос в том только почему оно не соответствует по внешнему виду (номера листов) правилам обеспечения сохранности документов.
Евгений К: Бравый пишет: Вопрос в том только почему оно не соответствует по внешнему виду (номера листов) правилам обеспечения сохранности документов. Странно. Я номер на первой странице в правом верхнем углу вижу. Не четкий, но "3" или "9". На второй хуже. Мне показалось "87" На третьем- да. Номера нет.
MG: По моему на первой странице 3, на второй 84. Причем четверка крупнее восьмерки, может исправлено с 82 на 84. Надписи вроде карандашные и от времени еле заметные. На третьей странице ничего не заметно, но качество фотки невысокое - вполне возможно и там что то есть.
Бравый: Евгений К пишет: Странно. Я номер на первой странице в правом верхнем углу вижу. Не четкий, но "3" или "9". MG пишет: По моему на первой странице 3, на второй 84. Причем четверка крупнее восьмерки, может Ребята а Вас не затруднит показать на сканах то что Вы видите? Может крупно увеличите? А то я на своем мониторе правда ничего такого не вижу. Да и Зингер после 3 не может стоять 84 ну ни как, только 4 и не иначе.
Евгений К: Бравый пишет: Ребята а Вас не затруднит показать на сканах то что Вы видите? Так это... В меню Вид задал масштаб 400 и всё А как номера стоят или как должны стоять, не знаю. Только то, что они есть на первых двух- это точно.
Бравый: Евгений К пишет: В меню Вид задал масштаб 400 и всё А как номера стоят или как должны стоять, не знаю. Ага, спасибо за подсказку. Действительно на первом листе просматривается очень бледная тройка. Как бы лист 3 в деле, только тут же странность если лист в деле всего 3, то почему же он находится явно где то в середине переплета судя по изгибу листов на открытии дела? Попробуйте с любой книгой, сразу увидите как если открыть в начале книгу на третьем листе листы справа будут еще плотно прижаты, а тут они уже выгнуты как будто в середине. Как то это уж очень похоже на то что номер проставлен когда то давно до формирования дела в том виде как оно находится сейчас. Так что вопрос остается открытым, пока нет более качественного изображения. На втором листе при всем желании ничего реального не увидел, да есть пятно которое при большой натяжке можно счесть двухзначной цифрой начинающейся на 8, но так просто не бывает, думаю и ежу понятно.
Бравый: Бравый пишет: Действительно на первом листе просматривается очень бледная тройка. Настолько бледная как будто ее стерли.
MG: Евгений К пишет: Так это... Еще можно поиграть яркостью, контрастностью и резкостью Бравый пишет: Ребята а Вас не затруднит показать на сканах то что Вы видите? сейчас попробуем Бравый пишет: Настолько бледная как будто ее стерли. Качество фоток невысокое и вполне возможно что на оригинале видно больше. Например на первом листе может стоять 83, т.е. 8 затерта или выгорела. Неважно - карандаш или ручка. А на втором может стоять например в4, а не 84. По той же причине что и на первом на третьем не видно ничего. Так что пометки там есть.
MG: На первой странице 83, только что разглядел, на второй 84.
Евгений К: MG пишет: Еще можно поиграть яркостью, контрастностью и резкостью Тут ышо много от монитора зависит. MG пишет: Так что пометки там есть. Аргумент не для Тониной. Там бронированный нужен. Если честно, мне так с ней возится неохото.
Евгений К: MG пишет: На первой странице 83, только что разглядел, на второй 84. Что то я открыть не могу. Точно такие номера?
MG: Евгений К пишет: Что то я открыть не могу. Точно такие номера? так сохраните мои рисунки и поиграйте... похоже на 83\84, причем четверку на второй странице можно за семерку принять, она чуть крупнее...
Евгений К: Да, в общем, всё понятно. Залез сейчас в отсканированные у себя архивы, там тоже везде карандашные номера и просматриваются где как. Номера поверх друг-друга. Где затертые, где переправленные. В этих ёщё какие то выходные данные есть. У меня же, чуть ли не на туалетной бумаге. Получается, что это ещё хорошие сканы. Короче, сомнений в документе у меня нет.
Бравый: MG пишет: так сохраните мои рисунки и поиграйте... похоже на 83\84, причем четверку на второй странице можно за семерку принять, она чуть крупнее... Ну и как ты это объясняешь? Как могут быть последовательные листы одного документа переплетенного в общем деле иметь сразу после 3 83 или 84 номер? Евгений К пишет: Залез сейчас в отсканированные у себя архивы, там тоже везде карандашные номера и просматриваются где как. Номера поверх друг-друга. Где затертые, где переправленные. Насчет затертых, помнится специально их стирать никто не имеет права. Вот переправка путем зачеркивания одного номера и проставлением другого номера допустима, при перекомплектовании дел. Привожу по памяти так что лучше уточнить в архиве.
Евгений К: Бравый пишет: Насчет затертых, помнится специально их стирать никто не имеет права. Вот переправка путем зачеркивания одного номера и проставлением другого номера допустима, при перекомплектовании дел. Привожу по памяти так что лучше уточнить в архиве. Так оно по теории, наверное. А у меня перед харей лица лежат сканы архивных документов. Нифига подобного. Вот первый попавшийся: http://s005.radikal.ru/i209/1007/ec/bc58ff462583.jpg Качество, конечно...
MG: Бравый пишет: Ну и как ты это объясняешь? Так и объясняю - на первом листе 83, на втором 84, на третьем номера не просматриваются. См. фото. Бравый пишет: Насчет затертых, помнится специально их стирать никто не имеет права. Насколько я понимаю ты ни со сканером ни с графическими программами толком работать не умеешь ? Прими объяснение что при таком качестве сканирования\фото часть информации может потеряться. Например я не удивлюсь что если рассмотреть вживую оригинал третьей страницы, на нем можно будет разглядеть номер.
Бравый: MG пишет: Насколько я понимаю ты ни со сканером ни с графическими программами толком работать не умеешь ? умею, в отличие от тебя вижу что документ не сканирован а сфотографирован тупая башка))))))) MG пишет: Прими объяснение что при таком качестве сканирования\фото часть информации может потеряться Принимаю конечно, но есть опять же странность уж очень не соответствует качество этих непонятных едва видимых номеров качеству всего остального в документе. Выглядит именно как стертые номера. MG пишет: Так и объясняю - на первом листе 83, на втором 84 Хорошее объяснение, только вот на листе с номером 3 восьмерка ну при всем желании не просматривается. MG пишет: Например я не удивлюсь что если рассмотреть вживую оригинал третьей страницы, на нем можно будет разглядеть номер. ага нанесенный скорее всего красным карандашом, который практически не выцветает и который весьма сложно стереть
MG: Бравый пишет: умею, в отличие от тебя вижу что документ не сканирован а сфотографирован тупая башка))))))) Ой, правда ? Какой ты вумный... в отпуск пойду, подменишь ? Бравый пишет: Принимаю конечно, но есть опять же странность уж очень не соответствует качество этих непонятных едва видимых номеров качеству всего остального в документе. Выглядит именно как стертые номера. Как раз это и доказывает косвенно их подлинность - библиотекарь светлыми чернилами приписал номерки - они на фотках еле видны. Бравый пишет: только вот на листе с номером 3 восьмерка ну при всем желании не просматривается. Бравый пишет: карандашом ключевое слово
полная версия страницы