Форум » » "Почему умирает "Цусима"?" - маленькое эссе » Ответить
"Почему умирает "Цусима"?" - маленькое эссе
Романо Бессараб: ПОЧЕМУ УМИРАЕТ «ЦУСИМА»? Так уж устроен этот безумный мир вокруг нас, что все в нем конечно. Тела физические обращаются в тлен и прах, а дела идеологические ожидает крах… Стоят перед моими глазами две фигуры, словно сошедшие со страниц бессмертного Сервантеса – один худ и высок, другой округл и низок. Дон Кихот и Санчо Панса. Однако же, безжалостная судьба сменила нынче все знаки их с плюса на минус. У Дон Кихота из прежних добродетелей остался только рост, а благородство утрачено совершенно, а Санчо… Да что говорить о нем? Пороки овладели душой его целиком и полностью. И вот с этими-то двумя фигурами и связано наше повествование. Несколько лет назад нашел я в сети сайт «Цусима». Дело, конечно, по интернет-меркам давнее, но впечатления помню до сих пор – замечательно. Чудесные люди, которых я тогда практически не знал, приводили занимательные факты, излагали свежие мысли и просто интересно общались. И трудно было найти еще один такой же российский ресурс, богатый военно-морской информацией. Это была, не побоимся громкого слова, цусимская Интернет-империя, не имевшая себе равных и потому притягивавшая все новых и новых граждан. Вспыхивали, конечно, и в те золотые времена кой-какие скандальцы, но Империя имела достаточно сил для их подавления – да так, что у граждан ее все стиралось из памяти достаточно быстро. Так шли годы. И с годами Империя крепла и ширилась, пытаясь охватить как можно больше исторических тем. Но у любой империи есть свой пик, свой апофеоз развития, за которым неизбежны сначала спад, а потом гибель. Руководство подуспокоилось, заелось и запилось из позолоченных китайских кубков и совсем забыло о душе – своей и своих граждан. Все чаще возникали междоусобные войнушки, и вскоре – когда-то это было немыслимо – целый ряд провинций откололся и обособился, обретя свою государственность. Руководство скрежетало зубами и забрасывало крепости оппонентов нечистотами, но процесс вспять повернуть не удалось ни в одном случае. Весьма показательна была история с «Политпросветом» и его обитателями. В один отнюдь не прекрасный день они были вынуждены покинуть цусимское гнездо и отправиться в дальние странствия в поисках новой земли. Далеко не случайно мной был взят цыганский псевдоним. Как верно сказал мой друг и соратник Зингер – если бы не это поспешное решение, кто знает, жили бы мы все сейчас в прежней, большой, уютной и гостеприимной компании. Однако же, с огромным апломбопафосом цусимская Империя пыталась переродиться. Сменилась даже императорская тога – прежняя, от модельера Борды, вождей перестала устраивать – они наскребли деньжат и решили пошить на заказ. Но через некоторое время им не стало хватать денег на ее химчистку – более чем печальный финал. Внимательный читатель может возразить нам: «Неправда! Цусима и сейчас живет и здравствует!». Но так ли этот читатель внимателен? Давайте бросим взгляд свой на структуру цусимской империи и попытаемся понять механизм хитообразования (надеюсь, вы помните фразу о том, что Цусиму посещает прям-таки население небольшого города?). Итак, смотрим, «читаем-удивляемся». Вся территория разбита на пятьдесят пять (!) уютных закуточков. Количество тем в каждом из них считать уж не будем. Форум, создававшийся на волне интереса автора его к цусимской катастрофе, ныне пытается охватить Бог знает сколько технических и социальных вопросов – от трирем до основных танков. И в итоге – о, гримасы судьбы и ее злые насмешки – лидерами по числу ответов являются следующие разделы: - по Второй ТОЭ (здесь, худо-бедно, здравый смысл виден) – около 8 тыс. сообщений; - «Альтернативная техника» - 9 тыс.; - «Альтернативная история» - 9 тыс.; - «Фотоархив» - 11 тыс.; - «Политпросвет» (некогда объявленный ненужной гадостью и заразой, от коей надобно избавиться) – 11 тыс.; - «Кают-компания» для непринужденного общения – 9 с лишним тыс. Шикарно для военно-исторического форума, не правда ли? Вот тут-то мы и подходим к финальному патетически-риторическому вопросу – кто виноват? Кто виноват в буквальном вырождении когда-то очень хорошего и интересного форума? Кто виноват в подлости и лицемерии по отношению к согражданам? Кто виноват в уходе многих честных и порядочных людей, этот форум украшавших? Пусть с моей стороны это будет не совсем порядочно, но я не хочу давать свой ответ – всяк да найдет его сам. Прощай, цусимская империя. Мне порой будет не хватать тебя – той, прежней. Которая никогда более не вернется… DIXI ET AHINAM LEVAVI
Vanvis: Андрей Рожков пишет: Кто-то за что-то решил насрать Алексу именно за эту статью. Котельников А кому срет постоянно Отто. И с чьей подачи. И всегда очень во время? Андрей, тебе в личку на Цусиме от Жорки письмо было, только честно?
О.Путник: Андрей Рожков пишет: Своё фи по поводу этой статьи я Алексу уже высказал. Хотя, в гораздо более мягкой форме.А Вы отважный бретер, мсье Рожкау...
Романо Бессараб: Отто странный. Когда обсуждалась Дядькина книга, он намеренно косил под дурачка. Некоторое время спустя он с себя маску сбросил и расслабился, показав, что он кто-то из окололитературной общественности. Новый Отто крайне не похож на прежнего. Вот, хорошие питерские знакомые прислали:
Андрей Рожков: Vanvis пишет: Андрей, тебе в личку на Цусиме от Жорки письмо было, только честно? Нет, ничего он мне не присылал.
Vanvis: Андрей Рожков пишет: Нет, ничего он мне не присылал. Странно, странно. Он опрос затеял среди как он пишет, постоянных участников, призывая выразить свое отношение к работе ресурса. Причем не по нику обратился, а по имени. А я с ним нигде не пересекался. Ни в облом же было мое имя искать , а тебе ничего не отписал
Романо Бессараб: Vanvis пишет: Он опрос затеял среди как он пишет, постоянных участников, призывая выразить свое отношение к работе ресурса. Гы. Так надо было написать: "Все зашибись! Продолжайте в том же духе!"
Гнейзенау: Романо Бессараб пишет: Отто странный. Поговаривают, что это В.Пономарев.
АФРОСЕМИТ : Бирсерг пишет: Крута однако НЕ ТРОГАЙТЕ ходячий букварь мировой флотской истории. Хотя если тронуть пару его собственных опусов, то поплывет их автор как сухое заячье говно по весеннему лесному ручейку...
NMD: Гнейзенау пишет: В.Пономарев. "Кто таков? Почему не знаю?"
Бравый: NMD пишет: Гнейзенау пишет: Интересно Гнейзенау Это Шарнхорст или Шарнхорст это Гнейзенау?
NMD: Бравый пишет: Интересно Гнейзенау Это Шарнхорст или Шарнхорст это Гнейзенау? "Карл Маркс и Фридрих Энгельс -- это четыре совершенно разных человека"
rtuth: Гармашев "старший" пишет: Бирсерг пишет: цитата: Яровой Кто такой, что и где опубликовал? Извольте выражаться конкретно! for г-на Гармашева - Судостроение 1985 №1 В.В.Яровой. Вспомогательные суда плавучей базы Балтийского флота - Судостроение 1985 №5 В.В.Яровой. Крейсеры-ветераны советского ВМФ - Судостроение 1985 №7 В.В.Яровой. Крейсеры типов «Киров» и «Максим Горький» - Судостроение 1988 №1 В.В.Яровой. Минные транспорты «Буг» и «Дунай» - Судостроение 1988 №8 В.В.Яровой. Малые моторные заградители Черноморского и Балтийского флотов - Судостроение 1989 №2 В.В.Яровой. Тральщики «Альбатрос», «Баклан» и «Чайка» - Судостроение 1989 №5 В.В.Яровой. Первая серия сторожевых катеров русской постройки - Судостроение 1991 №12 В.В.Яровой. Транспорты-мастерские и плавбазы российского флота - Судостроение 2007 №1 Яровой В.В. Крейсер «Азия» - Судостроение 2007 №2 Яровой В.В. Броненосный корабль «Император Александр II» - Судостроение 2007 №4 Яровой В.В. Винтовой клипер «Крейсер» - Судостроение 2007 №6 Яровой В.В. Транспорт «Мезень» - Судостроение 2008 №1 Яровой В.В. Винтовой фрегат «Александр Невский» - Судостроение 2008 №2 Яровой В.В. Пароход «Москва» - Судостроение 2009 №1 Яровой В.В. Вспомогательный крейсер «Русь» - Судостроение 2009 №2 Яровой В.В. Крейсер «Орел» - Гангут 1991 №02 Лемачко Б.В., Яровой В.В. Краткий очерк деятельности Русского общества пароходства и торговли - Гангут 1992 №03 Яровой В.В. Краткий очерк истории Добровольного флота - Гангут 1992 №04 Яровой В.В., Лемачко Б.В. Пароходные общества Петра Регира - Гангут 2001 №27 Яровой В.В. Пароход «Великий князь Константин» - Гангут 2001 №29 Анка А.А., Митюков Н.В., Яровой В.В. "Реки" «Норддейче Ллойд» - к истории крейсера «Урал» - Гангут 2002 №32 Яровой В.В. О судьбе миноносцев «Або», «Виндава» и «Либава», или Кто такой "Иркут»? - Мидель-Шпангоут вып. 4 Афонин Н.Н., Яровой В.В. Миноноски российского флота, Гангут, СПб 2002 - Морская Кампания 2007 №10 Сборник статей ( в т.ч. Яровой В.В. Крейсер «Адмирал Корнилов») М 2007
Глокий Куздр: Волка выперли из модераторов фотоархива. Говорят о каких-то внушениях, которым он не внял. Что за хрень происходит кто-нибудь понимает вообще?
Гармашев "старший": А , понял - журнальные статьи не имеющие в себе серьёзного материала архивно-иллюстративного и подбора фотоматериалов.Теперь понял - данные материалы в принципе игногрирую как не несущие в себе работоспособного материала.
office hamster: Гармашев "старший" пишет: А , понял - журнальные статьи не имеющие в себе серьёзного материала архивно-иллюстративного и подбора фотоматериалов.Теперь понял - данные материалы в принципе игногрирую как не несущие в себе работоспособного материала. Яровой несколько статей выкладывал для предварительного ознакомления. Есть там и "подбора фотоматериалов." и работа с архивами.
Гармашев "старший": office hamster пишет: Есть там и "подбора фотоматериалов." и работа с архивами Простите , но в данном случае это может для такого как Вы являет "работу с архивом" или наличие чертёжного и фото материала , но без малейшего желания Вас унизить или "подвинуть" я должен сказать что для такого как я это ... информация совершенно не достойная внимания!
office hamster: Гармашев "старший" пишет: Простите , но в данном случае это может для такого как Вы являет "работу с архивом" или наличие чертёжного и фото материала , но без малейшего желания Вас унизить или "подвинуть" я должен сказать что для такого как я это ... информация совершенно не достойная внимания! Яровой вроде и сам указывал, что эти статьи - всего лишь статьи по истории отдельных судов. Не по их конструкции, устройству и т.п.
Гармашев "старший": Вы меня простите , но историю ОТДЕЛЬНЫХ судов и кораблей я знаю со школы и мне абсолютно не понятно ЗАЧЕМ дублировать ранее написанные и изданные книги и материалы. Сегодня требуется совершенно иное качество и направленность материалов , а бесконечное переписывание одного и того же мне просто не понять!
Мучас Грасиос: Глокий Куздр пишет: Волка выперли из модераторов фотоархива. Говорят о каких-то внушениях, которым он не внял. Что за хрень происходит кто-нибудь понимает вообще? Это все масонские штучки. Однозначно. Заговор против самих себя. Все, что ни делается, все к лучшему. И то, что они делают в последние месяцы, к лучшему. Но не для них.
MG: Глокий Куздр пишет: Волка выперли из модераторов фотоархива. Блин, а давайте здесь откроем фотоархив и позовем ув. Волка...
полная версия страницы