Форум » » Самая страшная альтернатива » Ответить

Самая страшная альтернатива

Старина Альфредо: Вот, извольте, господа хвантазеры... Итак, году этак в 1973-м вдруг произошел всплеск солнечной активности, что вызвало любопытнейший эффект: все ядерные боеголовки вдруг разом "протухли" и превратились в бесполезные половинки когда-то страшных "глобусов". Достаточно быстро эта весть разнеслась по всему миру... А дальше уж вы сами, господа.

Ответов - 57, стр: 1 2 3 All

realswat: NMD пишет: румэн посчитал, что это приведёт к такой же реакции СССР Это, кстати, в каком году было? Если в 1950 - то Трумэн явно думал за СССР очень хорошо))

NMD: realswat пишет: Вопрос в том, какое слово для Трумэна было ключевым - к "мировой" или "атомной". К Атомной. Для Трумэна, как для политического идеалиста, даже одна бомбуэ упавшая на США -- уже слишком много. realswat пишет: И это у человека с "нулевой репутацией" А мы слегка погодим, чтобы неискушённые не подумали, будто мы идём на поводу. realswat пишет: Это, кстати, в каком году было? Если в 1950 - то Трумэн явно думал за СССР очень хорошо)) Апрель 1951г.

realswat: NMD пишет: Апрель 1951г. Да, поюзал Вики. Ну, я б не сказал, что статья об отставке МакАртура подтверждает твои слова. Скорее, складывается впечатление, что МакАртура бесил сам факт того, что он не может бить по Китаю (чем бы то ни было), а Трумэна бесил тот факт, что МакАртура это бесит. Хотя Вики это, конечно, всего лишь Вики. Про ЯО же там есть цитата Трумэна: At a press conference on 30 November 1950, Truman was asked about the use of nuclear weapons: Q. Mr. President, I wonder if we could retrace that reference to the atom bomb? Did we understand you clearly that the use of the atomic bomb is under active consideration? Truman: Always has been. It is one of our weapons. Q. Does that mean, Mr. President, use against military objectives, or civilian— Truman: It's a matter that the military people will have to decide. I'm not a military authority that passes on those things. Q. Mr. President, perhaps it would be better if we are allowed to quote your remarks on that directly? Truman: I don't think—I don't think that is necessary. Q. Mr. President, you said this depends on United Nations action. Does that mean that we wouldn't use the atomic bomb except on a United Nations authorization? Truman: No, it doesn't mean that at all. The action against Communist China depends on the action of the United Nations. The military commander in the field will have charge of the use of the weapons, as he always has. NMD пишет: Для Трумэна, как для политического идеалиста, даже одна бомбуэ упавшая на США -- уже слишком много. Понятно. В Вики ещё пишут про батхёрт англичан по поводу приведённого выше интервью. И их давление на Трумэна (причины вполне понятны - им-то реально светили проблемы, в отличие от США)


realswat: NMD пишет: А мы слегка погодим, чтобы неискушённые не подумали, будто мы идём на поводу. Тогда подумают искушённые - а это ещё хуже.

ser56: Андрей Рожков пишет: А причина появления совесткого БМП? Затитить от радиации пехоту, а не от пуль и осколков. что за бред, от электропривода? чем БМП лучше БТР от ОМП? NMD пишет: Например, общепринята схема "пожары и засуха в России --> прекращение экспорта зерновых из России --> повышение цен на зерно в мире --> Арабские Бунты" после этого - не в следствии этого неча на нас свои забавы переводить

NMD: ser56 пишет: после этого - не в следствии этого Цена на зерно взлетела вдвое. Причём, если в цивилизованных странах это не так заметно, т.к. мы покупаем хлеб в магазине и цена на зерно -- всего лишь один из факторов ценообразования, то в странах 3 мира, где берут в лавке зерно -- таки да. У нас цена на хлеб выросла процентов на 10 от силы, у арабов -- вдвое. При продолжающемся крысисе. ser56 пишет: неча на нас свои забавы переводить Услышим ли мы от Вас сегодня лекцию про "климатическое оружие", дорогой П.?

NMD: realswat пишет: It's a matter that the military people will have to decide. В Пентагоне сидели (и советовали президенту, соответственно) более трезвые головы, чем "Американский Цезарь" МакАртур. realswat пишет: Тогда подумают искушённые - а это ещё хуже. Those, who judge -- do not matter. Those, who matter -- do not judge.

Романо Бессараб: NMD пишет: Цена на зерно взлетела вдвое. Причём, если в цивилизованных странах это не так заметно, т.к. мы покупаем хлеб в магазине и цена на зерно -- всего лишь один из факторов ценообразования, то в странах 3 мира, где берут в лавке зерно -- таки да. У нас цена на хлеб выросла процентов на 10 от силы, у арабов -- вдвое. При продолжающемся крысисе. О как! А мы тоже кой-чего могем. Прости, Муамар, трепещи, Катар!

Веспасиан: Романо Бессараб пишет: мы тоже кой-чего могем. "Не могЁм, а мОгем"(c)

realswat: NMD пишет: В Пентагоне сидели (и советовали президенту, соответственно) более трезвые головы, чем "Американский Цезарь" МакАртур. On 5 April 1950, the Joint Chiefs of Staff (JCS) issued orders for the retaliatory atomic bombing of Manchurian PRC military bases, if either their armies crossed into Korea or if PRC or KPA bombers attacked Korea from there. The President ordered the transfer of nine Mark 4 nuclear bombs "to the Air Force's Ninth Bomb Group, the designated carrier of the weapons ... [and] signed an order to use them against Chinese and Korean targets", which he never transmitted. Так что зря ты на МакАртура клевешешь. Пиковый момент американских атомных приготовлений - видимо, операция Hudson Harbor, а это октябрь 1951 г. вот кстати здесь есть таймлайн May 1951. General Ridgway, who replaced MacArthur, asks for 38 atomic bombs. Sept. & Oct. 1951. U.S. military flies single B-29s over North Korea, simulating a nuclear bombing runs (“Operation Hudson Harbor”) for practice. Кроме того, там же появилось ещё одно issue - тогдашние запасы атомного оружия и у США были не так велики. И возник вопрос, стоит ли овчинка выделки и не зазря ли будут потрачены ценные атомные бомбы. А вот "Цезарь" - да. Похоже, именно из-за этого слова МакАртура и уволили.

ser56: NMD пишет: где берут в лавке зерно -- таки д так уж и зерно - может муку NMD пишет: Услышим ли мы от Вас сегодня лекцию про "климатическое оружие", дорогой П.? есть на Аляске у вас один агрегат... NMD пишет: Цена на зерно взлетела вдвое. чего же ваши его на био дизель перегоняют?

NMD: ser56 пишет: так уж и зерно - может муку Некоторые муку, но большинство молют сами. ser56 пишет: есть на Аляске у вас один агрегат... Это для связи с Марсом ser56 пишет: чего же ваши его на био дизель перегоняют? На биодизель гонят ЕМНИП кукурузный жмых.

ser56: NMD пишет: Это для связи с Марсом лет 20 назад я делал машину с плазменным прерывателем... таки не втирайте мне NMD пишет: На биодизель гонят ЕМНИП кукурузный жмых. это же прекрасный корм скоту...

Романо Бессараб: ser56 пишет: лет 20 назад я делал машину с плазменным прерывателем... таки не втирайте мне Стало быть, Проф-таки способен насолить заокеанским ястребам, хлещи их град со снегом!

NMD: ser56 пишет: лет 20 назад я делал машину с плазменным прерывателем... таки не втирайте мне Значит, можете сами позвонить на Марс и выяснить что да как ser56 пишет: это же прекрасный корм скоту... У нас тут один умелец чё-то пошуровал в своём Мерине, теперь ездит по Макдакам клянчит у них прожаренное масло из-под картошки. Головняка много, зато халява же...

ser56: NMD пишет: Значит, можете сами позвонить на Марс и выяснить что да как я вам просто показал, что не нужно лапшу на уши вешать... NMD пишет: у них прожаренное масл это давно известно для дизелей... хотя лучше не чистое, а смесь с дизтопливом...

NMD: ser56 пишет: я вам просто показал, что не нужно лапшу на уши вешать... Взаимно, , взаимно.



полная версия страницы