Форум » » Мир без АПЛ » Ответить

Мир без АПЛ

Старина Альфредо: Такая вот идея Столкнувшись с рядом изрядных сложностей, янки решают не развивать подводное атомоходостроение, не говоря уже о размещении на борту ПЛ МБР. Как пойдет развитие советского флота и вообще - ядерной составляющей наших ВС?

Ответов - 31, стр: 1 2 All

Андрей Рожков: Как любители несимметричного ответа, СССР станет лидером в АПЛ, и штатам придётся нас догонять.

Старина Альфредо: Андрей Рожков пишет: Как любители несимметричного ответа, СССР станет лидером в АПЛ, и штатам придётся нас догонять. Не, ты не понял идеи: до АПЛ не дойдет. Штаты забьют на это дело, наши тоже - из-за, скажем, "непреодолимых" трудностей с подводным стартом и все такое

cyr: Чтобы всерьёз отпугнуть от ядерной энергетики на ПЛ должна случиться какя-нибудь мега-авария. Иначе наши допрут в любос случае.


islander: Затейный подход. Тут сразу вырисовывается еще ряд альтернативок. Что будет если штаты забьют на реактивную авиацию, ограничатся поршневой и воздушными шарами, не станут строить танки обойдясь боевыми колесницами, откажутся от стрелкового вооружения в пользу пик и шпаг.

Plax: Фу атомоходы, даешь парусники! Как у М.Калашникова: "Развитие русской технологии к 80-м годам позволяло создать парусные боевые корабли. Ведь они сверхбесшумны по сравнению с нынешними винтовыми, на механической тяге. Они — идеальные выслеживатели субмарин, способные неделями не тратить ни грамма горючего. Лодки не слышат их! Итак, легкий корпус с аэродинамическими обводами из стекловолокна или пластмасс. Прочные синтетические паруса «яхтенной» формы, управляемые простым компьютером. (Или же жесткие аэродинамические паруса в виде вертикальных крыльев). Ветроэлектрические агрегаты, способные обеспечить ход против ветра. На таком паруснике установлена резервная газотурбинная машина в 45 тысяч сил, включающаяся в момент засечки и преследования врага. А еще — низкочастотный локатор-сонар, «Иглы», убирающаяся система «быстрого оружия», ракето-торпеды и «Медведка». Возможно — и батарея малых противокорабельных ракет класса «X». И обязательно — спутниковая связь. Десятки таких парусников могли патрулировать в Мировом Океане, пользуясь пассатными ветрами, совмещая боевое дежурство с подготовкой моряков-курсантов. Становясь великолепной сетью сбора данных. Самое главное — дешевой, способной в критический момент уничтожить засеченные лодки врага. Развивая парусную технологию, Империя получала при этом и мощное средство обогащения. Ибо параллельно с военными строились бы по накатанной схеме и грузовые, рыболовецкие парусные корабли, экономящие сотни тысяч тонн дорогого топлива, способные ходить даже против ветра. Мы уже не говорим о том, что парусники могли стать средством воспитания здоровой, крепкой молодежи — основы будущего Империи. Мы могли вытащить наших ребят из грязных бетонных трущоб и воняющих мочой подъездов на просторы морей, к атоллам и лагунам... ...Для серийного, поточного производства парусников новой эры было все. Крупнейший в мире судостроительный ЦНИИ имени академика Крылова в Питере, ведущий историю с 1894 года. Огромные верфи Николаева, верфи в Питере, Калининграде и Комсомольске-на-Амуре. Были химические центры Украины, наука Минска и Киева. Было все для успеха... " И Тунгуз вон строит парусник ведь!

realswat: Старина Альфредо пишет: Как пойдет развитие советского флота и вообще как шло развитие китайского - у какового задачи борьбы с чужими ПЛАРБ, похоже, никогда не было (у нас под эту задачу заточили почти все крупные НК кроме Славы, пр. 956, пр. 58).

Старина Альфредо: islander пишет: Затейный подход. Тут сразу вырисовывается еще ряд альтернативок. Что будет если штаты забьют на реактивную авиацию, ограничатся поршневой и воздушными шарами, не станут строить танки обойдясь боевыми колесницами, откажутся от стрелкового вооружения в пользу пик и шпаг. Не, это явный перебор Ну, ладно, допустим, атомоходы все же построили, но ведь подводный старт ракет дался далеко не сразу. Вспомним американский геморрой с трофейным "Луном" и прочее. Короче, не такая уж нереальная вводная: поняв, что реализовать подводный старт ракет - задача нереальная, янкесы и советикосы от этой идеи отказались. АПЛ вооружались тока торпедами.

ser56: Старина Альфредо пишет: что реализовать подводный старт ракет - задача нереальная, янкесы и советикосы от этой идеи отказались вы забыли историю - наши реализовали сперва надводный старт... Старина Альфредо пишет: АПЛ вооружались тока торпедами. это той знаменитой - супер?

Kronma: Старина Альфредо пишет: АПЛ вооружались тока торпедами... ... с ядерными БЧ.

Старина Альфредо: ser56 пишет: вы забыли историю - наши реализовали сперва надводный старт... Я помню. Тогда, наверное, он бы и остался единственным вариантом у всех стран. Для более успешного решения задачи потребуется большее количество ПЛ. И понеслось!

ser56: Старина Альфредо пишет: он бы и остался единственным вариантом у всех стра отчего? тактика требует скрытности - запуск из под воды проблема, но не сравнимая по сложности с уже решенными при создании ракет и ЯО...

Старина Альфредо: ser56 пишет: отчего? тактика требует скрытности - запуск из под воды проблема, но не сравнимая по сложности с уже решенными при создании ракет и ЯО... Не знаю. Просто, мне так казалось. Ведь, согласитесь, наука порой идет не самыми простыми путями. Например, если бы немцы первыми создали ЯО - каким бы была их ЯБ? ЕМНИП, они пытались создать что-то типа реактора?

ser56: Старина Альфредо пишет: Например, если бы немцы первыми создали ЯО - каким бы была их ЯБ? ЕМНИП, они пытались создать что-то типа реактора? мда, гуманитарий... реактор - это управляемая цепная ядерная реакция, он нужен для наработки плутония и получения разных сечений для расчетов... ЯБ - это просто цепная реакция (впрочем формально она тоже управляемая составом и инициализацией), конструкция ЯБ это уже вторичная вещь...

Андрей Рожков: Глупый кюнс, учи матчасть.

Уралец: Немцам из-за авантюризма фюрера нехватило времени на ЯО и средства доставки. Та же Фау-2, но с ядерной боеголовкой - и Британии (вместе с экспедиционной армией США) кранты. Собственно, судя по всему, Фау-2 так и задумывалась (с ее ужасно большим КВО), с простой взрывчаткой это вовсе не вундервафе. А для Омириги - реактивные дальние бомбардировщики (Юнкерс-132, котрорый использовали пот ом для конструирования Ту16, или летающее крыло Юнкерс-130) плюс двухступенчатая ракета А9\А10. Было бы еще с полусотни зарядов - и усе, хана... При том тогда не знали еще всех реальных последствий ядерных взрывов. Думаю, что фюрер спокойно бы шмальнул эти боезаряды.

Старина Альфредо: Старина Альфредо пишет: Например, если бы немцы первыми создали ЯО - каким бы была их ЯБ? ЕМНИП, они пытались создать что-то типа реактора? ser56 пишет: мда, гуманитарий... реактор - это управляемая цепная ядерная реакция, он нужен для наработки плутония и получения разных сечений для расчетов... Андрей Рожков пишет: Глупый кюнс, учи матчасть. Как славно троллить туговатых технарей

Старина Альфредо: Уралец пишет: При том тогда не знали еще всех реальных последствий ядерных взрывов. Думаю, что фюрер спокойно бы шмальнул эти боезаряды. Вполне реально

realswat: Старина Альфредо пишет: Для более успешного решения задачи потребуется большее количество ПЛ. Почему больше?

Старина Альфредо: realswat пишет: Почему больше? Если они с поверхности будут ракеты пускать, их больше потопют

realswat: Старина Альфредо пишет: Если они с поверхности будут ракеты пускать, их больше потопют Ясно Ну без подводного старта немногое изменится, ИМХО. Разве только авианосцы как носители ЯО будут рассматриваться, и не будет разрыва между Регулусом и Томагавком - то есть амеры будут больше внимания уделять КР с ЯБЧ. Соответственно, с нашей стороны будет ещё больше внимания авианосцам и другим НК.



полная версия страницы