Форум » » Новости туризма (продолжение) » Ответить

Новости туризма (продолжение)

MG: Ветка для любителей путешествовать. Ценителей отечественных и вассальных курортов, людей развращенных олинклюзивом и самостоятельных путешественников - людей посещающих крокодильи фермы и парады трансвеститов в Тае...

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

islander: Прекрасный рекламный плакат образца 1936 года для туристов на входе в массадровские подвалы :-)

ser56: islander в хорошее место вы ходили... бывал-с...

значило: в свое время, в передаче "Вокруг Смеха", была рубрика: "Что бы это значило?" - http://yauza.info/ - последнее обновление сайта за февраль 2019 г. - http://www.modelist-konstruktor.ru/ - последнее обновление сайта за март 2019 г.


islander: Был на днях в Балаклаве, в том числе в известном сооружении nearest fifth third bank near me

islander:

islander: Для экспозиции притащили не только буксировщик водолазов но и спускаемый аппарат Союза

islander:

islander: А на воле жизнь бурлит :-)

ser56: islander спасибо! круто! сколько денег зарыто и брошено... не собираются вернуть в строй и базировать новые ДЭПЛ?

islander: ser56 пишет: сколько денег зарыто и брошено... не собираются вернуть в строй и базировать новые ДЭПЛ? Да, сооружение внушает, только экскурсия длится 1,5 часа (после +30 на улице там +15, зябко). Что удивляет. Строили это дело с середины 1950-х до начала 1960-х годов и исходили из габаритов действующих ПЛ, на перспективу как то не смотрели. В итоге уже к концу 1960-х новые девайсы туда не влезали. Нынешние тем более, слишком узко. То есть зарыли кучу денег. Во-вторых при строительстве сооружения исходили из романтических представлений, что подобное автономное сооружение будет работать в условиях атомного удара. Говорят, что оно вместе с затворами должно было выдерживать прямое попадание 100 кт заряда. А вот что дальше, вопрос. После 1991 года оттуда вывезли ценное оборудование а сооружение забросили. Потом вандалы что могли оттуда вытащили, а потом энтузиасты создали экскурсионный объект.

ser56: islander пишет: на перспективу как то не смотрели. понятно.... islander пишет: прямое попадание 100 кт заряда. а зачем? не проще ПЛ вывести из под удара, а запасы рассредоточить? islander пишет: а сооружение забросили. да, сколько таких глупостей по-наделали... вроде и на северах что-то строили для РПКСН... islander пишет: только экскурсия длится 1,5 часа билеты сложно купить ?

islander: ser56 пишет: а зачем? не проще ПЛ вывести из под удара, а запасы рассредоточить? ser56 пишет: да, сколько таких глупостей по-наделали... вроде и на северах что-то строили для РПКСН... В том то и дело, одно дело спрятать на севере в укрытии ПЛАРБ, которые после первого удара могут выйти и нанести ответный, другое - многоцелевые, а какие еще могут быть на Черном море, после обмена ядрен батонами пойдут топить шаланды. При этом проливы будут перекрыты. ser56 пишет: билеты сложно купить ? На каждом углу продают экскурсии в Балаклаву, включающие, как правило, посещение сооружения и прогулку на катере с выходом в море (купание там по желанию)

islander: А вообще Балаклава славное местечко closest pnc branch near me

ser56: islander красиво.... а мне еще месяц до отпуска :( islander пишет: другое - многоцелевые, а какие еще могут быть на Черном море, после обмена ядрен батонами пойдут топить шаланды. При этом проливы будут перекрыты. имя умника, что дал задание на прожект - известно?

islander: ser56 пишет: имя умника, что дал задание на прожект - известно? Сие есть тайна. Но справедливости ради, нужно уточнить, к моменту начала создания объекта, то есть примерно в 1954 году СССР не располагал ни БР наземного базирования, ни ПЛАРБ, то есть средств сдерживания не было. У США стратегическая авиация. Тогда смысл сооружения, - если будет нанесен бомбовый удар, то можно сохранить ПЛ в укрытии и выйти в море. Но уже через 10 лет этот подход начал стремительно терять актуальность. Об объекте БАЛАКЛАВА: ИСТОРИЯ БЫВШЕГО СЕКРЕТНОГО ОБЪЕКТА

ser56: islander по ваше ссылке... "Проект балаклавского подземного завода по ремонту подводных лодок вождь рассматривал и визировал лично."

islander: ser56 пишет: Проект балаклавского подземного завода по ремонту подводных лодок вождь рассматривал и визировал лично Это понятно, всем известно, что без рассмотрения вождя даже садовый сортир не ставили. Скорее всего проект утверждался постановлением ЦК и Совмина. Что до целесообразности, то единственным средством сдерживания на середину 50-х годов были орды советских танков и в гораздо меньшей степени стаи советских ПЛ. Если Вы знаете способ сохранения ПЛ при внезапном бомбовом ударе с использованием ЯО по базам, то поделитесь. То есть на момент начала строительство сооружение имело смысл. Тем более на тот момент никто не мог гарантировать успехи в создании БР. Лет через десять конечно ситуация начала меняться.

ser56: islander пишет: Если Вы знаете способ сохранения ПЛ при внезапном бомбовом ударе с использованием ЯО по базам Это же ЧМ, ПЛ заперты в нем, враг одна Турция... Строили бы на СФ или ТОФ для больших ПЛ - было бы понятно...

islander: ser56 пишет: Это же ЧМ, ПЛ заперты в нем, враг одна Турция... Строили бы на СФ или ТОФ для больших ПЛ - было бы понятно... Строили и на севере и на ДВ. Строили не только у нас. Вот например База флота Мускё

ser56: islander спаисбо, не знал... на "В настоящее время законсервирована, частично используется как гражданская верфь и вспомогательная стоянка флота. ", а у нас все разворовано...



полная версия страницы