Форум » » Как СССР и США влияли на прочие страны в период "холодной войны" » Ответить
Как СССР и США влияли на прочие страны в период "холодной войны"
Madcap: Идея завести эту ветку возникла здесь
jurdenis: ser56 пишет: Обычно влияли плохо, но СССР влиял заметно хуже Прям без его помощи Африка вдруг стала свободной.
Anarchist: ser56 пишет: они просто живут в агитпроповских сказках... Ога. Из того, что верует в иные "агитпроповские сказки" однозначно следует "научность" оных. ser56 пишет: моська - моего образования хватит на батальон таких мосек как вы и еще останется на пару кандидатов наук... Так пуделёк у нас из тех д.т.н., которые с кафедры ВТУЗа несут... поток сознания о том, что звук есть род электромагнитных (!!!) волн (игнорируя вопросы о распространении звука в вакууме)? Тогда модель сходится...
жывотнаэ: ser56 пишет: я так понял по сути сказать не чего? А что скажеш если по сути совершенно верно? ser56 пишет: т.е. демократия была в нацисткой Германии и императорской Японии? И еще в императорской Британии и в фашистской Италии и даже в Сталинской СССРии был демократический централизм.
Роджер: jurdenis пишет: Прям без его помощи Африка вдруг стала свободной. Я с утра не читал, что реально Африка стала свободной? От кого? Если взять период существования СССР, то в это время Англия и Франция слили непрофильные активы на южном берегу средиземного моря. Ну еще была малораскрученная попытка дать американским неграм самоуправление (Либерия). Произошел еще интересный финт с ЮАР. Дениско, приведи пример процветающей африканской страны?...
jurdenis: Роджер пишет: . Дениско, приведи пример процветающей африканской страны?..А где я написал про процветание? Я лиш указал на развал колониальной системы в Африке.Или вы думаете что туареги с допотопными ружьями победили европейцев?
NMD: ser56 пишет: т.е. демократия была в нацисткой Германии и императорской Японии? Их подзанесло с нацизмом и "воинством духа". Но в основном, все демократические институты в обеих странах были и вполне действовали в период 1890х-1920х.
жывотнаэ: Роджер пишет: Дениско, приведи пример процветающей африканской страны?... Ну не процетающую, но вполне http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Андрей Рожков: Роджер пишет: Если взять период существования СССР, то в это время Англия и Франция слили непрофильные активы на южном берегу средиземного моря. Ага, так сливали, что аж флот посылали для лучшего слива))))
Роджер: жывотнаэ пишет: Ну не процетающую, но вполне Кения — региональный центр торговли и финансов Африки. ВВП на душу населения рассчитанный по паритету покупательной способности (в 2011 году) — 1750 долл. (151-е место в мире). Уровень безработицы — 40 % (в 2008 году). С 2003 года экономика стала постепенно налаживаться. Этот рост продолжался до конца 2007 года. Но многие достижения Кении новейшего времени поставил под большой вопрос начавшийся после президентских выборов в конце 2007 года новый межэтнический кризис. Как бы помягче это назвать? Ну да, один из них стал президентом США, но у остальных не задалось...
Роджер: jurdenis пишет: А где я написал про процветание? Прошу прощения, если свобода заключается в безнаказанном выпиливании соседей и житие под открытом небом, то да, африка свободна...
ser56: жывотнаэ пишет: даже в Сталинской СССРии был демократический централизм. с этим не поспоришь... Anarchist пишет: нас из тех д.т.н., которые с кафедры ВТУЗа несут.. все скулите, моська? разберитесь с названиями, ботало... jurdenis пишет: Я лиш указал на развал колониальной системы в Африке.Или вы думаете что туареги с допотопными ружьями победили европейцев? неужели СССР освободил? NMD пишет: Но в основном, все демократические институты в обеих странах были и вполне действовали в период 1890х-1920х. а их оккупировали в это время? как ново.... в РИ в 1907-14 тоже были основы демократии...
NMD: ser56 пишет: а их оккупировали в это время? Оккупация -- не критерий. ser56 пишет: в РИ в 1907-14 тоже были основы демократии... Конечно. Скажем так, зачатки. И теперешнее положение вещей -- продолжение тех процессов.
ser56: NMD пишет: Оккупация -- не критерий обсуждаемый вопрос помните? NMD пишет: Скажем так, зачатки серьезно ? вспоминается фильм Банды НУ...
NMD: ser56 пишет: обсуждаемый вопрос помните? И без оккупации было бы примерно то же, что и сейчас. Русь была под оккупацией двести лет, следы есть? Да считай и нету. ser56 пишет: серьезно ? Основа демократии -- граждане. В РИ пытались построить нечто демократическое "сверху".
Anarchist: NMD пишет: Основа демократии -- граждане. В РИ пытались построить нечто демократическое "сверху". Хорошая болезнь склероз. Освобождает от необходимости рассмотрения условий существования эталонных (античных) демократий.
ser56: NMD пишет: И без оккупации было бы примерно то же, что и сейчас. серьезно? NMD пишет: Русь была под оккупацией двести лет, следы есть? Да считай и нету. и гарнизоны стояли, и военные базы были? советники? NMD пишет: Основа демократии -- граждане. В РИ пытались построить нечто демократическое "сверху". 1) понятно - т.е. мой прадед в 1913г, который владел на Алтае табуном лошадей, 40 коровами и шахтой был не гражданин, а пролетарий в США на заводе Форда был ГРАЖДАНИНОМ? все гоев ищите? 2) основа демократии это законность, а не мифические "граждане".
vs18: ser56 пишет: мой прадед в 1913г, который владел на Алтае табуном лошадей, 40 коровами и шахтой был не гражданин Подданный.
Anarchist: ser56 пишет: 2) основа демократии это законность, а не мифические "граждане". демонстрирует профессиональные абберации: его, как настоящего "учоного", распирает от гордости за непонимание физического смысла "законности".
ser56: vs18 пишет: Подданный. именно - платил налоги! первейшая обязанность гражданина! суть слов не понимаете!
vs18: ser56 пишет: суть слов не понимаете!
полная версия страницы