Форум » » Мистраль. За и против. » Ответить
Мистраль. За и против.
Бирсерг: Начинаем прения.
Лот: Борисыч пишет: Это дерьмо неизбежно окажется в нашем флоте Разложите по пунктам, почему это - "дерьмо"?
Бирсерг: Лот пишет: Будет, будет ракета. Без паники сама концепция пларб в СССР/РФ ошибка...
Лот: Бирсерг пишет: сама концепция пларб в СССР/РФ ошибка... Во как, не больше не меньше. ИМХО, не спец, развивать надо было жидкотопливные, тем более, большой опыт и создания и эксплуатации. Да и оружейники не жалуются.
Бирсерг: Лот пишет: Во как, не больше не меньше. ИМХО, не спец, развивать надо было жидкотопливные, тем более, большой опыт и создания и эксплуатации. Да и оружейники не жалуются. Ну дык терли уже не раз. ПЛАРБ требуют наряд обычных сил флота для обеспечения своей боевой устойчивости. От БТЩ до АПЛ. Где это все? А их КОН?
Борисыч: Бирсерг пишет: сама концепция пларб в СССР/РФ ошибка... В том, что их (ПЛАРБ) было слишком мало?
Лот: Бирсерг пишет: От БТЩ до АПЛ. Где это все? Ну и? Во первых-есть. Коль Камчатку трём, во вторых, а нафига, стрелять можно уже не отходя от пирса, или совсем рядом с ним, нырнув для маскировки. Погуглите - где 25-ая БС несёт, особого секрета уже нет.
Бирсерг: Борисыч пишет: В том, что их (ПЛАРБ) было слишком мало? по цене/эффективности тяжелая шахтная МБР лучше. Лот пишет: во вторых, а нафига, стрелять можно уже не отходя от пирса, или совсем рядом с ним, нырнув для маскировки. Погуглите - где 25-ая БС несёт, особого секрета уже нет. Смысл тогда ПЛАРБ если от пирса? Главное их качество скрытность и мобильность- у пирса этих качеств не треба.
Лот: Вот Вилючинск А врт Завойко, ОВОР, который их обеспечивает.
Андрей Рожков: Бирсерг пишет: сама концепция пларб в СССР/РФ ошибка... Почему?
Лот: Бирсерг пишет: Главное их качество скрытность и мобильность- у пирса этих качеств не треба. Вот- Лот пишет: Погуглите - где 25-ая БС несёт, особого секрета уже нет.
Борисыч: Лот пишет: Разложите по пунктам, почему это - "дерьмо"? Дык, Вам же уже ВСЕ разложили и без меня по полочкам. А из интересного в этом пароме, только БИУС и модульная мачта... Если бы сильно так нужно было - "сноудены" все по ним добыли бы без приобретения "железа", и много дешевле... Ах, архитектура, ах концепция... Для нас - все в отстой, т.к. ВСЕ там базируется на их "закладочных" ЧИПах. Не зря же "Аврора" уже 8 лет назад начала налаживать СВОЕ производство (и разработку БИС)... Ну, елы-палы.... НЕЛЬЗЯ ПРИОБРЕТАТЬ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОРУЖИЕ ВЕРОЯТНОГО ПРОТИВНИКА. Или англо-аргентинская наука никому впрок не пошла, думаете? Так-что: паром, по цене авианосца, чье приобретение пытаются прикрыть "фиговым листочком" "полезности и приобретением "технологий""... Млядь. Если бы ВВП просто встал и сказал: Николя, спасибо тебе за "потоки". В благодарность поддержим твою загибающуюся судостроительную промышленность (извини, Эрбасы не возьму, Погосян уже лег под Боинг), как там себе откатить - сам с ним разберешься... И ПОНЯЛИ БЫ! Нафига было нужно все это нелепое вранье....
Лот: Бирсерг пишет: по цене/эффективности тяжелая шахтная МБР лучше. Запрещёна договорами, только передвижные, увы. А они уязвимы обычными средствами нападения.
Борисыч: Бирсерг пишет: по цене/эффективности тяжелая шахтная МБР лучше Была. До тех пор, пока не появились варианты ее точечного поражения.... Так что - только ПЛАРБ и поезда-невидимки. Даже от Тополей нужно отказываться уже, их ВСЕХ секут с космоса...
Лот: Борисыч пишет: Была. До тех пор, пока не появились варианты ее точечного поражения.... Херня. поезда-невидимки. . Нельзя, с дядей Сэмом договорились.
Бирсерг: Экая дружная банда. В условия тотального господства талласакратов - ПЛАРБ покойники. У баз даже в мирное время пасутся пиндоския ПЛА. Шахты в глуби территории, базы ПЛАРБ где? Потом сама эксплуатация , в СССР КОН был 18%. Сколько в РФ? Из 4-х 955, будет 1? В идеале ПЛАРБ хороша, в наших условиях бессмысленная трата денег.
Борисыч: Лот пишет: Херня. Ну... Как Вам сказать, чтоб не обидеть... Нет. Не буду. Смысл? Лот пишет: Нельзя, с дядей Сэмом договорились Это-ж когда было... До приема Польши и Прибалтики в НАТО.... Времена поменялись.
Бирсерг: Лот пишет: Запрещёна договорами сатана вроде стоит на вооружении?
Борисыч: Бирсерг пишет: В условия тотального господства талласакратов - ПЛАРБ покойники. У баз даже в мирное время пасутся пиндоския ПЛА. Не факт. Для того и "Лады", чтобы обеспечить выход "больших мальчиков". В узких морях со сложной гидрологией она убьет "Вирджинию" до того, как американец ее обнаружит... Так что - не все радужно для "убийц "Курска"... Да и куча других средств борьбы и обнаружения у своих берегов появилось в последнее время. Плюс - "Ясень". Да, дорогая машинка, зато и возможности впечатляют. Так что средства безопасного выведения бомбовоза на глубины у нас есть...
Лот: Бирсерг пишет: В условия тотального господства талласакратов - ПЛАРБ покойники. Охотское море- наше внутреннее море, недавно объявили. Ну а на тех, кто пасётся - фотка выше. Борисыч пишет: ак Вам сказать, чтоб не обидеть Борисыч, пардон, но на этом языке я уж лет 30 как говорю, родным стал, не обижайтесь. Проскальзывает. А про точечное поражение, вы расклад количества ракет для одной шахты видели?Борисыч пишет: Это-ж когда было.. Да лженаука все эти поезда.
Борисыч: Лот пишет: лженаука все эти поезда. Ничего лучшего, чем маскировка ПУ под стандартный грузовой вагон или контейнер пока не придумали... (С точки зрения критерия "стоимость-эффективность", ессно)...
полная версия страницы