Форум » » Вопрос к любителям книжек про корабли. » Ответить
Вопрос к любителям книжек про корабли.
Plax: Всем здравствуйте. Возник вопрос такого плана - есть два подхода к описанию действий и жизни серии из нескольких кораблей - параллельно в одном времени писать про все, типа в апреле один делал то, другой сё, а четвертый сяк. И второй - по кораблям, т.е. первый корабль в этот промежуток времени делал так, потом сяк; второй корабль в этот промежуток делал по-другому. Вопрос - какие проблемы в этих подходах и кому какой нравится?
Anarchist: Дроид пишет: Ну-ка, пидарас, огласи ошибку Сцыкливый аноним делится с обществом гордостью за отсутствие навыков понимания прочитанного? Во втором комментарии по ссылке ошибка указана достаточно явно. Или ты про Карлушу (который Маркс)?
Anarchist: жывотнаэ пишет: Что кагбэ намекает в приложении к обсуждаемой теме, что хош быть историком- иди милой учись. В том числе и источниковедению. В применении к обсуждаемой теме феерически прекрасна реакция историков на любые требования научности (хотя бы согласуемости с данными других наук). В данном конкретном случае --- на применение к исходным данным методик не источниковедения, но криптографии (все помнят эпопею с фабрикацией китайских манускриптов в Лондоне, как бы не по ХХ век включительно?). И мысль эта настолько крамольна (а часть фальшивок успела отметиться в признанном научном базисе), что запустили специально выведенного клоуна в лице сами-знаете-кого, для превентивной компрометации любых и всяческих сомнений в миллионных армиях Темучина и прочем.
cyr: Anarchist пишет: Если данные авторитетнейшего (обоснования требовать не сметь!) источника противоречат законам природы, то тем хуже для них (законов природы). Чушь не порем! Anarchist пишет: В применении к обсуждаемой теме феерически прекрасна реакция историков на любые требования научности (хотя бы согласуемости с данными других наук). Сначала придумаем врага, потом успешно его победим. А открытым текстом разговаривать слабо? Без намёков, аббривеатур и Линукса? Пруфлинки нужны, а не поток сознания.
жывотнаэ: То cyr Я просто испугался, что Вы о Патянине
Anarchist: cyr пишет: Чушь не порем! И не приписываем. Не говори, что не знаком с сагой о триремщине. cyr пишет: Сначала придумаем врага, потом успешно его победим. То есть Фоменко с хроноложцами (не первое и не уникальное приближение) мне приглючились? cyr пишет: А открытым текстом разговаривать слабо? Без намёков, аббривеатур и Линукса? Пруфлинки нужны, а не поток сознания. А то ты не знаешь последствий в виде применения готового штампика там, где надо бы включить мозги и подумать. Не говоря о том, что зарываясь в детали ты с размаху влетаешь в справедливость поговорки про "за деревьями не видеть леса" (ну или последний эпизод с точностью определения числа "пи").
Картман-жирный урод: Тунгус пишет: Все, брат, молчу, молчу. Нефих лезть в вопросы в которых ни уха, ни рыла. вот ум-то не пропьешь. Plax пишет: Фидбэк мной получен. А ты-то тут при чем? С таким же успехом можно рассуждать о природе света или кварках. У каждого будет своя невъебе..ная точка зрения. И все будут правы. Только, если все правы - о чем это свидетельствует? Что первичнее дух или материя, бытие или сознание, яйцо или курица? Ответите на вопросы - буду ходатайствовать за присуждения вам званий Академиков свинарника и выдвижения на свинобелевскую премию.
алоиз: Картман-жирный урод пишет: о природе света или кварках. Ты опечатался, братишка Картман. Речь, насколько я понял, шла о шкварках? "Швейк только что вернулся после обычного, ежедневного тура, предписанного доктором Грюнштейном, и сидел на койке, окруженный толпой исхудавших и изголодавшихся симулянтов, которые до сих пор не сдавались и упорно продолжали состязаться со строгой диетой доктора Грюнштейна. Если бы кто-нибудь послушал разговор этой компании, то решил бы, что очутился среди кулинаров высшей поварской школы или на курсах продавцов гастрономических магазинов. — Даже самые простые свиные шкварки можно есть, покуда они теплые,— заявил тот, которого лечили здесь от застарелого катара желудка.— Когда сало начнет трещать и брызгать, отожми их, посоли, поперчи, и тогда скажу я вам, никакие гусиные шкварки с ними не сравнятся. — Полегче насчет гусиных шкварок,— сказал больной "раком желудка",— нет ничего лучше гусиных шкварок! Ну, куда вы лезете против них со шкварками из свиного сала! Гусиные шкварки, понятное дело, должны жариться до тех пор, пока они не станут золотыми, как это делается у евреев. Они берут жирного гуся, снимают с кожи сало и поджаривают. — По-моему, вы ошибаетесь по части свиных шкварок,— заметил сосед Швейка.— Я, конечно, говорю о шкварках из домашнего свиного сала. Так они и называются,— домашние шкварки. Они ни коричневые, ни желтые, цвет у них какой-то средний между этими двумя оттенками. Домашние шкварки не должны быть ни слишком мягкими, ни слишком твердыми. Они не должны хрустеть. Хрустят — значит, пережарены. Они должны таять на языке... но при этом вам не должно казаться, что сало течет по подбородку. — А кто из вас ел шкварки из конского сала? — раздался чей-то голос, но никто не ответил, так как вбежал фельдшер".
Картман-жирный урод: алоиз пишет: Речь, насколько я понял, шла о шкварках? Да эти свинописаки кого хошь освежуют и зажарят, после чего посыпят рваными клочками очередной нетленки и засунут в свинарник томиться на месяц. После того, как все "активные" хрюшки потыркают аффтара на "готовность", и убедятся что он "готов" и больше не булькает и не возбухает, то его просто сольют в нужник. Они не писатели - они читатели. Не повара, а дегустаторы. А последние как ты знаешь, в рот берут но не глотают.
Р.К.: Тунгус пишет: А эти.. как их.. писатели? Тобиш авторы. У них как дела обстоят? Вопрос слишком расплывчат, хорошо бы уточнить. Историк-марксист пишет: В марксистской - есть! В действительности - нет, но в зависимости от желания каждый может приписать ей что угодно.
Спасатель на водах: жывотнаэ пишет: Я просто испугался, что Вы о Патянине Что? Что о Патянине? Давайте быстрее, давно его не обсирали
алоиз: Здесь о нем говорят нормально. Я имею в виду, аборигены говорят нормально. Тот же Уэф, к примеру.
жывотнаэ: алоиз пишет: Здесь о нем говорят нормально. Я имею в виду, аборигены говорят нормально. Тот же Уэф, к примеру. Все писатели- хады и сволочи! Вот только что то написал, напечатал- все хад и сволочь! Вот Весельчаг просто хад, как допишет вторую часть- враз сволочью станет. Я вот тоже в хадосволочи попасть подумываю
Читатель: жывотнаэ пишет: Все писатели- хады и сволочи! Как я с Вами согласен! Вот буквально сегодня беседовал с одним негодяем, пытающимся убогим слогом изложить то, что доступно только пытливому уму читателя. Попытался этого подонка юркого пера поставить на место, а он мне заявляет, я мол-де для вас стараюсь. А что мне его бесплодные и вредные старания? Они только раздражают наш совершеннейший читательский мозг, который суть бесподобное творение Природы. Читатель есть высшая ступень эволюции разума и ему не нужны писатели вообще. Вы только вдумайтесь! Писатель, эта одноклеточная тварь, возомнил, что его псевдоинтеллектуальные эксцессы могут принести пользу нам, читателям! И ведь лезут как тараканы в любые щели и нет нигде от них спасения. Только лес переводят на бумагу, а сколько можно было бы сделать приятного душе и телу воздушного и ласкового пипифакса...
жывотнаэ: Читатель пишет: Вы только вдумайтесь! Писатель, эта одноклеточная тварь, возомнил, что его псевдоинтеллектуальные эксцессы могут принести пользу нам, читателям! Истину- истину глаголете!!! Писатели суть воплощение бесовское!!! Сатанинскими соблазнами душу изгубили, к противоестественным прелестям сердцем прикипели, сами в ущербе своем без бумагомаранья наслаждения не находят и отроков с младых лет к непотребству чтения приучают!!! Засим дабы человечество и особливо Русь Святая в грехах и непотребстве подобно Содому и Гоморе не погрязли- всякий Верный Истинному пути, хули и гноби всякого автора накарябавшего хоть пару страничек!!! Да так измывайся над ним, что бы при одной мысли что то изваять дрожь его пробивала, да позывы рвотно-плакательные!!!Только хулой и поруганием спасеш его душу и души читателей им погубленные!!!
Читатель: жывотнаэ пишет: Истину- истину глаголете!!! Конечно! Читателю известно абсолютно всё, а что известно писателю? Да ничего, а если писателю что-то и стало случайно известно от читателя, то это что-то сразу же тонет в мутном водовороте бессмысленного набора слов. Писатель - это тупиковая ветвь эволюции читателя, по сравнению с писателем неандерталец гениально талантлив.
ЧытатеЛ: Картман-жирный урод пишет: А последние как ты знаешь, в рот берут но не глотают Это ты про сплевывающих минечиц вспомнил?
жывотнаэ: Читатель пишет: Писатель - это тупиковая ветвь эволюции читателя, по сравнению с писателем неандерталец гениально талантлив. Однако же заклеймив ггневно сих вырожденцев, не будем останавливаться во всеочищающем труде обновления греховного мира! Как не прискорбно. но и к читателям должно нам обратить свой взор- почто они вожделеют к знакам бесовским по бумаге там и сям раскиданным?! Не лучше ли им отринуть сию хитрую кабаллистику, да принятся тело женино созерцать, да природу Богом сотворенную?! Истинно, истинно говорю-все остальное соблазн бесовский!!! Поэтому да восславится в веках образ Великого Нечитателя- опры светлого безгрешного будушего!!!
Читатель: жывотнаэ пишет: Как не прискорбно. но и к читателям должно нам обратить свой взор- почто они вожделеют к знакам бесовским по бумаге там и сям раскиданным?! жывотнаэ пишет: Я вот тоже в хадосволочи попасть подумываю Голубчик, так Вы просто подлец. Писатель - это алчное существо, которое пытается заработать на читателях. Читатели суть дети Господа, на них зарабатывать грех, читатели должны все получать абсолютно бесплатно! А Вы тут скрытно маркетинговые исследования проводите? Ищите себе неокрепших духом юных читателей, чтобы обчистить их карманы дочиста? Иуда по сравнению с Вами просто безобидное существо.
Картман-жирный урод: ЧытатеЛ пишет: Это ты про сплевывающих минечиц вспомнил? Кто про что, а я про дегустаторов (вспомни мультик про мышку-повара - наверно ближайшее к тебе). Те, про кого ты пишешь, еще как глотают, мальчик.
Папа Картмана: Картман-жирный урод пишет: а я про дегустаторов Про менструаторов это не ко мне . Здесь я полностью признаю твое превосходство . В этих самых ты спец да . Картман-жирный урод пишет: Те, про кого ты пишешь, еще как глотают, мальчик. Просто детка ты мало знаешь этих "те, про кого" . Они бывают минимум двух типов и максимум пяти .
полная версия страницы