Форум » » Гребенщикова Г. А. за ЧФ Екатерины 2 удостоена ордена "За заслуги" » Ответить
Гребенщикова Г. А. за ЧФ Екатерины 2 удостоена ордена "За заслуги"
Бирсерг: 25 октября в Доме ученых (СПб) состоялась официальная презентация двухтомной монографии д-ра ист. наук Г.А. Гребенщиковой "Черноморский флот в период правления Екатерины II". К этому времени многие уже успели ее прочитать или по крайней мере ознакомиться. По общей оценке появление этой книги стало настоящим событием в исторической науке и праздником для любителей и знатоков истории флота. Высшим знаком общественного признания стало вручение Г.А. Гребенщиковой ордена "За заслуги", учрежденного Морским собранием Петербурга.
Kronma: о книге пишет: г-н Лебедев по поводу ... Это точно - Лебедев? А то, чой-то аффтор стыдливо отсутствует и в Содержании, и в начале статьи. Неужели "Гангут" до ононимок (С) докатился?
Plax: То-то я в архиве вижу Гребенщикову практически каждый раз с тонной дел, а Лебедев бывает раз в месяц....
Р.К.: Plax пишет: То-то я в архиве вижу Гребенщикову практически каждый раз с тонной дел, а Лебедев бывает раз в месяц Известна старая байка по поводу того, как М.П. Лазаеву рекомендовали некоего капитана 1 ранга на должность командира корабля, ссылаясь на то, что он был в кругосветном плавании. Говорят, Лазарев ответил, что его сундук побывал в двух кругосветках, но на должность командира все равно не годится.
Plax: Вы тоже ходите в архив меньше её.
Kronma: Р.К. Так может Вы раскроете секрет нетерпеливому читателю: Автор этой статьи указан в выпуске "Гангута"? Если да - то кто он? Если нет - то почему?
Р.К.: Kronma пишет: Вы раскроете секрет нетерпеливому читателю Нетерпеливые читатели читают. Читайте журнал, и все тайны раскроются.
Р.К.: Plax пишет: Вы тоже ходите в архив меньше её Теперь исследователя ценят только за количество протертых в архиве штанов? Кстати, Вы начали замечанием по поводу Лебедева, которое заставляет думать, что Вы не в курсе того, какой объем работы им уже в архиве проделан. Не развеете это впечателение? Не скажете, как долго, по Вашим представлениям, Лебедев в архив ходит?
Plax: Р.К. пишет: Теперь исследователя ценят только за количество протертых в архиве штанов? Есть прямая зависимость - отрицать её глупо. Р.К. пишет: что Вы не в курсе того, какой объем работы им уже в архиве проделан. У него, как у того сундука, тоже две кругосветки?
аффтар: Kronma пишет: Так может Вы раскроете секрет нетерпеливому читателю: Автор этой статьи указан в выпуске "Гангута"? Смотрим сюда: о книге пишет: г-н Лебедев
Р.К.: Plax пишет: Есть прямая зависимость - отрицать её глупо Вы написанное Лебедевым читали? Plax пишет: У него, как у того сундука Вы расцениваете его работы так низко? А что, в таком случае, Вас привлекает в ее работах? В чем выражается высокий интеллектуализм?
Kronma: Р.К. пишет: Читайте журнал, и все тайны раскроются. Т.е. ответить односложно на простой вопрос Вы не желаете? аффтар пишет: Смотрим сюда: Если это он, то почему его фамилии нет ни в Содержании, ни в начале статьи?
Р.К.: Kronma пишет: Вы не желаете? Просто не понимаю смысла вопроса. о книге пишет: г-н Лебедев по поводу аффтар пишет: Смотрим сюда: о книге пишет: цитата: г-н Лебедев И я удостоверяю - Лебедев. Kronma пишет: почему его фамилии нет Вы всегда ставите меня в трудное положение. На Ваши вопросы невозможно ответить односложно, как Вы обычно требуете. Если же попробовать, то получается несколько вариантов. 1. Вопрос ошибочный. 2. Это не "статья". 3. Фамилия есть.
Plax: Р.К. пишет: Вы написанное Лебедевым читали? Ни его ни Гребенщикову. НЕ моё. Р.К. пишет: Вы расцениваете его работы так низко? Не оцениваю. Оцениваю уровень срача и приёмчики. Р.К. пишет: А что, в таком случае, Вас привлекает в ее работах? В Аналогично. Просто по той статейке в Гангуте сразу видно - это вброс. Говна на вентилятор. Так критику и замечания не пишут от слова совсем. Поэтому и высказался, так как в статейке прямо написано, что ГГ не работала с источниками, а это прямая ложь. Нахера пиздеть, если ты прав, и можешь сказать по существу ?!
Бравый: Пиздец
Kronma: Р.К. пишет: Просто не понимаю смысла вопроса. А Вы не пытайтесь отыскать в нём подвох, и смысл сразу станет понятным. Меня удивило, что в "Содержании" не указаны авторы двух статей - первой и последней. Вот и стало любопытно - с чем это связано? Р.К. пишет: 2. Это не "статья". Называйте, как угодно, это не принципиально. Вы ведь поняли, о чём идёт речь. И, кстати, если "Гангут" - это "Н-П сборник статей...", то что там делает "не статья"? (С) Р.К. пишет: 3. Фамилия есть. Даже интересно стало... И где же она здесь, указать сможете?
Plax: Бравый пишет: Пиздец Это когда предисловие и научную обработку Лукина(ЧФ в ПМВ ч.2 ) делают "деревянщики" аль "краеведы" и получается вот такое.
Kronma: Я видел Т-34 "За Сталина!", "За Родину!", "Смерть фашистам!". Но, чтобы вот так - "Иерусалим"...
Plax: Kronma пишет: Я видел Т-34 Вадим, в подписи должно быть написано "танк Т-34 "Отстоим Иерусалим"", осознаешь какой косяк. Кто писал подписульки - не знаю... Подготовка текста и комментарии - Г.Гребенщикова и Л.Амирханов, Научный редактор С.Чернявский.
Kronma: Plax пишет: ...осознаешь какой косяк. Кто писал подписульки - не знаю... Для меня в этой книге главное - текст Лукина. Всё остальное (в т.ч. подписи и каменты) - вторично.
Plax: Kronma пишет: текст Лукина. Угу. Смущает тока - Plax пишет: Подготовка текста Мой текст унылое говно, Икзибит прокачай его. http://www.youtube.com/watch?v=Irt2qQ1RGLU
полная версия страницы