Форум » » Гребенщикова Г. А. за ЧФ Екатерины 2 удостоена ордена "За заслуги" » Ответить
Гребенщикова Г. А. за ЧФ Екатерины 2 удостоена ордена "За заслуги"
Бирсерг: 25 октября в Доме ученых (СПб) состоялась официальная презентация двухтомной монографии д-ра ист. наук Г.А. Гребенщиковой "Черноморский флот в период правления Екатерины II". К этому времени многие уже успели ее прочитать или по крайней мере ознакомиться. По общей оценке появление этой книги стало настоящим событием в исторической науке и праздником для любителей и знатоков истории флота. Высшим знаком общественного признания стало вручение Г.А. Гребенщиковой ордена "За заслуги", учрежденного Морским собранием Петербурга.
Бравый: Вышла в свет переизданием книга Константина Михайловича Базили всем интересующимся темой Турции рекомендую http://indrik.ru/component/jshopping/bolshaya-seriya/bazili-k-m-ocherki-konstantinopolya-bosfor-i-novye-ocherki-konstantinopolya?Itemid=0 А эту ангажированную дуру господа лучше не читать вообще и не обсуждать даже, ибо много чести.
Изя: Переиздали бы лучше вот эту книгу: Шацилло К. Ф., Русский империализм и развитие флота накануне первой мировой войны (1906—1914 гг.), М., 1968. Кстати, никто её не продает?
Бравый: Изя пишет: Переиздали бы лучше вот эту книгу: Шацилло К. Ф., Русский империализм и развитие флота накануне первой мировой войны (1906—1914 гг.), М., 1968. Кстати, никто её не продает? Вы закажите репринт, есть такая сейчас услуга обойдется рублей в 500
Бравый: http://militera.lib.ru/h/0/pdf/beskrovny_lg01.pdf Бескровного сканировали кому интересно
Бравый: хм на Е5 можно только две книги Шацилло заказать и довольно дорого((( http://www.e5.ru/knigi/author/%D0%A8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE+%D0%9A.+%D0%A4./
Бравый: Изя пишет: Переиздали бы лучше Кстати а лучше чем? Там одна тема тут другая. Не нравится глава в книге Базилли "Неистовство евреев"?
Р.К.: cyr пишет: А зачем упоминать посредственные вещи? Мало ли кто что пишет? Книга издана МТУ, позиционируется как монография, а знакомые мне преподаватели дружно жалуются, что при подготовке учебных курсов их заставляют указывать только новейшую литературу. Эта, "монография" как раз и является новейшей. Я же, со своей стороны, тоже не могу обойти вниманием "монографию", даже если фактически она на такое определение не тянет.
Базили: Бравый пишет: Вышла в свет переизданием книга Константина Михайловича Базили Базили К.М. Очерки Константинополя Ч. 1, 1835 - http://dlib.rsl.ru/01004105151 Ч. 2, 1835 - http://dlib.rsl.ru/01004105161 Базили К.М. Босфор и новые очерки Константинополя Ч. 1, 1836 - http://dlib.rsl.ru/01004133925 Ч. 2, 1836 - http://dlib.rsl.ru/01004133898
Бравый: Вот спасибо Константин Михайлович
вестник: О как , получила Галочка первую порцию звиздюлей : А. Гертсос, И. Николопулос, Ю.Д. Пряхин «Ради установления истины». О некоторых аспектах книги Г.А. Гре- бенщиковой «Черноморский флот в период правления Екатерины II». СПб: Издательство «Галарт» СПб, 2014. — 120 с. ссылка http://yadi.sk/d/UVC-loONHP8x2
Kronma: 120 страниц куйни, и ни одной ссылки на архивные источники. Только "воспоминания внука про героического деда". Гы! Фтопку этот бред!
111: Kronma пишет: 120 страниц куйни, и ни одной ссылки на архивные источники. См. на стр. 118.
Kronma: 111 пишет: См. на стр. 118. Уже см., и что? Это называется "ссылка на архивный источник"?
Бирсерг: Как то жидко. ГАГ этим не прошибешь.
Р.К.: Kronma пишет: ни одной ссылки на архивные источники Это анализ допущенных ею ошибок. Запредельно странно, что Вы смысла написанного не уразумели. И зачем здесь "ссылки на источники"? Если нужны такие ссылки, то в течение месяца - полутора я собираюсь издать свою брошюру, в которой речь будет идти не об ее ошибках, а о действиях Кацониса и казенной флотилии. Там будут и ссылки на источники, в том числе архивные, причем, ранее не публиковавшиеся.
Kronma: Р.К. пишет: Запредельно странно, что Вы смысла написанного не уразумели. Скажу Вам больше - я это "написанное" вообще не читал. Сразу отправился посмотреть, а на что опирались т.н. "анализаторы"? На какие подлинные документы и аутентичные источники? Удивлён не был: вместо документов - воспоминания греческого внука про героического деда, нетленки Широкорада, и т.п. беллетристика. Не хватает только мемуаров барона Мюнхгаузена. Фтопку! Р.К. пишет: Если нужны такие ссылки Нет, не нужны. Эта тема - вне сферы моих интересов. Абсолютно. Просто, было интересно, чем же будут оперировать эти важные и обиженные "разоблачатели - развенчатели"? Всё оказалось предсказуемо - сказками народов мира и т.п. хернёй.
Р.К.: Kronma пишет: я это "написанное" вообще не читал Так потому я и удивился, ибо считаю Вас отнюдь не глупым человеком и полагал, что вердикт стоит выносить после прочтения самого текста. Kronma пишет: а на что опирались т.н. "анализаторы"? Это Вас не туда, извините, понесло. Анализ текста заключается в том, что написанное автором сравнивается как с источниками, так и с другими фрагментами текста того же самого автора, ежели написанное им в одном месте противоречит написанному в другом. В данном случае автор часто ссылалась на архив в тех случаях, когда документы уже сто лет назад были опубликованы. Профессиональный историк обязан на это указать и опираться в дальнейшем на опубликованный документ, что Пряхин со товарищи и делают. Что касается архивных документов, то они также есть - там, где указана книга Ю.Д. Пряхина 2011 года издания - вторая ее половина является публикацией источников. Есть в брошюре и непосредственные ссылки на архивные документы, но искать их следует в постраничных сносках, ибо в конце брошюры, как я понимаю, дан общий перечень литературы и опубликованных источников "по теме". Kronma пишет: воспоминания греческого внука про героического деда, нетленки Широкорада, и т.п. беллетристика Вы бы, все-таки, посмотрели в самом тексте когда эти вещи упоминаются и в каком контексте. "Воспоминания греческого внука" упоминала сама Гребенщикова, причем, не вполне представляя себе, о чем речь, а Широкорад и другая "беллетристика" фигурирует в библиографии темы, когда упоминается художественная и научно-популярная литература. Kronma пишет: Всё оказалось предсказуемо Должен повторить - Вы запредельно далеки от истины. "Сказки народов мира" по поводу Кацониса сочинены, увы, Гребенщиковой, и этот факт неопровержимо доказан.
Kronma: Р.К. пишет: Должен повторить - Вы запредельно далеки от истины. Что ж, возможно... спорить не буду. Тема действительно, не моя. Р.К. пишет: Есть в брошюре и непосредственные ссылки на архивные документы, но искать их следует в постраничных сносках Спасибо, теперь понятно. А я по привычке сразу в список источников заглянул. Сыт по горло всеразличными переписчиками-компиляторами. Р.К. пишет: Вы бы, все-таки, посмотрели в самом тексте... Знаете, мне как-то изначально не понравился тон и напористый подход этих "обиженных и оскорблённых" извечных друзей России. Не люблю я этого. И ничего тут не поделать.
Р.К.: Kronma пишет: Не люблю я этого Вы просто не умеете их готовить. Могу лишь посоветовать, не читая всей брошюры, ибо она, действительно, нудновата, взять, например, первые 15 страниц, это не так уж много, и прочесть. Тогда какое-то, хотя и слабое, представление может сложиться.
Бравый: Kronma пишет: Знаете, мне как-то изначально не понравился тон и напористый подход этих "обиженных и оскорблённых" извечных друзей России. Вы жид?
полная версия страницы