Форум » » Гребенщикова Г. А. за ЧФ Екатерины 2 удостоена ордена "За заслуги" » Ответить
Гребенщикова Г. А. за ЧФ Екатерины 2 удостоена ордена "За заслуги"
Бирсерг: 25 октября в Доме ученых (СПб) состоялась официальная презентация двухтомной монографии д-ра ист. наук Г.А. Гребенщиковой "Черноморский флот в период правления Екатерины II". К этому времени многие уже успели ее прочитать или по крайней мере ознакомиться. По общей оценке появление этой книги стало настоящим событием в исторической науке и праздником для любителей и знатоков истории флота. Высшим знаком общественного признания стало вручение Г.А. Гребенщиковой ордена "За заслуги", учрежденного Морским собранием Петербурга.
Kronma: Бирсерг пишет: Не Грека тут постарался? Может, и он...
антидохтур: Kronma пишет: Да кто они такие, чтобы что-то здесь, в России, "считать" и указывать? Если кто помнит, то Россиия вроде как свободная страна с декларированной свободой слова. Любой имеет право высказать свое мнение; может "считать" и "указывать". Тем более, если это касается их национальных ценностей. Kronma пишет: В письмеце нет ни фактов, ни аргументов Можете, если сомневаетесь, запросить разъяснения. Это нормальная практика. Но Вам либо лень, либо Вы не в теме, что вернее всего. Но щеки надуваете. Kronma пишет: Диктант - это проверка грамотности, если не ошибаюсь. При чём здесь это? Надо же с чего-то начинать. Тем паче, что знание родной словесности для историка дело не последнее.
АнтиХрек: Не дадим Галину в обиду. Греки - понаехали. Вот если бы евреи - тогда да.
Ра: С душком канторка. Центр Греко-Российских Исторических Исследований - сродни Обществу Палестино-Еврейских Садомитов.
ser56: антидохтур пишет: а бланке, с подписью и адрес получателя проставлен. а где номер? антидохтур пишет: которым как раз впору диктанты садиться писать. а зачем? русский язык устно сдавали в 8 классе, сочинение на вступительных... антидохтур пишет: Любой имеет право высказать свое мнение; может "считать" и "указывать". Тем более, если это касается их национальных ценностей. разве вы в Греции? там пусть и указывают...
Бирсерг: ser56 пишет: разве вы в Греции? там пусть и указывают... Браво
Лишенец: АнтиХрек пишет: Не дадим Галину в обиду. а она кстати ничего, хоть и замужем... неплохо сохранилась...
Kronma: антидохтур пишет: Любой имеет право высказать свое мнение... Тем более, если это касается их национальных ценностей. Гы, лучше чем Великий и не скажешь: пусть у себя дома "высказывают и указывают". Понаехали тут!.. антидохтур пишет: либо Вы не в теме Так же, как и Вы. антидохтур пишет: Но щеки надуваете. Если мои щёки и надуваются, то только от смеха. Презабавнейшая писулька! антидохтур пишет: Надо же с чего-то начинать. Ну, вот и начинайте, если грамотность страдает. Никто ж Вам не мешает, вроде. Ра пишет: С душком канторка. Ага, зашёл на их сайт, глянул: "Москвичи, покупайте за 15 EURO винишко, которое в Греции стоит 2 EURO, помогите великой стране!" Гы-ы-ы! Барыги, мля! Лишенец пишет: а она кстати ничего Ох, охальник!
цыган: Kronma пишет: Ага, зашёл на их сайт, глянул: "Москвичи, покупайте за 15 EURO винишко, которое в Греции стоит 2 EURO, помогите великой стране!" Гы-ы-ы! Барыги, мля! Кризис плющит эту милую нацию. Оне превращаются в негодяев! Так, глядишь, и с итальяшками сравняюцца!
ser56: цыган пишет: Кризис плющит эту милую нацию. бытие определяет сознание....
cyr: антидохтур пишет: Если кто помнит, то Россиия вроде как свободная страна с декларированной свободой слова. Любой имеет право высказать свое мнение; может "считать" и "указывать". А тут кто-то высказался? "Гражданин начальник", "Доношу", "примите меры". Банальная кляуза. цыган пишет: Оне превращаются в негодяев! Мифологию ихнюю перечитайте. История что Греции, что Византии ничем ихней мифологии не лучше.
Р.К.: Я смотрю, тут вышел спор по поводу написанного Галиной о Кацонисе, причем, почему-то ее оппонентами выступают одни греки. Но это, ведь, не так. У нас о Кацонисе писали Пряхин, Арш, Сацкий. Даже в Гангуте № 59 есть статья Климовского о том же самом персонаже. Все перечисленные - научные работы, со справочным аппаратом. Любой интересующийся может почитать и сравнить.
Лишенец: Р.К. пишет: по поводу написанного Галиной она может писать все что хочет главное Лишенец пишет: неплохо сохранилась...
Р.К.: Лишенец пишет: она может писать все что хочет Так, она и делает это.
Р.К.: Ну, вот, говорят, что обижают Гребенщикову злые люди и заступиться за нее некому. Но есть, все же, истинные рыцари. Вот, Амирханов, например, угрожает разорвать отношения с издательством Гангут, если хоть какая-то крупица правды о тех ошибках, которые она допустила в своей книге по ЧФ, будет опубликована издательством. Грозит разорвать с издательством деловые отношения. Полагаю, для владельца Гангута это угроза весомая. Но мое мнение об этом господине как-то сильно упало. Слишком заботится Амирханов о том, чтобы читатель питался выдумками и ошибками Гребенщиковой, а правды не узнал. Но действует как-то уж очень неблагородно, закулисно. Уж и не знаю, поздравлять ли всех с этим или нет.
Бирсерг: Р.К. пишет: Вот, Амирханов, например, угрожает разорвать отношения с издательством Гангут, если хоть какая-то крупица правды о тех ошибках, которые она допустила в своей книге по ЧФ, будет опубликована издательством. Вопрос конечно интересный. Не упоминая ГАГ свою версию давать надеюсь можно?
Р.К.: Бирсерг пишет: Не упоминая ГАГ свою версию давать надеюсь можно? Насколько я понял, нельзя. Да и как можно не упоминать, если ее феерическая хрень о Кацонисе так или иначе вошла в историографию? Не упомянуть - значит показать свою профессиональную несостоятельность, а упомянуть иначе, чем назвав хрень хренью тоже нельзя. Так что придется публиковать в другом издательстве, обозначив, что сделано сие по настоянию Амирханова.
Бирсерг: По Кационису у вас в № 59 материал был. И вообще не много ли внимания этому греку. О Миоулисе напишите.
Р.К.: Бирсерг пишет: не много ли внимания этому греку Да, вообще шум поднялся после того, как ее понесло давать интервью по телевидению и в газетах. До этого никто и внимания не обращал - книгу практически никто из специалистов не прочитал, поэтому понятия не имели, а неспециалисты, хотя и могли догадаться, что дело нечисто, так как в сюжетах о Кацонисе масса логических ошибок, но, видимо, чего-то им не хватило. Думаю, просто достаточно сообразительных и внимательных среди читателей не оказалось. Поэтому спохватились только после ее публичных высказываний о том, что Кацонис, мол, такой сякой. А когда спохватились, то стали писать и выкладывать в сеть опровержения, но общего характера. Наконец, Ю.Д. Пряхин разобрал ее "творение" по косточкам, а мне, как редактору, пришлось разбираться с его текстом. А для этого пришлось заказывать документы РГАВМФ, и в большом количестве, после чего уже жалко бросать проделанную работу, а работа показывает, что Гребенщикова сплошь ошибается. И что теперь? Нет уж, заткнуть рот критикам у этой компании не получится.
cyr: Р.К. пишет: Не упомянуть - значит показать свою профессиональную несостоятельность, а упомянуть иначе, чем назвав хрень хренью тоже нельзя. А зачем упоминать посредственные вещи? Мало ли кто что пишет?
полная версия страницы