Форум » » Гребенщикова Г. А. за ЧФ Екатерины 2 удостоена ордена "За заслуги" » Ответить
Гребенщикова Г. А. за ЧФ Екатерины 2 удостоена ордена "За заслуги"
Бирсерг: 25 октября в Доме ученых (СПб) состоялась официальная презентация двухтомной монографии д-ра ист. наук Г.А. Гребенщиковой "Черноморский флот в период правления Екатерины II". К этому времени многие уже успели ее прочитать или по крайней мере ознакомиться. По общей оценке появление этой книги стало настоящим событием в исторической науке и праздником для любителей и знатоков истории флота. Высшим знаком общественного признания стало вручение Г.А. Гребенщиковой ордена "За заслуги", учрежденного Морским собранием Петербурга.
Карлушин друган: Бирсерг пишет: По общей оценке появление этой книги стало настоящим событием в исторической науке и праздником для любителей и знатоков истории флота. И кто давал эту "общую оценку"?
Бирсерг: Карлушин друган пишет: И кто давал эту "общую оценку"? Бирсерг пишет: многие Лебедеву нада учиться самопиару
Р.К.: Карлушин друган пишет: И кто давал эту "общую оценку"? Там некому давать оценку, ибо для этого нужен мозг. Впрочем, кое-какие замечания по этой книжке уже есть. Думаю, в ближайшее время они станут доступны. Жаль, что это не полноценная рецензия, но на безрыбье...
Kronma: Р.К. пишет: Там некому давать оценку, ибо для этого нужен мозг. А "там" - это где, позвольте полюбопытствовать?
Р.К.: Kronma пишет: А "там" - это где, позвольте полюбопытствовать? А кто наградил?
Kronma: Р.К. пишет: А кто наградил? Вы - еврей?
еврей: Kronma пишет: Вы - еврей? А почему Вы спрашиваете?
Kronma: еврей пишет: А почему Вы спрашиваете? А Вы не догадываетесь?
еврей: Kronma пишет: А Вы не догадываетесь? А Вы как думаете?
Kronma: еврей пишет: А Вы как думаете? А Вы полагаете, я способен думать?
еврей: Kronma пишет: А Вы полагаете, я способен думать? А Вы сомневались?
АВП: Р.К. - это люмпен, чьи действия могли опозорить профессию историка, но так как он люмпен, то и его действия не могут превысить даже уровня граффити на заброшенных и заселенных бомжами строениях. Роберт Владимирович, Ваш голос из помойки забавен для окружающих, но только в тех пределах, кои окружающие определяют. А попросту Вы полное дерьмо, как в личностном, так и профессиональном плане. Дерьмо, особенно такое как Вы, Роберт Владимирович, живет только за счет бурного воспроизводства дерьма, а не путем разработки, исследования и анализа проблем, ибо перечисленное Вам недоступно в силу чрезмерной амбициозности и невероятной природной глупости, которая Вам перешла генетически от репроцудировавших Вас люмпенов вульгарис, сиречь люмпенов обыкновенных. Дерьмо Вы, Роберт Владимирович, унылое и бесталанное дерьмо.
РККА: АВП пишет: а не путем разработки, исследования и анализа проблем А Гале Гребенщиковой означенное доступно?
АВП: РККА пишет: А Гале Гребенщиковой означенное доступно? Голубчик, передергивать будете в туалете. Речь идет исключительно о Роберте Владимировиче.
РККА: АВП пишет: Речь идет исключительно о Роберте Владимировиче. Э, нет. Так не пойдет. Роберт Владимирович здесь идет в одной связке с Галиной Александровной и они неотделимы как сиамские близнецы. Так что там с Галиной Александровной?
АВП: РККА пишет: Э, нет. Так не пойдет Голубчик, правила Вы будете определять в привокзальном гальюне, где Вы за златые монеты делаете заходящим минеты. Если и сейчас непонятно, то повторю. Роберт Владимирович, наш дражжайший, есть полное дерьмо как историк и человек. А его взаимоотношения с указанной Вами дамой меня не волнуют. Это его дерьмоизвержение, но оно вне поля моего зрения. И вообще. Не надо так суетиться. Набирайтесь сил. Вам и Роберту Владимировичу еще отсасывать и отсасывать.
РККА: АВП Видно что зело задело - с прибыльного места в гальюне привокзальном молодежь старого профа подвинула?
АВП: РККА пишет: Видно что зело задело - с прибыльного места в гальюне привокзальном молодежь старого профа подвинула? Голубчик, я не настолько осведомлен о Ваших прибыльных местах, чтобы делать по сему поводу заключения и тем более выводы. Если Вы представитель молодого поколения привокзального гальюна, которое подвинула (Вас же цитирую) старого профа, то могу только порадоваться за Вас и Ваше племя, молодое, незнакомое и напористое в плане улучшения и расширения орального обслуживания пассажиров вокзалов и лиц к ним причисленных.
РККА-настоящий: АВП пишет: Голубчик, правила Вы будете определять в привокзальном гальюне, где Вы за златые монеты делаете заходящим минеты. Голуба моя, Андрей Вадимыч, откуда такие познания из жизни привокзальных гальюнов? Бывает, заглядываете, а? (Хотел сказать пару слов про "лиц к ним причастных", но не стал) АВП пишет: Роберт Владимирович, наш дражжайший, есть полное дерьмо как историк и человек. Да, были у нас с ним одно время расхождения во мнениях по ряду вопросов, да и сейчас не всегда сходимся, но чтобы вот так, скондачка и - дерьмо-человек? Ну, не знаю, не знаю. Тут у Вас явно что-то личное, верно? А раз личное, то и предвзятое, так? Вам, голуба моя, надо с этим заканчивать и стремиться к непредвзятости. Непредвзятость, она по-любом лучше. АВП пишет: но оно вне поля моего зрения. Разрешите не поверить, голуба моя. Это Вы лукавите, не иначе.
Р.К.: Kronma пишет: Вы - еврей? Странный вопрос.
Р.К.: АВП пишет: Р.К. - это люмпен Уровень поста показывает уровень писавшего.
Kronma: Р.К. пишет: Странный вопрос. Отнюдь. Отвечать вопросом на вопрос - это ж классика жанра.
88-14: Ну пишет Галина, и хорошо, что тут плохого ? Никому, кажется, дорогу не перешла. javascript:pst3('%20%20','','','','')
88-15: 88-14 пишет: Никому, кажется, дорогу не перешла. Когда кажется, креститься надо.
Р.К.: Kronma пишет: Отвечать вопросом на вопрос Хорошо. Попробуем рпазобрать подробнее. Бирсерг дал цитату из какого-то, мне неведомого источника, в которой, между прочим, сказано Бирсерг пишет: По общей оценке появление этой книги стало настоящим событием в исторической науке и праздником для любителей и знатоков истории флота. Высшим знаком общественного признания стало вручение Г.А. Гребенщиковой ордена "За заслуги", учрежденного Морским собранием Петербурга. Я на сказанное неизвестным мне автором отреагировал замечанием Р.К. пишет: Там некому давать оценку, ибо для этого нужен мозг. Вы задали мне вопрос Kronma пишет: А "там" - это где, позвольте полюбопытствовать Теперь поднимаемся выше и смотрим цитату снова. В ней нет ни слова о том, по чьей "общей оценке" книга "стала событием", более того, ни слова о том, кто представил ГАГ к упомянутому знаку отличия, хотя по смыслу сказанного получается, что вручение сего знака и символизирует "общественное признание" именно за эту самую книгу. А так как у меня нет никакой другой информации ни о тех, ни о других, я Вам и ответил, что мое замечание относится к этим неизвестным.
88-14: Прасти бират, я таджик...
Почитатель: Высшим знаком общественного признания стало вручение Г.А. Гребенщиковой ордена "За заслуги" А почему только "за заслуги"? В киосках сейчас в продаже ордена Св. Андрея Первозванного, Св. Георгия, Св. Владимира, Св. Александра Невского...! И главное награждать есть за что: за незнание географии (Федотова коса вместо острова Фидониси) -- Орден Св. Андрея Первозванного за "ходовые испытания" в XVIII в. - Св. Владимира за мужество в повторных открытий известных фактов - Св. Георгия I степени...
88-15: 88-14 пишет: Прасти бират, я таджик... Да, ладно. Здесь каждый второй - чукча.
Изя: 88-15 пишет: Да, ладно. Здесь каждый второй - чукча. Бряхня! Здесь каждый второй евгей!
цусимецъ: Где фото?
88-14: А что вы таки имээте против иудеев ? Ви таки отрицаете Холокост ? Или я все же ошибаюсь ?
Жидомасонфорева: 88-14 таки Ви по ошипке сбрили Ваши пейсы?
Kronma: Р.К. пишет: нет ни слова о том, по чьей "общей оценке" книга "стала событием",...ни слова о том, кто представил ГАГ к упомянутому знаку отличия... я Вам и ответил, что мое замечание относится к этим неизвестным. Не убедили. Получается, Вы априори уверены, что у неизвестных Вам людей "отсутствуег мозг" (С)? Не слишком ли самонадеянно? Кроме того, само спово "там /некому давать оценку/, там /нету мозгов/", подразумевает точную адресность, конкретику. Вот я и спросил, где это "там"? Где "отсутствует мозг"? В Морском собрании, в редакции "Гангута", в троллейбусе, в метро, или, может ещё где? А Вы, вместо ответа, про каких-то неизвестных втираете...
Plax: Вообще я как крайне часто ходящий в архив, могу сказать, что самый часто посещающий архив исследователь - это именно Гребенщикова. Другие фамилии в журнале посещений читального зала встречаются эпизодически и бессистемно.
ser56: РККА-настоящий пишет: но чтобы вот так, скондачка и - дерьмо-человек? так уж и с кондачка - см. другое обсуждение Бирсерг пишет: ордена "За заслуги", учрежденного Морским собранием Петербурга. надеюсь орден большой и красивый может еще и в баронессы возведут странные вы люди, хисторики, вам не достаточно получать удовольствие от своей работы, нужны еще и погремушки...
Plax: Странная наградулька если честно. Бывшие военные решили еще одну награду на себя навесить... Внешний вид можно глянуть тут http://www.morskoe-sobranie.ru/?page=med_6 Так и баронессой не сложно стать - тебе и герб нарисуют и титул. За небольшую денюжку.
ser56: Plax посмотрел сайт "военно-морскую; истории Российского флота (возглавляет председатель военно-исторической секции Дома ученых РАН заслуженный работник высшей школы России профессор капитан 1 ранга запаса С.П.Сирый)." мда. любопытное научное учреждение
Р.К.: Kronma пишет: подразумевает точную адресность, конкретику Точную адресность подразумевает указание конкретного места. Например, в квартире № 50 и т.п. "Там" как раз и не подразумевает никакого определенного места. В данном случае именно потому, что неизвестно, где. Plax пишет: самый часто посещающий архив исследователь Чаще всего архив посещают его сотрудники, среди которых немало весьма неплохих исследователей. Вот только наградить их никому в голову почему-то не приходит, а жаль.
Kronma: Р.К. пишет: В данном случае именно потому, что неизвестно, где. В таком случае, Вашу фразу следует понимать так, что "неизвестно кто и неизвестно где", не имеет мозга. И поэтому, этот неизвестный (или эти неизвестные?) не могут давать никаких оценок. М-да... глубокомысленное замечание. Неожиданно.
Змей: Р.К. пишет: Вот только наградить их никому в голову почему-то не приходит, а жаль. Пущай архивы отцифруют и выложат в свободный народный доступ - тогда и воздвигнем им памятник нерукотворный А так - они просто работу свою делают. Ежедневную. За что им бранзулетки? ЗЫ кстати, куда делся тот бодрый старичок, что всё судами здесь и прокуратурами грозил в адреса писателей книжек и их издателей ?
Kronma: Змей пишет: Пущай архивы отцифруют и выложат в свободный народный доступ К сожалению, решение этого вопроса не входит в компетенцию работников архивов.
Змей: Kronma пишет: К сожалению, решение этого вопроса не входит в компетенцию работников архивов. Звиняйте, барин, не знал Будем ждать осуществление пророчества Картмана - про Конгресс и фотки (доки).
Kronma: Змей пишет: Звиняйте, барин, не знал Может я это... коряво сказал, чё-ли... В общем, отсканерячить дела они, конечно, технически могут, не вопрос. А вот выкладывать эти сканы во всеобщий бисплатный доступ - только с разрешения Центра.
Исследователь: Kronma пишет: В общем, отсканерячить дела они, конечно, технически могут, не вопрос. Как раз технически весьма трудновыполнимое дело из-за объема хранимых документов. Там единственный фотограф разрывается между Серебрянным и Миллионной по разовым заказам исследователей. А если на него повесить еще и обязанность сканить все подряд - "от сих до сих" ... У-у... Лет через 500 фонд ГУКа осилит. Может быть...
Plax: Р.К. пишет: Чаще всего архив посещают его сотрудники, среди которых немало весьма неплохих исследователей. Если сотрудники занимаются исследованиями, значит, что они вообще-то отвлекаются от своих основных обязанностей - хранения,сохранения,реставрации,каталогизации и упорядочению хранения, работы по систематизации и пр. документов. Змей пишет: За что им бранзулетки? За многое смысл есть и дать. Змей пишет: Пущай архивы отцифруют и выложат в свободный народный доступ Такого нигде и никогда не будет, все случаи "шары" за бугром - это очень частичные показы коллекций с основными услугами за неслабые бабульки. Исследователь пишет: Как раз технически весьма трудновыполнимое дело из-за объема хранимых документов. Многое они в плёнки перевели - оцифровка процесс не сложнее. Исследователь пишет: Там единственный фотограф Вообще то описи, например не он цифровал, а они уже есть в электронном доступе. Выложили бы хотя бы их в открытый доступ, или книшшкой издали - было бы очень круто.
Kronma: Исследователь пишет: технически весьма трудновыполнимое дело Трудное - не значит невыполнимое. Технически-то это возможно, да? :) Plax пишет: Многое они в плёнки перевели - оцифровка процесс не сложнее. Дык, эти плёнки оцифровать - это же ещё проще и не требует бережного отношения. Почему бы так не сделать? Plax пишет: Такого нигде и никогда не будет, все случаи "шары" за бугром - это очень частичные показы коллекций с основными услугами за неслабые бабульки. Угу. Те же франки оцифровали лишь определённый набор чертежей на каждый корабль. Дополнительную инфу придётся оплатить. Хотя, и за это им - респектищще!
cyr: Plax пишет: Такого нигде и никогда не будет, все случаи "шары" за бугром - это очень частичные показы коллекций с основными услугами за неслабые бабульки. А JACAR?
Kronma: cyr пишет: А JACAR? А Вы уверены, что выложены все единицы хранения? Не поделитесь ссылкой на чертёжные фонды?
ser56: Kronma пишет: А вот выкладывать эти сканы во всеобщий бисплатный доступ - только с разрешения Центра. а разве архивы не собственность всей страны? почему некоторые сидят у крана? Исследователь пишет: Как раз технически весьма трудновыполнимое дело из-за объема хранимых документов. отнюдь - надо не фотографа, а профессиональные сканеры... и студентов истВУЗов..
Kronma: ser56 пишет: почему некоторые сидят у крана? А разве в нашей стране может быть по другому?
Граф Дуку: Kronma пишет: А Вы уверены, что выложены все единицы хранения? Жалкий уголовник Джабба! Думаешь, что коли сменил личину, император не узнает о твоих происках? Думаешь, если Дарт Вейдер отбыл в систему Тсу-Сима, ты сможешь оставаться безнаказанным? Сопротивление кучки повстанцев на планете Уэйки будет недолгим, а их вожди - уничтожены. Думаешь, если Татуин находится на задворках Галактики, то имперские войска там никогда не появятся? Не стоит недооценивать силу иператора! Или ты желаешь узнать мощь его гнева? Сиди тихо на своей планете и надейся, что в своей безграничной милости император Палпатин не станет сразу наказывать тебя!
весельчаг: Plax пишет: Такого нигде и никогда не будет, все случаи "шары" за бугром - это очень частичные показы коллекций с основными услугами за неслабые бабульки. А единственный, неповторимый, шикарный, бесподобный французский архив?
весельчаг: Kronma пишет: Угу. Те же франки оцифровали лишь определённый набор чертежей на каждый корабль. Дополнительную инфу придётся оплатить. Хотя, и за это им - респектищще! По сериям ежели смотреть - сборная солянка неплохая выйдет
Plax: весельчаг пишет: А единственный, неповторимый, шикарный, бесподобный французский архив? а)то что он положил в сеть малая толика б)там прямо написано - хотите больше - платите деньги в)там очень большие ограничения на использование - нельях печатать без разрешения архива, да даже вываливать в сеть на других сетевых ресурсах нельзя. Это наши книгоиздатели и всякие армоурбуки по-французски не читатю-тю Знали бы французы, что их на *** вертели. Возможно было бы всё сильно иначе с выкладкой в таком разрешении и без копирайтов. Но за этим ко всяким матёрым альтернативщикам, что да как было еслибы - их странная стезя.
Р.К.: Kronma пишет: глубокомысленное замечание На деле замечание простое - неизвестные мне люди не читали книг ГАГ или не могут оценить их за отсутствием должных знаний, однако наградили.
Р.К.: Змей пишет: они просто работу свою делают Я писал Р.К. пишет: среди которых немало весьма неплохих исследователей И эти исследователи, в то сравнительно короткое (а в последнее время все сокращающееся) свободное время, которое у них еще есть, ухитряются писать весьма неплохие работы, за которые они ничуть не менее ГАГ достойны награды.
Р.К.: Plax пишет: оцифровка процесс не сложнее Денег на это сейчас не дадут, точнее, дадут несоизмеримо меньше, чем нужно, так что все, как всегда у нас, окончится показухой.
Plax: Kronma пишет: А разве в нашей стране может быть по другому? Угу а в других архивах других странах у крана сидит народ.... Р.К. пишет: дадут несоизмеримо меньше, чем нужно, так что все, как всегда у нас, окончится показухой. Угу и в этой показухе вы пытаетесь работать, а вам ею мишают-мишают. А Гребенщиковой нет, помогают-помогают.
888: Plax пишет: Угу и в этой показухе вы пытаетесь работать, а вам ею мишают-мишают. А Гребенщиковой нет, помогают-помогают. Стартовые условия неодинаковые. Причем, сильно неодинаковые. Гребенщикова живет в СПб, а другие за сотни верст от него. Дальше можно не перечислять.
Kronma: Р.К. пишет: неизвестные мне люди...не могут оценить.. за отсутствием должных знаний Забавно получается... Люди Вам неизвестны, но Вы точно знаете, что должных знаний у них нет, и книг они не читали. Противоречия не наблюдаете? И, кстати, а лично у Вас эти должные знания имеются? Вы же, вроде, "дровами" не занимались. Выходит, с чужих слов обо всём этом судите? 888 пишет: Стартовые условия неодинаковые. Гребенщикова живет в СПб, а другие за сотни верст от него. Те, кто усиленно пытается лягнуть ГАГ, проживают с ней в одном городе. Так что, в данном случае, условия одинаковые.
Палпатин: Джабба, ты, грязная тварь, не вняла предупреждению графа Дуку. Да будет так. Хрен тебе, а не ссылки на чертежи!
Kronma: О, горе мне! О, горе!!!! Простите, простите, простите меня Ваше сиятельство, милостивейший графф Дуку!!!!!! Не признал я вашу светлость сразу-то... не признал. Чую, глас знакомый, а хто это - не вштырил вовремя. Виноватый я! Казните!
Палпатин: Не мне, Императору, разбираться с галактической швалью. Проси милости и прощения у графа Дуку.
Kronma: Палпатин пишет: Проси милости и прощения у графа Дуку. Дык, ёлы, уже ж прошу... Kronma пишет: Простите, простите, простите меня Ваше сиятельство, милостивейший графф Дуку!!!!!
Палпатин: Куда катится мир? Ну что не хватало идиоту, которому был дарован титул графа? А ведь было сказано ему, иди, граф, возверни в стойло Империи Кронму-Джаббу. Что в этом трудного? Да ничего, ибо Джабба сам воцарился в своем исконном стойле. Но где граф Дуку? А его нету. Эта сволочь, получив графский титул, стала игнорировать Императора. Парадокс? Но Джабба-Кронма мне ближе графа Дуку. Осталось только вернуть Дарта Вейдера и этот великий воин враз лишит головы этого мелкого и грязного негодяя. Засим лишаю Дуку графского титула!
Kronma: Палпатин пишет: Засим лишаю Дуку графского титула! А можно мне забрать его титул, а? Ну, хоть ненадолго...
Р.К.: Kronma пишет: Противоречия не наблюдаете? Попробуйте прочитать оные книги. Думаю, дальнейшие вопросы отпадут. И "заниматься дровами" здесь не требуется, достаточно знаний курса истории военно-морского искусства в объеме третьего курса училища. "Дополнительная литература" доступна в сети.
Kronma: Р.К. пишет: Попробуйте прочитать оные книги. Вы утверждаете, что неизвестные Вам люди не имеют мозгов. При чём тут какие-то книги? Р.К. пишет: ...третьего курса училища. Ах, да, про этот общепризнанный волшебный источник знаний я позабыл...
РВК: Kronma пишет: Вы утверждаете, что неизвестные Вам люди не имеют мозгов. Интересная ситуация. Подонок Кронма беседует с мерзавцем Р.К. Если с первым можно поспорить, то второе даже не обсуждается - Роберт Владимирович Кондратенко исключительный мерзавец.
Палпатин: Kronma пишет: А можно мне забрать его титул, а? Ну, хоть ненадолго... Презренный Джабба, нашим императорским повелением дарую тебе титул Принца Вечной Вони, ибо ты обманом хотел получить, как донес нам верноподданный Граф Дуку, чертежи имперского флагманского корабля "Звезда Смерти". Только за это ты, вероломный Кронма-Джабба, заслуживаешь смерти, но, принимая во внимание твои прежние заслуги перед престолом, мы милуем тебя и даруем вышеупомянутый титул, который в будущем, если ты вновь окажешь услуги Империи, может быть исправлен.
Граф Дуку: Kronma пишет: А можно мне забрать его титул, а? Ну, хоть ненадолго... Обломился титул Джаббе. Чертежей ему захотелось! Принцесса Лея, небось деньгами соблазняла? Или не только деньгами?
Уэф: Граф Дуку пишет: Или не только деньгами? Меня царицей соблазняли, но я не поддался! (с)
Р.К.: Kronma пишет: Вы утверждаете Вы, я вижу, пустились в философические рассуждения, но тут я Вам не помощник.
Kronma: Р.К. пишет: Вы, я вижу, пустились в философические рассуждения Помилуйте, какие рассуждения? Просто попытка понять смысл фразы про "отстутствие мозга" там, где собрались "неизвестные Вам люди". Р.К. пишет: Там некому давать оценку, ибо для этого нужен мозг. ...мое замечание относится к этим неизвестным.
Граф Дуку: Уэф пишет: Меня царицей соблазняли, но я не поддался! Поддался!
Изя: Уэф пишет: Меня царицей соблазняли http://pixs.ru/showimage/taqcict3jp_7522699_1808040.jpg
Уэф: Поступило два авторских варианта изображения Kronmы: ДЖабба и Фенист-ясный сокол. Как же выглядит эта неординарная личность, пытавшаяся втереться в доверие к Его Величеству, и вовремя распознанная Его Высочеством
Kronma: Уэф пишет: и Фенист Это не Финист, это таксист (Taqcict).
Cтерегущий: Kronma пишет: Помилуйте, какие рассуждения? Просто попытка понять смысл фразы про "отстутствие мозга" там, где собрались "неизвестные Вам люди". Кронма, а сам то как думаешь. В собрании, способном на такой перл: официальная презентация двухтомной монографии д-ра ист. наук Г.А. Гребенщиковой "Черноморский флот в период правления Екатерины II". К этому времени многие уже успели ее прочитать или по крайней мере ознакомиться. По общей оценке появление этой книги стало настоящим событием в исторической науке и праздником для любителей и знатоков истории флота. Мозг может присутствовать?
о книге: г-н Лебедев по поводу ... http://u-boat-laboratorium.com/uploads/images/1-2013/020.jpg http://u-boat-laboratorium.com/uploads/images/1-2013/021.jpg http://u-boat-laboratorium.com/uploads/images/1-2013/022.jpg http://u-boat-laboratorium.com/uploads/images/1-2013/023.jpg
Kronma: о книге пишет: г-н Лебедев по поводу ... Это точно - Лебедев? А то, чой-то аффтор стыдливо отсутствует и в Содержании, и в начале статьи. Неужели "Гангут" до ононимок (С) докатился?
Plax: То-то я в архиве вижу Гребенщикову практически каждый раз с тонной дел, а Лебедев бывает раз в месяц....
Р.К.: Plax пишет: То-то я в архиве вижу Гребенщикову практически каждый раз с тонной дел, а Лебедев бывает раз в месяц Известна старая байка по поводу того, как М.П. Лазаеву рекомендовали некоего капитана 1 ранга на должность командира корабля, ссылаясь на то, что он был в кругосветном плавании. Говорят, Лазарев ответил, что его сундук побывал в двух кругосветках, но на должность командира все равно не годится.
Plax: Вы тоже ходите в архив меньше её.
Kronma: Р.К. Так может Вы раскроете секрет нетерпеливому читателю: Автор этой статьи указан в выпуске "Гангута"? Если да - то кто он? Если нет - то почему?
Р.К.: Kronma пишет: Вы раскроете секрет нетерпеливому читателю Нетерпеливые читатели читают. Читайте журнал, и все тайны раскроются.
Р.К.: Plax пишет: Вы тоже ходите в архив меньше её Теперь исследователя ценят только за количество протертых в архиве штанов? Кстати, Вы начали замечанием по поводу Лебедева, которое заставляет думать, что Вы не в курсе того, какой объем работы им уже в архиве проделан. Не развеете это впечателение? Не скажете, как долго, по Вашим представлениям, Лебедев в архив ходит?
Plax: Р.К. пишет: Теперь исследователя ценят только за количество протертых в архиве штанов? Есть прямая зависимость - отрицать её глупо. Р.К. пишет: что Вы не в курсе того, какой объем работы им уже в архиве проделан. У него, как у того сундука, тоже две кругосветки?
аффтар: Kronma пишет: Так может Вы раскроете секрет нетерпеливому читателю: Автор этой статьи указан в выпуске "Гангута"? Смотрим сюда: о книге пишет: г-н Лебедев
Р.К.: Plax пишет: Есть прямая зависимость - отрицать её глупо Вы написанное Лебедевым читали? Plax пишет: У него, как у того сундука Вы расцениваете его работы так низко? А что, в таком случае, Вас привлекает в ее работах? В чем выражается высокий интеллектуализм?
Kronma: Р.К. пишет: Читайте журнал, и все тайны раскроются. Т.е. ответить односложно на простой вопрос Вы не желаете? аффтар пишет: Смотрим сюда: Если это он, то почему его фамилии нет ни в Содержании, ни в начале статьи?
Р.К.: Kronma пишет: Вы не желаете? Просто не понимаю смысла вопроса. о книге пишет: г-н Лебедев по поводу аффтар пишет: Смотрим сюда: о книге пишет: цитата: г-н Лебедев И я удостоверяю - Лебедев. Kronma пишет: почему его фамилии нет Вы всегда ставите меня в трудное положение. На Ваши вопросы невозможно ответить односложно, как Вы обычно требуете. Если же попробовать, то получается несколько вариантов. 1. Вопрос ошибочный. 2. Это не "статья". 3. Фамилия есть.
Plax: Р.К. пишет: Вы написанное Лебедевым читали? Ни его ни Гребенщикову. НЕ моё. Р.К. пишет: Вы расцениваете его работы так низко? Не оцениваю. Оцениваю уровень срача и приёмчики. Р.К. пишет: А что, в таком случае, Вас привлекает в ее работах? В Аналогично. Просто по той статейке в Гангуте сразу видно - это вброс. Говна на вентилятор. Так критику и замечания не пишут от слова совсем. Поэтому и высказался, так как в статейке прямо написано, что ГГ не работала с источниками, а это прямая ложь. Нахера пиздеть, если ты прав, и можешь сказать по существу ?!
Бравый: Пиздец
Kronma: Р.К. пишет: Просто не понимаю смысла вопроса. А Вы не пытайтесь отыскать в нём подвох, и смысл сразу станет понятным. Меня удивило, что в "Содержании" не указаны авторы двух статей - первой и последней. Вот и стало любопытно - с чем это связано? Р.К. пишет: 2. Это не "статья". Называйте, как угодно, это не принципиально. Вы ведь поняли, о чём идёт речь. И, кстати, если "Гангут" - это "Н-П сборник статей...", то что там делает "не статья"? (С) Р.К. пишет: 3. Фамилия есть. Даже интересно стало... И где же она здесь, указать сможете?
Plax: Бравый пишет: Пиздец Это когда предисловие и научную обработку Лукина(ЧФ в ПМВ ч.2 ) делают "деревянщики" аль "краеведы" и получается вот такое.
Kronma: Я видел Т-34 "За Сталина!", "За Родину!", "Смерть фашистам!". Но, чтобы вот так - "Иерусалим"...
Plax: Kronma пишет: Я видел Т-34 Вадим, в подписи должно быть написано "танк Т-34 "Отстоим Иерусалим"", осознаешь какой косяк. Кто писал подписульки - не знаю... Подготовка текста и комментарии - Г.Гребенщикова и Л.Амирханов, Научный редактор С.Чернявский.
Kronma: Plax пишет: ...осознаешь какой косяк. Кто писал подписульки - не знаю... Для меня в этой книге главное - текст Лукина. Всё остальное (в т.ч. подписи и каменты) - вторично.
Plax: Kronma пишет: текст Лукина. Угу. Смущает тока - Plax пишет: Подготовка текста Мой текст унылое говно, Икзибит прокачай его. http://www.youtube.com/watch?v=Irt2qQ1RGLU
Kronma: Plax пишет: Угу. Смущает тока -Подготовка текста Я пока книгу не видел, так что не могу ничего сказать. В первом томе тоже хватало косяков с подписями под картинками, но текст оставил очень приятное впечатление. Хотя ЧФ - не моё, я мог чего-то и не заметить.
Р.К.: Plax пишет: Ни его ни Гребенщикову. НЕ моё Другими словами: "Я Пастернака не читал...". Plax пишет: Оцениваю уровень срача и приёмчики Не оцениваете, потому как практически ничего не знаете, что видно из Ваших потов. Plax пишет: в статейке прямо написано, что ГГ не работала с источниками Цитату не затруднит? Plax пишет: Нахера пиздеть, если ты прав, и можешь сказать по существу ?! Если Вы так воспринимаете написанное, то я и не знаю, смогу ли помочь, если Вы даже и захотите.
Р.К.: Kronma пишет: авторы двух статей - первой и последней Определение ошибочное, первая и последняя - не статьи. Kronma пишет: это не принципиально Это - принципиально. Kronma пишет: что там делает "не статья"? То, что и делают разные виды "не статей" в НП сборниках - предоставляю читателям возможность ознакомиться с информацией. Kronma пишет: где же она здесь Здесь нет. К слову, если Вы ненадолго забудете о том, что Вы "неизмеримо умнее" меня и зададите правильный вопрос, я смогу, наконец, ответить Вам правильно. Разумеется, уже завтра.
Р.К.: Plax пишет: Подготовка текста и комментарии - Г.Гребенщикова Удивляетесь?
Plax: Р.К. пишет: Другими словами: Читал срач, причем очень низкопробный. Это не претензии, и не критический разбор. Это говно. Р.К. пишет: практически ничего не знаете, что видно из Ваших потов. да вы телепат. Р.К. пишет: Цитату не затруднит? Да легко! Plax пишет: Вы тоже ходите в архив меньше её Еще. Р.К. пишет: Известна старая байка по поводу того, как М.П. Лазаеву рекомендовали некоего капитана 1 ранга на должность командира корабля, ссылаясь на то, что он был в кругосветном плавании. Говорят, Лазарев ответил, что его сундук побывал в двух кругосветках, но на должность командира все равно не годится. По уровню ведения дискуссии и претензий, сундуки - сторонники Лебедева. А еще на какую - то научность перетендуют-перетендуют..
Змей: Plax пишет: в подписи должно быть написано "танк Т-34 "Отстоим Иерусалим"", осознаешь какой косяк. Кто писал подписульки - не знаю... Ы-ы, а чё, прикольно А обе книшки надо срочно покупать Хотя ты знаешь, если б они тиснули фотку восьмидюймового Како с подписью "прототип вашингтонского крейсера", я б тока пасиба сказал бы сторонники Лебедева. Это тот самый бодрый старичок, который тут хвастался попытками внесудебного давления на Амирханова с целью издания на халяву какой-то книшки да еще всем грозился прокуратурами, судАми БШУ ВВС НАТО и прочими кАрами? Кто-нить знает - как у него свидание с Фемидой прошло? Или весь пар в гангутовский свисток ушел и в кляузы по месту работы Гребенщиковой? ПыСы а косяки ... ну у всех бывают. У того же ув. Л. Амирханова в его публикациях я долго искал в списке аэробатарей 87мм (3,4дм) зенитки, на фоне которых немцы фоткались осенью 1917. Не нашел...
Бравый: Plax пишет: Это когда предисловие и научную обработку Лукина(ЧФ в ПМВ ч.2 ) делают "деревянщики" аль "краеведы" и получается вот такое. Я не про Ваш пост, я про первое сообщение в ветке.
Пенс: Что характерно, это заглавные буквы питерских журналов - Галея, Гангут, заглавные буквы фамилий редакторов - Жильцов, Гайдук...
Kronma: Р.К. Kronma пишет: почему его фамилии нет в Содержании? Р.К. пишет: 3. Фамилия есть. Kronma пишет: И где же она здесь? (скан Содержания) Р.К. пишет: Здесь нет. Чудеса, однако... Вы бы как-нибудь определились, есть фамилия в Содержании, или нет. Р.К. пишет: забудете о том, что Вы "неизмеримо умнее" меня Это цитата? Из меня? Р.К. пишет: если Вы...зададите правильный вопрос Нет, это потребует от меня чрезмерных усилий. Выяснение простого вопроса про наличие/отсутствие фамилии Лебедева и так слишком затянулось.
Р.К.: Plax пишет: По уровню ведения дискуссии и претензий Все понятно, можете не продолжать.
Р.К.: Змей пишет: Это тот самый бодрый старичок Нет.
Р.К.: Kronma пишет: Вы бы как-нибудь определились Я-то определился. Kronma пишет: Выяснение простого вопроса А его и выяснять не требовалось, человек, запостивший ссылки, правильно указал автора текста.
Kronma: Р.К. пишет: А его и выяснять не требовалось, человек...правильно указал автора текста. Да Бог с ним, с автором. Вопрос-то был про другое - почему фамилие не указано в содержании?
Пенс: Kronma пишет: Вопрос-то был про другое - почему фамилие не указано в содержании? Вот тупица. Слетела при редактировании, но будет выложена на форуме.
Kronma: Пенс пишет: Вот тупица. Слетела при редактировании... От такого же и слышу! При чём тут редактирование? Давно ж известно: всё, чего нет - "слетело при вёрстке" (С) Слава Мегатрону!!!
Пенс: Kronma пишет: Слава Мегатрону!!! Славка Мегатрон жулик и в розыске, а если ты его дружок, то и тебя загребут. Kronma пишет: При чём тут редактирование? Потому что Гангут есть почти научное издание. А верстка слетает в шипапоп-изданиях.
д’Жак Уй: Вот же бестолковые, а Ничему вас прошлое не научило. Напиши фамилию автора в статье "Переиграть Цусиму", по судам затаскает. ПУКскай даже только в своем воображении на форуме А фамилье нет, и суда
Пенс: д’Жак Уй пишет: Напиши фамилию автора в статье "Переиграть Цусиму" А что, там нету фамилии аффтара? Если её там нету, то как мастер гальванического цеха прямо скажу, это в ванну хрома не доложили.
д’Жак Уй: Пенс пишет: А что, там нету фамилии аффтара? Там-то фамилия как раз есть
Пенс: д’Жак Уй пишет: Там-то фамилия как раз есть Вона как... Не аффтар, а кремень. Гранит в фундаменте храма научного познания со стороны стены по историческому профилю. Как, начальник капронового участка СРЗ, прямо скажу, чоткий пацан этот аффтар. А Кронма тупица.
Р.К.: Kronma пишет: Вопрос-то был про другое - почему фамилие не указано в содержании? Почти правильный вопрос. Вот на него можно правильно ответить. В содержании фамилии нет потому, что письмо Лебедева поставлено в раздел, куда помещаются рецензии и отзывы, и оно сопровождается дополнительным замечанием от редакции. Поэтому фамилия Лебедева стоит в конце его текста и в содержание не вынесена. К слову, первый текст без автора потому, что это публикация документа - протокола заседания совещания по кораблестроению.
Пенс: Р.К. пишет: письмо Лебедева Это сейчас называется письмом? Если это так, то Ваша профанация о Цусимском морском сражении, естественно, будет называться статьей. Не так ли?
письмо: Пенс пишет: Это сейчас называется письмом? А чо такого? Ну, прислал человек в редакцию письмо. Радекция его поставила в номер. В чем проблема?
Пенс: письмо пишет: Радекция его поставила в номер Успокойся, мил человек, все правильно и радекция тоже поступила правильно. Испей пивка, кусни рыбки и вообще оттянись по полной. В Интернете все равны.
письмо: Пенс пишет: Испей пивка, кусни рыбки и вообще оттянись по полной. Не могу - на работе я. Изчо пока. Пенс пишет: В Интернете все равны. А то. Тока некоторые равнее других.
Пенс: письмо пишет: Не могу Не наступай на горло своей песне. Бухни! Ты же русский! письмо пишет: А то. Тока некоторые равнее других. Годковщину никто не отменял. Но ты дерзкий пацан, пенсов подравняешь. Главное, бухни и за письмо в радекцию ответку дай.
провинциал: Kronma пишет: В первом томе тоже хватало косяков с подписями под картинками, но текст оставил очень приятное впечатление. А могешь цифровиком перефоткать для бедного провинциала? Я тебе гран мерси скажу.
письмо: Пенс пишет: Ты же русский! Да кто это тебе сказал, пенсик? Плюнь ему в рожу! Пенс пишет: за письмо в радекцию ответку дай. А вот хрен тебе, а не ответка. Не заслужил.
Пенс: письмо пишет: Да кто это тебе сказал, пенсик? Плюнь ему в рожу! It's up to you. I don't care. письмо пишет: вот хрен тебе, а не ответка. Не заслужил. Shut the Fuck Up...
антипенс: Пенс пишет: Shut the Fuck Up... Fuck yourself...
письмо: Пенс пишет: It's up to you. I don't care. Ты мне или на языке форума пиши или на моем родном - телеутском. А тоя тебя не понимаю.
Пенс: антипенс пишет: Fuck yourself... Язык учи. письмо пишет: А тоя тебя не понимаю. А тебе этого и не надо. Хлопотно, да и ни к чему.
письмо: Пенс пишет: А тебе этого и не надо. Т.е. вот это Shut the Fuck Up... ты сам себе написал? Похвально, одобряю.
Пенс: письмо пишет: ты сам себе написал? Похвально, одобряю. Парень, ты мне не интересен. Извини. Так что отвечать тебе более не буду. Мне интересен Цой+Бродский+Гумилев=Р.К. Вот этот ревнитель исторической науки занимает меня.
Вафиг: Пенс пишет: Не наступай на горло своей песне. Бухни! Ты же русский! Любезный Пенс я не поздравил Вас с Новым Годом. Толпы нукеров знаете ли. Спешу это исправить. Это для Вас: http://www.youtube.com/watch?v=Rc-ra5ln2R8 Это мои любимые кадры. Красная рубаха, море водки, кровь, бешеная пляска и Воля.
Пенс: Вафиг пишет: Спешу это исправить. Поздно, Швондер, поздно. Я прекратил свою работу и уезжаю.
Изя: Пенс пишет: Поздно, Швондер, поздно. Я прекратил свою работу и уезжаю. Ну ничего. Вы вернетесь?
Пенс: Изя пишет: Вы вернетесь? Астрально, эфирно, физически... Правильно ставьте вопрос, как учит нас мученик, свинотерпец и профоборец Р.К., этот подвижник исторической науки.
Изя: Пенс пишет: Астрально, эфирно, физически. Лучше физически. С Вами иногда хреново но всегда весело. Пенс пишет: свинотерпец и профоборец А с Профом все борятся! Но одновременно восхищаясь и преклоняясь перед этой титанической глыбой. Этим персонофицированным свинцовым монументом современной российской науки. Проф хороший.
Р.К.: Пенс пишет: этот ревнитель исторической науки занимает меня Жаль, не могу ответить взаимностью. Судя по уровню понимания Пенс пишет: профанация о Цусимском морском сражении и по языку общения, говорить просто не о чем.
Cтерегущий: Дорогой Р.К., судя по уровню твоих работ, и работ дядюшки Пенса, говорить вам действительно не о чем. Во всяком случае - на равных не получится.
Пенс: Р.К. пишет: Жаль, не могу ответить взаимностью. Судя по уровню понимания А понимать-то чего? То Вы аки Волк поёте о неизлечимой болезни в терминальной стадии, то делитесь страданиями от непосильного ночного труда аки Цой и Бродский, временами исполняете истерики в стиле непонятого советской номенклатурой Гумилева, а на деле-то что? Пасквиль в Гангуте со ссылками на некоего доктора технических наук? Батенька, это не историческая наука. Это профанация. В свое время и в соответствующем месте об этом будет сказано. Только не задавайте вопросов когда, где и кем. Будет. Р.К. пишет: и по языку общения, говорить просто не о чем. Вы постоянно впадаете в истерику. Это радует.
Желаю знать: Пенс пишет: Я прекратил свою работу и уезжаю. Не как приболел и может даже подохнеш?
Пенс: Желаю знать пишет: Не как приболел и может даже подохнеш? И приболел не на шутку и подохну. В скором времени. Еще вопросы есть? Адрес кладбища, чтобы мог погадить на могилу, или еще что? Задавай, отвечу.
детектор: Пенс пишет: подохнеш гайдук обнаружен.
Р.К.: Cтерегущий пишет: судя по уровню твоих работ Володя, ты же знаешь, что я с большой теплотой отношусь к тебе лично, но не могу всерьез воспринимать твои отзывы.
Р.К.: Пенс пишет: Пасквиль в Гангуте Вы бы, для начала, поинтересовались, что такое "пасквиль". Впрочем, Вы это, конечно, знаете, и мне остается только догадываться, какие психофизические методики позволяют Вам воспринимать написанное как пасквиль. В обычном состоянии усмотреть какие-либо искажения написанного "доктором" невозможно. Пенс пишет: В свое время и в соответствующем месте об этом будет сказано. Да бога ради. Пенс пишет: Вы постоянно впадаете в истерику Так это хорошо, если Вас хоть что-то радует.
Пенс: Р.К. пишет: Вы бы, для начала, поинтересовались, что такое "пасквиль". Впрочем, Вы это, конечно, знаете, и мне остается только догадываться, какие психофизические методики позволяют Вам воспринимать написанное как пасквиль. В обычном состоянии усмотреть какие-либо искажения написанного "доктором" невозможно. Голубчик, не стоит изображать из себя блюстителя чистоты исторической науки и переводить неприятный для Вас по предсказуемым последствиям разговор в плоскость психофизики, в которой Вы, как и в русско-японской войне, понимаете как свинья в апельсинах. Особенно в той её части, которая касается военных действий на море. Заметьте, я к Вам вполне благосклонен, ибо мог бы задать такие вопросы, кои ввели бы Вас в такое психофизическое состояние, из которого Вас не смогли бы вывести даже в Плешке и потребовалось бы длительное лечение в Кащенко, на которое, судя по Вашим воплям и стонам, у Вас просто нет средств в силу того, что Вы не историк, а просто работающее сторожем существо, получившее некогда степень. Не бойся, твою смерть как историка никто не заметит.
Р.К.: Пенс пишет: Голубчик, не стоит изображать Бросьте. Вы многословны, значит, Вас эта тема волнует. А меня нет. То, что я хочу сказать, я скажу. Вы же вольны делать то, что Вам заблагорассудится.
Kronma: Р.К. пишет: В содержании фамилии нет потому, что письмо Лебедева поставлено в раздел, куда помещаются рецензии и отзывы... Спасибо, понятно. Сожалею, что на выяснение этого простого момента пришлось потратить столько времени.
Р.К.: Kronma пишет: Сожалею, что на выяснение этого простого момента пришлось потратить столько времени Аналогично.
историк: Пенс пишет: Вы не историк А таки що - история это наука?
стратег: http://gangut.su/ 31.01.2013 73-й выпуск сборника "Гангут" - Лебедев А.А., Бучакчийский И.В. От спасения к могуществу. Сражения у Сент-Винсента и Кампердауна в истории Британской империи г-на Лебедева вновь "потянуло" с стратегическому и тактическому ...
Свинтус: Когда в науку историю нагло лезут всякие "пушные зверьки", то история перестает быть наукой и превращается в нечто вроде "Дома-2". javascript:pst3('%20%20','','','','')
историк: Свинтус пишет: то история перестает быть наукой Таки що, история когда-то была наукой?
letter:
Kronma: letter Спасибо, развеселили. Какие-то гречата пытаются диктовать, чего достоин российский Доктор наук, а чего не достоин. Гы! Причём, без всяких дискуссий, доказательств и полемики, а просто так, нахально: "мы считаем". Дикие люди! Да и само это письмецо подмётное - словно это из методов замполита Иванова: когда сказать по-существу нечего, начинаются подобные убогие мерзости. Смех!
Бирсерг: Не Грека тут постарался?
антидохтур: Kronma пишет: само это письмецо подмётное А в чем подметность-то? Письмо как раз совершенно официальное - на бланке, с подписью и адрес получателя проставлен. Никаких признаков подметности нет. Kronma пишет: Какие-то гречата пытаются диктовать, чего достоин российский Доктор наук, а чего не достоин. Вообще-то, среди русских дохтуров есть такие, которым как раз впору диктанты садиться писать. И немало таких. Я бы сказал, что таких много.
Kronma: антидохтур пишет: А в чем подметность-то? Kronma пишет: когда сказать по-существу нечего, начинаются подобные убогие мерзости. И какая разница, на бланке или нет? В письмеце нет ни фактов, ни аргументов, только нахальное "мы считаем". Да кто они такие, чтобы что-то здесь, в России, "считать" и указывать? антидохтур пишет: Вообще-то, среди русских дохтуров есть такие, которым как раз впору диктанты садиться писать. Диктант - это проверка грамотности, если не ошибаюсь. При чём здесь это?
Kronma: Бирсерг пишет: Не Грека тут постарался? Может, и он...
антидохтур: Kronma пишет: Да кто они такие, чтобы что-то здесь, в России, "считать" и указывать? Если кто помнит, то Россиия вроде как свободная страна с декларированной свободой слова. Любой имеет право высказать свое мнение; может "считать" и "указывать". Тем более, если это касается их национальных ценностей. Kronma пишет: В письмеце нет ни фактов, ни аргументов Можете, если сомневаетесь, запросить разъяснения. Это нормальная практика. Но Вам либо лень, либо Вы не в теме, что вернее всего. Но щеки надуваете. Kronma пишет: Диктант - это проверка грамотности, если не ошибаюсь. При чём здесь это? Надо же с чего-то начинать. Тем паче, что знание родной словесности для историка дело не последнее.
АнтиХрек: Не дадим Галину в обиду. Греки - понаехали. Вот если бы евреи - тогда да.
Ра: С душком канторка. Центр Греко-Российских Исторических Исследований - сродни Обществу Палестино-Еврейских Садомитов.
ser56: антидохтур пишет: а бланке, с подписью и адрес получателя проставлен. а где номер? антидохтур пишет: которым как раз впору диктанты садиться писать. а зачем? русский язык устно сдавали в 8 классе, сочинение на вступительных... антидохтур пишет: Любой имеет право высказать свое мнение; может "считать" и "указывать". Тем более, если это касается их национальных ценностей. разве вы в Греции? там пусть и указывают...
Бирсерг: ser56 пишет: разве вы в Греции? там пусть и указывают... Браво
Лишенец: АнтиХрек пишет: Не дадим Галину в обиду. а она кстати ничего, хоть и замужем... неплохо сохранилась...
Kronma: антидохтур пишет: Любой имеет право высказать свое мнение... Тем более, если это касается их национальных ценностей. Гы, лучше чем Великий и не скажешь: пусть у себя дома "высказывают и указывают". Понаехали тут!.. антидохтур пишет: либо Вы не в теме Так же, как и Вы. антидохтур пишет: Но щеки надуваете. Если мои щёки и надуваются, то только от смеха. Презабавнейшая писулька! антидохтур пишет: Надо же с чего-то начинать. Ну, вот и начинайте, если грамотность страдает. Никто ж Вам не мешает, вроде. Ра пишет: С душком канторка. Ага, зашёл на их сайт, глянул: "Москвичи, покупайте за 15 EURO винишко, которое в Греции стоит 2 EURO, помогите великой стране!" Гы-ы-ы! Барыги, мля! Лишенец пишет: а она кстати ничего Ох, охальник!
цыган: Kronma пишет: Ага, зашёл на их сайт, глянул: "Москвичи, покупайте за 15 EURO винишко, которое в Греции стоит 2 EURO, помогите великой стране!" Гы-ы-ы! Барыги, мля! Кризис плющит эту милую нацию. Оне превращаются в негодяев! Так, глядишь, и с итальяшками сравняюцца!
ser56: цыган пишет: Кризис плющит эту милую нацию. бытие определяет сознание....
cyr: антидохтур пишет: Если кто помнит, то Россиия вроде как свободная страна с декларированной свободой слова. Любой имеет право высказать свое мнение; может "считать" и "указывать". А тут кто-то высказался? "Гражданин начальник", "Доношу", "примите меры". Банальная кляуза. цыган пишет: Оне превращаются в негодяев! Мифологию ихнюю перечитайте. История что Греции, что Византии ничем ихней мифологии не лучше.
Р.К.: Я смотрю, тут вышел спор по поводу написанного Галиной о Кацонисе, причем, почему-то ее оппонентами выступают одни греки. Но это, ведь, не так. У нас о Кацонисе писали Пряхин, Арш, Сацкий. Даже в Гангуте № 59 есть статья Климовского о том же самом персонаже. Все перечисленные - научные работы, со справочным аппаратом. Любой интересующийся может почитать и сравнить.
Лишенец: Р.К. пишет: по поводу написанного Галиной она может писать все что хочет главное Лишенец пишет: неплохо сохранилась...
Р.К.: Лишенец пишет: она может писать все что хочет Так, она и делает это.
Р.К.: Ну, вот, говорят, что обижают Гребенщикову злые люди и заступиться за нее некому. Но есть, все же, истинные рыцари. Вот, Амирханов, например, угрожает разорвать отношения с издательством Гангут, если хоть какая-то крупица правды о тех ошибках, которые она допустила в своей книге по ЧФ, будет опубликована издательством. Грозит разорвать с издательством деловые отношения. Полагаю, для владельца Гангута это угроза весомая. Но мое мнение об этом господине как-то сильно упало. Слишком заботится Амирханов о том, чтобы читатель питался выдумками и ошибками Гребенщиковой, а правды не узнал. Но действует как-то уж очень неблагородно, закулисно. Уж и не знаю, поздравлять ли всех с этим или нет.
Бирсерг: Р.К. пишет: Вот, Амирханов, например, угрожает разорвать отношения с издательством Гангут, если хоть какая-то крупица правды о тех ошибках, которые она допустила в своей книге по ЧФ, будет опубликована издательством. Вопрос конечно интересный. Не упоминая ГАГ свою версию давать надеюсь можно?
Р.К.: Бирсерг пишет: Не упоминая ГАГ свою версию давать надеюсь можно? Насколько я понял, нельзя. Да и как можно не упоминать, если ее феерическая хрень о Кацонисе так или иначе вошла в историографию? Не упомянуть - значит показать свою профессиональную несостоятельность, а упомянуть иначе, чем назвав хрень хренью тоже нельзя. Так что придется публиковать в другом издательстве, обозначив, что сделано сие по настоянию Амирханова.
Бирсерг: По Кационису у вас в № 59 материал был. И вообще не много ли внимания этому греку. О Миоулисе напишите.
Р.К.: Бирсерг пишет: не много ли внимания этому греку Да, вообще шум поднялся после того, как ее понесло давать интервью по телевидению и в газетах. До этого никто и внимания не обращал - книгу практически никто из специалистов не прочитал, поэтому понятия не имели, а неспециалисты, хотя и могли догадаться, что дело нечисто, так как в сюжетах о Кацонисе масса логических ошибок, но, видимо, чего-то им не хватило. Думаю, просто достаточно сообразительных и внимательных среди читателей не оказалось. Поэтому спохватились только после ее публичных высказываний о том, что Кацонис, мол, такой сякой. А когда спохватились, то стали писать и выкладывать в сеть опровержения, но общего характера. Наконец, Ю.Д. Пряхин разобрал ее "творение" по косточкам, а мне, как редактору, пришлось разбираться с его текстом. А для этого пришлось заказывать документы РГАВМФ, и в большом количестве, после чего уже жалко бросать проделанную работу, а работа показывает, что Гребенщикова сплошь ошибается. И что теперь? Нет уж, заткнуть рот критикам у этой компании не получится.
cyr: Р.К. пишет: Не упомянуть - значит показать свою профессиональную несостоятельность, а упомянуть иначе, чем назвав хрень хренью тоже нельзя. А зачем упоминать посредственные вещи? Мало ли кто что пишет?
Бравый: Вышла в свет переизданием книга Константина Михайловича Базили всем интересующимся темой Турции рекомендую http://indrik.ru/component/jshopping/bolshaya-seriya/bazili-k-m-ocherki-konstantinopolya-bosfor-i-novye-ocherki-konstantinopolya?Itemid=0 А эту ангажированную дуру господа лучше не читать вообще и не обсуждать даже, ибо много чести.
Изя: Переиздали бы лучше вот эту книгу: Шацилло К. Ф., Русский империализм и развитие флота накануне первой мировой войны (1906—1914 гг.), М., 1968. Кстати, никто её не продает?
Бравый: Изя пишет: Переиздали бы лучше вот эту книгу: Шацилло К. Ф., Русский империализм и развитие флота накануне первой мировой войны (1906—1914 гг.), М., 1968. Кстати, никто её не продает? Вы закажите репринт, есть такая сейчас услуга обойдется рублей в 500
Бравый: http://militera.lib.ru/h/0/pdf/beskrovny_lg01.pdf Бескровного сканировали кому интересно
Бравый: хм на Е5 можно только две книги Шацилло заказать и довольно дорого((( http://www.e5.ru/knigi/author/%D0%A8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE+%D0%9A.+%D0%A4./
Бравый: Изя пишет: Переиздали бы лучше Кстати а лучше чем? Там одна тема тут другая. Не нравится глава в книге Базилли "Неистовство евреев"?
Р.К.: cyr пишет: А зачем упоминать посредственные вещи? Мало ли кто что пишет? Книга издана МТУ, позиционируется как монография, а знакомые мне преподаватели дружно жалуются, что при подготовке учебных курсов их заставляют указывать только новейшую литературу. Эта, "монография" как раз и является новейшей. Я же, со своей стороны, тоже не могу обойти вниманием "монографию", даже если фактически она на такое определение не тянет.
Базили: Бравый пишет: Вышла в свет переизданием книга Константина Михайловича Базили Базили К.М. Очерки Константинополя Ч. 1, 1835 - http://dlib.rsl.ru/01004105151 Ч. 2, 1835 - http://dlib.rsl.ru/01004105161 Базили К.М. Босфор и новые очерки Константинополя Ч. 1, 1836 - http://dlib.rsl.ru/01004133925 Ч. 2, 1836 - http://dlib.rsl.ru/01004133898
Бравый: Вот спасибо Константин Михайлович
вестник: О как , получила Галочка первую порцию звиздюлей : А. Гертсос, И. Николопулос, Ю.Д. Пряхин «Ради установления истины». О некоторых аспектах книги Г.А. Гре- бенщиковой «Черноморский флот в период правления Екатерины II». СПб: Издательство «Галарт» СПб, 2014. — 120 с. ссылка http://yadi.sk/d/UVC-loONHP8x2
Kronma: 120 страниц куйни, и ни одной ссылки на архивные источники. Только "воспоминания внука про героического деда". Гы! Фтопку этот бред!
111: Kronma пишет: 120 страниц куйни, и ни одной ссылки на архивные источники. См. на стр. 118.
Kronma: 111 пишет: См. на стр. 118. Уже см., и что? Это называется "ссылка на архивный источник"?
Бирсерг: Как то жидко. ГАГ этим не прошибешь.
Р.К.: Kronma пишет: ни одной ссылки на архивные источники Это анализ допущенных ею ошибок. Запредельно странно, что Вы смысла написанного не уразумели. И зачем здесь "ссылки на источники"? Если нужны такие ссылки, то в течение месяца - полутора я собираюсь издать свою брошюру, в которой речь будет идти не об ее ошибках, а о действиях Кацониса и казенной флотилии. Там будут и ссылки на источники, в том числе архивные, причем, ранее не публиковавшиеся.
Kronma: Р.К. пишет: Запредельно странно, что Вы смысла написанного не уразумели. Скажу Вам больше - я это "написанное" вообще не читал. Сразу отправился посмотреть, а на что опирались т.н. "анализаторы"? На какие подлинные документы и аутентичные источники? Удивлён не был: вместо документов - воспоминания греческого внука про героического деда, нетленки Широкорада, и т.п. беллетристика. Не хватает только мемуаров барона Мюнхгаузена. Фтопку! Р.К. пишет: Если нужны такие ссылки Нет, не нужны. Эта тема - вне сферы моих интересов. Абсолютно. Просто, было интересно, чем же будут оперировать эти важные и обиженные "разоблачатели - развенчатели"? Всё оказалось предсказуемо - сказками народов мира и т.п. хернёй.
Р.К.: Kronma пишет: я это "написанное" вообще не читал Так потому я и удивился, ибо считаю Вас отнюдь не глупым человеком и полагал, что вердикт стоит выносить после прочтения самого текста. Kronma пишет: а на что опирались т.н. "анализаторы"? Это Вас не туда, извините, понесло. Анализ текста заключается в том, что написанное автором сравнивается как с источниками, так и с другими фрагментами текста того же самого автора, ежели написанное им в одном месте противоречит написанному в другом. В данном случае автор часто ссылалась на архив в тех случаях, когда документы уже сто лет назад были опубликованы. Профессиональный историк обязан на это указать и опираться в дальнейшем на опубликованный документ, что Пряхин со товарищи и делают. Что касается архивных документов, то они также есть - там, где указана книга Ю.Д. Пряхина 2011 года издания - вторая ее половина является публикацией источников. Есть в брошюре и непосредственные ссылки на архивные документы, но искать их следует в постраничных сносках, ибо в конце брошюры, как я понимаю, дан общий перечень литературы и опубликованных источников "по теме". Kronma пишет: воспоминания греческого внука про героического деда, нетленки Широкорада, и т.п. беллетристика Вы бы, все-таки, посмотрели в самом тексте когда эти вещи упоминаются и в каком контексте. "Воспоминания греческого внука" упоминала сама Гребенщикова, причем, не вполне представляя себе, о чем речь, а Широкорад и другая "беллетристика" фигурирует в библиографии темы, когда упоминается художественная и научно-популярная литература. Kronma пишет: Всё оказалось предсказуемо Должен повторить - Вы запредельно далеки от истины. "Сказки народов мира" по поводу Кацониса сочинены, увы, Гребенщиковой, и этот факт неопровержимо доказан.
Kronma: Р.К. пишет: Должен повторить - Вы запредельно далеки от истины. Что ж, возможно... спорить не буду. Тема действительно, не моя. Р.К. пишет: Есть в брошюре и непосредственные ссылки на архивные документы, но искать их следует в постраничных сносках Спасибо, теперь понятно. А я по привычке сразу в список источников заглянул. Сыт по горло всеразличными переписчиками-компиляторами. Р.К. пишет: Вы бы, все-таки, посмотрели в самом тексте... Знаете, мне как-то изначально не понравился тон и напористый подход этих "обиженных и оскорблённых" извечных друзей России. Не люблю я этого. И ничего тут не поделать.
Р.К.: Kronma пишет: Не люблю я этого Вы просто не умеете их готовить. Могу лишь посоветовать, не читая всей брошюры, ибо она, действительно, нудновата, взять, например, первые 15 страниц, это не так уж много, и прочесть. Тогда какое-то, хотя и слабое, представление может сложиться.
Бравый: Kronma пишет: Знаете, мне как-то изначально не понравился тон и напористый подход этих "обиженных и оскорблённых" извечных друзей России. Вы жид?
Kronma: Бравый пишет: Вы жид? Ну конечно!
Бравый: Kronma пишет: Ну конечно! Я серьезно спрашиваю, если не затруднит ответьте тоже серьезно.
Прохожий: Бравый пишет: Вы жид? Обычный вопрос заурядного выкреста.
человек: Так выкрест - это не жидовин пархатый , а почти приличный человек.
Бравый: Прохожий пишет: Обычный вопрос заурядного выкреста Вот Вы может и выкрест, мои же предки все православные русские и греки.
Прохожий: Бравый пишет: мои же предки все православные русские и греки. Докажи! Документики в студию, или слабо?
Бравый: Прохожий пишет: Докажи! Документики в студию, или слабо? Носиков Денис Валентинович, 1973 года рождения(Ленинград), отец Носиков Валентин Васильевич 1945 года рождения(Уфа), мать Катенева Татьяна Александровна(Краков), 1949 года рождения, дед по отцу Носиков Василий Васильевич 1912 года рождения(деревня Никоновка) бабушка Носикова (урожденная Матусевич) Алла Михайловна, 1918 года рождения(Гельсингфорс), дед по матери Катенев Александр Андреевич 1905 года рождения (город Епифань), бабушка Кутузаки Анна Дмитриевна 1910 года рождения (село Сербка) прадеды: Носиков Василий Алексеевич из крестьян Тверской губернии, Катенев Андрей Васильевич, из крестьян-однодворцев Тульской губернии, Матусевич Михаил Иосифович из дворян Херсонской губернии, Кутузаки Дмитрий из мещан города Одессы, прабабушки: Носикова (урожденная Беляева) Прасковья Степановна, крестьянка Тверской губернии, Кутузаки (урожденная Кутузаки) Марфа, из мещан города Одессы, Матусевич (урожденная Милонас) Екатерина Спиридоновна из дворян Полтавской губернии, Катенева (фамилия при рождении неизвестна) Александра Васильевна из крестьян-однодворцев Тульской губернии. А теперь господин Прохожий, будьте любезны так же представиться с той же степенью полноты.
д’Жак Уй: Бравый пишет: Носиков Денис Валентинович, 1973 года рождения(Ленинград) Денис, а ты в родстве с адмиралом Милонас Н.С (1814-1890) никак или? Встречал информацию Установлено двое родственников нашего адмирала: -Носиков Денис Валентинович (С.Птб.)- прямой потомок по линии Н.С.Милонаса click here
Бравый: д’Жак Уй пишет: а ты в родстве с адмиралом Милонас Н.С На Кортике почитайте, моя прабабушка Екатерина его родная внучка.
д’Жак Уй: Бравый пишет: моя прабабушка Екатерина его родная внучка. Ок. Спасибо. На Тортик я уже давно не ходил. Время нет.
Бравый: д’Жак Уй пишет: На Тортик А что так презрительно о данном форуме? С кем то что то там не поделили?
д’Жак Уй: Бравый пишет: презрительно о данном форуме шуточно мой друг. Шуточно. Это история такая. Ходил один здешний форумчанин, по наводке другого на Кортик. А когда вернулся, тот который его туда отправлял, посмеялся над ним "Фу как ты весь в торитке измазался". Вот и повелось А так хороший форум Бравый пишет: С кем то что то там не поделили? Упаси Бог. Мне нечего и не с кем делить. Тем более в виртуале
Бравый: д’Жак Уй пишет: А так хороший форум Да, очень полезный.
Позвольте: Р.К. пишет: Это анализ допущенных ею ошибок. Запредельно странно, что Вы смысла написанного не уразумели. И зачем здесь "ссылки на источники"? Если нужны такие ссылки, то в течение месяца - полутора я собираюсь издать свою брошюру, в которой речь будет идти не об ее ошибках, а о действиях Кацониса и казенной флотилии. Там будут и ссылки на источники, в том числе архивные, причем, ранее не публиковавшиеся. Позвольте поитересоваться, т. Роберт: издаваться будете на свои "кровные" ?
Kronma: Бравый пишет: если не затруднит ответьте тоже серьезно. Ответить не затруднит. Только Вы уж тоже смените формулировку своего вопроса на более спокойную.
Бравый: Kronma пишет: Только Вы уж тоже смените формулировку своего вопроса на более спокойную. вполне спокойная, никаких смайлов. Извольте переформулирую, Вы еврей?
Kronma: Бравый пишет: никаких смайлов. Смайлов нет, но эмоции чувствуются. Излишние эмоции, пожалуй. Бравый пишет: Вы еврей? Нет. На всякий случай уточняю: нет - ни по каким признакам. Я не белорус, не хохол, и не тунгус, к сожалению. Русский я. Такая вот редкость в наше время... А почему Вы полагаете, что любой, не согласный с Вашим мнением - обязательно еврей?
Бравый: Kronma пишет: А почему Вы полагаете, что любой, не согласный с Вашим мнением - обязательно еврей? Я так не считаю никогда, но та форма в которой вы написали ту фразу из-за которой я задал свой вопрос, очень похожа на характерные для этой народности. Давняя взаимная неприязнь знаете ли у них с греками. Видать Вы по недостатку знаний нахватались на форумах конкретного душка. Вот и получился казус. Извините если обидел.
Бравый: Kronma пишет: Смайлов нет, но эмоции чувствуются. Простите, достала эта ситуация вокруг этой дуры взявшей на себя обязанности рупора антигреческой пропаганды.
человек: Галочка не дура. Она замечательный человек!
Бравый: человек пишет: Галочка не дура. Она замечательный человек! Вам не хватило разбора полетов что бы прозреть?
Р.К.: Позвольте пишет: издаваться будете на свои "кровные" ? Если Вы хотите оказать финансовую помощь, я с благодарностью приму, но должен оговориться, что меценат, кто бы он ни был, никак не вмешивается в содержание, даже в форме благих пожеланий. Деньги я возьму только у того, кто сразу и полностью откажется от какого-либо вмешательства в текст.
Р.К.: Бравый пишет: Вам не хватило разбора полетов что бы прозреть? Ну, Вы уж очень жестоки к людям - изложение в брошюре не такое уж простое, и не каждый может понять, что там написано, но это не их вина.
Лишенец: Бравый пишет: А теперь господин Прохожий, будьте любезны так же представиться с той же степенью полноты. кстати да... кто тут рискнет попытаться всех прабабушек и прадедушек назвать по именам-отчествам... Я так думаю найдется тока еще один человек... Пальцем не будем показывать... Kronma пишет: Ответить не затруднит. так ответьте... Или затруднит? В смысле имен-отчеств прабабушек... человек пишет: Галочка не дура. Она замечательный человек! Кстати - уже писал - неплохо сохранилась - секси так сказать...
Лишенец: Р.К. пишет: Деньги я возьму только у того, кто сразу и полностью откажется от какого-либо вмешательства в текст. тысяч 30 вас устроит?
NMD: Лишенец пишет: ... кто тут рискнет попытаться всех прабабушек и прадедушек назвать по именам-отчествам... Я так думаю найдется тока еще один человек... Пальцем не будем показывать... Гармашев, что-ли?
Публикатор: Батюшка нонеча тыщ за 30 тебя самого напечатают со всеми регалиями на первой сторонке обложки и с биографией на последней. Или наоборот ? Хошь по теме - хошь внутри ваапче пустые страницы будут. Становись уже Аффтаром. Хватит смотреть на всех прочих бездельников и лоботрясов. Правда тираж вряд ли больше 200 штук будет. А вероятней где-то так в районе 100. Ну тебе рази нужно больше ? Положить городскому голове на стол с намеком какие вумные люди у него работают и благодарность на первой страничке дать за его ум + честь и совесть - глядишь расчуствуется да прибавку к жалованию сочинит. Вот и компенсация моральных расходов да и детишкам на старости удовольствие будет папкиным записником поиграть.
Почитай: Р.К. пишет: не каждый может понять, что там Сказал бы уж - мало кто может. Загляни на click here посмотри на правильную оценку убогой брошюрки Пряхина. Они все читали, и всё разобрали взвешенно и аргументированно. Так то.
Kronma: Лишенец пишет: так ответьте... Батюшко, вы что, попутались? Здесь форум, а не исповедь.
аргумент: Почитай пишет: Они все читали, и всё разобрали взвешенно и аргументированно. Аргументировано? Точно аргументированно? "Если Гребенщикова правильно подписывает чертежи, значит все в порядке. Останое нам пох". Мощный аргумент. Ага.
Р.К.: Лишенец пишет: тысяч 30 вас устроит? Надо Вам с Юрой связаться, тем более, что желающие спонсировать уже появились.
Р.К.: Почитай пишет: правильную оценку убогой брошюрки Пряхина Несчастные люди, если не могут понять, что написано.
Бравый: Р.К. пишет: Несчастные люди, если не могут понять, что написано. Они не желают понимать. Они не желают даже вчитываться в тексты своей полиграфической богини.
Р.К.: Бравый пишет: Они не желают понимать. Потому и несчастные. Они отнимают у себя сами возможность хоть что-то понять. К слову, меня эти господа судомоделисты, ссылающиеся на большую значимость помещаемых в книге чертежей, умиляют еще и тем, что довольно давно, в "Гангуте № 72" была помещена статья Лебедева, в редакционном дополнении к коей (на С. 150) обращалось внимание на то, что в 1 томе книги о ЧФ, на С. 244 помещен чертеж, на котором указана глубина интрюма фрегатов типа "Пятый" в 11 футов, а на С. 246, в авторском тексте эта глубина составляет уже 11,5 футов. Расхождение не такое уж малое, и для судомоделиста должно быть существенным. Сразу напрашивается вопрос - а одно ли это расхождение присутствует в книге? Однако никаких размышлений эта статья у моделистов не вызвала. Отсюда можно сделать вывод, что в действительности среди них довольно большой процент людей, самостоятельно мыслить, по какой-то причине, не желающих, если не хуже.
Бравый: Р.К. пишет: Отсюда можно сделать вывод, что в действительности среди них довольно большой процент людей, самостоятельно мыслить, по какой-то причине, не желающих, если не хуже Да судя по тону высказываний большей части той публики, дебилы те еще
антишвондер: Бравый пишет: Да судя по тону высказываний большей части той публики, дебилы те еще Может они и не дебилы, но кроме "дерева" их ничего больше не интересует. При этом они выносят безапелляционные суждения об исторических книгах, совершенно не разбираясь в вопросе. Как известный персонаж Булгакова - Шариков ("Не согласен я." "С кем, позвольте полюбопытствовать, с Энгельсом или с Каутским?" "С обоими"). Дебелизм ли это? По-моему, это называется по-другому.
Р.К.: антишвондер пишет: Может они и не дебилы, но кроме "дерева" их ничего больше не интересует В смысле - там окопались Буратино и его братья?
cyr: Р.К. пишет: В смысле - там окопались Буратино и его братья? Папы Карлы.
Р.К.: cyr пишет: Папы Карлы Не верю. Сам папа был человеком мыслящим, креативным, ежели сумел вырезать парня из негодного полена. Не его вина, что парень остался деревянным.
Лишенец: Р.К. пишет: парень остался деревянным. Парень - ого-го... Стал продюсером...
Бравый: антишвондер пишет: По-моему, это называется по-другому Назвать наверно можно и по другому, суть боюсь от этого не измениться
Kronma: Р.К. пишет: Сам папа был человеком мыслящим, креативным... Угу, и не жадным - курточку ему купил, колпачок, азбуку... Учиться его отправил, говнюка. А тот - в коммерсы подался. Гадкая сказка, гадкая!
Р.К.: Лишенец пишет: Стал продюсером Выходит, там форум продюсеров.
Р.К.: Kronma пишет: Учиться его отправил, говнюка. А тот - в коммерсы подался Обычная история, хоть и печальная.
Бирсерг: Потроллил малость Дениску. Гребенщикова вообще негативно к греческому аспекту РТВ относится. Качионе это только верхушка айсберга.
Бравый: Бирсерг пишет: к греческому аспекту РТВ относится что такое РТВ? телеканал?
Бравый: Бирсерг пишет: Потроллил малость Дениску Не стоит так поступать, в реале можно и пулю получить внезапно промеж не слишком умных глаз.
Бирсерг: Бравый пишет: что такое РТВ? телеканал? Бравый пишет: Не стоит так поступать, в реале можно и пулю получить внезапно промеж не слишком умных глаз. Напугал.
Р.К.: Бравый пишет: пулю получить внезапно промеж не слишком умных глаз Что-то не в порядке в консерватории, если по всякому поводу у нас начинают стрелять людей. Это не дело, даже в плане шутки. Тем более, если речь идет об истине. Ее нельзя навязать, ее можно только восстановить, очистить от грязи, но не заляпать кровью.
Бирсерг: Это точно...
NMD: Бравый пишет: что такое РТВ? телеканал? Да уж... От кого-кого, а от тебя такого не ожидали...
Бирсерг: NMD пишет: Да уж... От кого-кого, а от тебя такого не ожидали... Пулю захотел?
Бравый: Р.К. пишет: Это не дело, даже в плане шутки. А я не шучу, некоторые оскорбления в реальности могут вывести из себя даже святого, и если у него в этот момент под рукой огнестрельное оружие, то рука может неосознанно нажать на курок. Состояние аффекта знаете ли.
Бравый: NMD пишет: От кого-кого, а от тебя такого не ожидали... Ну так поясните раз знаете, что скрывается за этой аббревиатурой
NMD: Русско-Турецкие Войны Целься лучшее, чтоб не мучаццо.
Бирсерг: Бравый пишет: Состояние аффекта знаете ли. Подытожить хочется вопросом которым Познер всегда заканчивает свою передачу: «Оказавшись перед Богом, что Вы ему скажите?».
Kronma: Бирсерг пишет: вопросом которым Познер всегда заканчивает свою передачу: «Оказавшись перед Богом, что Вы ему скажите?». Это он чего, типо, на себя намекает? Ваще, озвиздел в-натуре?
Р.К.: Бравый пишет: рука может неосознанно нажать на курок Тут стоит вспомнить Цоя: "Будь осторожен, следи за собой". Сломать легко, сделать трудно. Оборвав чужую жизнь, человек неизбежно исковеркает свою. Так что лучше не выходить за рамки. В конце концов, праведное дело не делают дубиной.
Р.К.: Kronma пишет: на себя намекает? Он же не уточняет, о каких богах идет речь. Может, о богах телевидения.
Бравый: Бирсерг пишет: Оказавшись перед Богом, что Вы ему скажите? Господи прости.
туго: Сегодня 00:32:28 iTow - http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=798761#p798761 при этом следует учесть пару факторов - если выпустивший книгу ею и ограничился, если оппонент имеет равные с ним возможности написания и издания книг. Иначе получается игра в одни ворота. У нашей прелести возможности очень неплохие (хотя ей, конечно, хотелось бы большего), у части оппонентов, мне известных, дело обстоит не столь хорошо - одним не хватает средств, другим времени на соответствующую работу (у преподавателей ВУЗов сейчас чрезмерная загрузка). видимо, т. Жильцов сказал: "хватит", а в СПбГУ - что "уже печатался" (да и мал еще, деньги нужнее для профессоров и академиков), а с "меценатами" на горизонте (и за ним) совсем, похоже, "туго" ...
Бирсерг: Не злорадствуй. Роберт подвижник!
Р.К.: туго пишет: с "меценатами" на горизонте (и за ним) совсем, похоже, "туго" Вы торопитесь с выводами, поэтому ошибаетесь, и что забавно - во всем. Не хочется Вас разочаровывать, но моя собственная брошюра по Кацонису выйдет в намеченный срок.
Бирсерг: http://books.reenactor.ru/?bookid=2440 "Ради установления истины": О некоторых аспектах книги Г.А. Гребенщиковой "Черноморский флот в период правления Екатерины II" Просмотрели: 20 человек. Нет тот резонанс.
Р.К.: Бирсерг пишет: 20 человек. Нет тот резонанс Так и вообще эта тема мало кому интересна, а уж выяснять, какие там ошибки при ее освещении допущены, и вовсе считанные единицы захотят - "мы ленивы и нелюбопытны" и готовы хавать все без разбора.
Бравый: Бирсерг пишет: Просмотрели: 20 человек Благодаря тебе уже 38 и Вы забыли что на других ресурсах тоже скачивали это издание, ДО появления его на рапторе.
Бирсерг: Слава мне!
Лишенец: Бирсерг пишет: Слава мне! "Хероям слава!"
Kronma: Бирсерг пишет: Слава мне! Лишенец пишет: "Хероям слава!" Геть, охальники!! ВСЯ СЛАВА - МЕГАТРОНУ!!!
Лишенец: Kronma пишет: ВСЯ СЛАВА - МЕГАТРОНУ!!! а он что - свидомый?
рад: Р.К. пишет: Вы торопитесь с выводами, поэтому ошибаетесь, и что забавно - во всем. Не хочется Вас разочаровывать, но моя собственная брошюра по Кацонису выйдет в намеченный срок. рад за Вас, т. Роберт, и за Вашего "мецената" рад, и за Ваших "читателей" рад ... одним словом - успехов Вам в этом "нелегком, но таком важном"
Р.К.: рад пишет: рад за Вас Вы зря так радуетесь. Я писал брошюру, посвященную не ошибкам нашей прелести, а действиям Кацониса, какими они видятся согласно архивным и опубликованным документам. В моей брошюре, кроме самой общей констатации того факта, что у нашей прелести ошибок так много, что и разбирать их не целесообразно, других упоминаний об этом нет. Мне проще сэкономить место, один раз отослав читателя к уже опубликованной брошюре Пряхина и Ко. Так что, извините, но Ваши восторги не по адресу.
cyr: Kronma пишет: ВСЯ СЛАВА - МЕГАТРОНУ!!! МЕГАТРОНУ СЛАВА!!!!
Бирсерг: Ну что там? РОБЕРТ ВСЕХ ПОБЕДЮ?
Р.К.: Бирсерг пишет: Ну что там? Где? Бирсерг пишет: ВСЕХ ПОБЕДЮ? Кого?
антитуго: Туго написал: похоже, "туго" ... Похоже нет: Статья в Гангуте 80. http://shot.qip.ru/00q3lw-5PGd9aD9v/
Р.К.: антитуго пишет: Статья в Гангуте Брошюра тоже фактически готова.
полная версия страницы