Форум » » Веста - Баранов, Макаров и Рожественский (продолжение) » Ответить
Веста - Баранов, Макаров и Рожественский (продолжение)
Бирсерг: После войны Баранов, окруженный ореолом своих подвигов, опираясь на боевой опыт, выступил еще более убежденным сторонником крейсеров, указывая на то, что выстроенные морским министерством «поповки» на деле показали свое боевое ничтожество и являются только «оправдательными документами к бесполезной трате народных денег». На эти нападки министерство ответило прежде всего оставлением Баранова без всякого строевого назначения. Возгоревшаяся снова газетная полемика приняла характер сведения личных счетов. В обществе стали циркулировать слухи о том, что подвиги крейсеров Баранова в значительной степени раздуты и громкие реляции являются плодом фантазии их командира. Обвинения эти, отчасти основанные на некоторых неточностях, допущенных Барановым в его донесениях, писанных непосредственно под впечатлением боевых столкновений, подкреплялись нелепыми сплетнями из английской печати, где всячески старались очернить боевую деятельность наших моряков. В скором времени в одной из газет появилась статья сослуживца Баранова по Весте, лейтенанта 3. П. Рождественского «Броненосцы и купцы-крейсера», в которой автор, защищая броненосцы, утверждал, что действия пароходов-крейсеров в последнюю войну не могут служить доказательством целесообразности крейсерской войны уже потому, что самые факты их боевой деятельности освещены весьма неправильно. Говоря о деле Весты с Фетхи-Буленд, Рождественский писал: «Хотя вся Россия знает, что Веста обратила в бегство турецкий броненосец, но, к сожалению, достопамятный эпизод этот не вполне верно объяснен, т. к. в действительности пароход Веста в течении 5 ½ часов только уходил перед грозной силой врага со скоростью 13 узлов в час». Говоря дальше о взятии Барановым турецкого парохода Мерсины, автор подчеркивал: «Правда и то, что совершенно беззащитный пароход Мерсина был взят пароходом Россия, вооруженным двадцатью орудиями, тогда как в публике был слух, что этот приз был выхвачен из конвоя двух броненосцев в 5-ти милях от турецких батарей». Статья эта, не оставлявшая сомнения относительно скрытого умысла развенчать Баранова, произвела необычайный шум. Чтобы положить конец сплетням и реабилитировать себя и своих боевых сослуживцев перед обществом, Баранов, по представлению которого Рождественский был награжден за дело Весты орденом Св. Георгия, обратился к высшему морскому начальству с жалобой на Рождественского, обвиняя его в клевете и прося назначить суд для разбора дела. Назначенное следствие не нашло в статье Рождественского наличия клеветы, и дело, по приказанию начальства, были прекращено, при чем Баранову было предложено искать удовлетворения через гражданский суд. Ответ этот вызвал со стороны Баранова резкий протест в докладной записке, перечислив ряд несправедливостей высшего начальства, начиная с игнорирования боевых заслуг его и его подчиненных и кончая выше приведенным случаем отказа к реабилитации его честного имени, Баранов просил управляющего морским министерством доложить Государю Императору его просьбу «Всемилостивейше разрешить ему снять морской мундир, продолжая носить которой, он может только продолжать вредить людям, которых имел честь водить не к бесславию русского флота». За резкие выражения этой записки, признанные оскорбительными для начальства, Баранов были предан суду, на котором с достаточной очевидностью выяснилась закулисная сторона этого дела. Признанный судом виновным исключительно в оскорблении начальства и отставленный за это от службы, Баранов одновременно блестяще реабилитировал себя от обвинений, приписываемых ему интригой. Свою блестящую речь Баранов закончил словами: «Я пришел сюда (в суд) сознательной дорогой; карайте меня, но уважайте честь и славу родины; пока я жив, я безнаказанно и без протеста но позволял, не позволяю и не позволю касаться тех лепестков ее, которые были куплены самоотвержением и кровью героев, бывших моих товарищей и подчиненных. Гг. судьи, я все сказал; мне остастся благодарить Бога, Государя и будто бы оскорбленное мною начальство за сегодняшний день».
Ответов - 14
Лишенец: Dorogii Druzyami Ya vam perevodu po anglisskiy, raport kotoryi komandir Turetskuyu bronefregata "Feth-i Bьlend" otpravil iz Sinop: "Upon orders of his excellency Admiral Hasan Pasha, we raised steam on 05:00 of the morning in Monday, 11 of July, from Kavarna to the direction of Kцstence (Constanza). That day, at 13:00, in the longtitude 44' 14 north and lattitude 29' 27 east, some 34 sea miles to Constanza, a Russian flagged screw steamer was spotted on the seaward direction. The steamer immediately started fleeing towards Sevastopol and we set upon chase at full speed. Despite we gave chase for about four hours, the enemy, realising herself being about two knots faster than us, kept her superior gun range and fired over 60 shells to us from her Krupp gun. Fortunately we suffered no injury or casuality, just one single shell passed through our funnel and fell into the sea. As the enemy further closed to us with the intention of damaging our rigging, we placed a well aimed shell into the her transom which did considerable damage and we spotted a black smoke arising. Following this, the enemy steamer raised flank speed and in about 2-3 hours get lost from our sight, ending the engagement. We then steamed to Sulina to land some equipment and other things and arrived there in the evening. Thereof, I honorably declare that we landed the aforementioned equipment at Sulina next day and we arrived to Sinop without further action and casuality." Source: Fevzi Kurtoрlu, "1877-1878 Tьrk-Rus Harbinde Deniz Hareketleri", Istanbul 1935, s. 166-167. (Ofitsialnuyu Voennuyu Istoriyu Turetskaya Flota) http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=529663#p529663
Бирсерг: Шо опять
Р.К.: Бирсерг пишет: Шо опять А то.
Бирсерг: Р.К. пишет: А то. Пропал Стерегущий, а ведь были схватки боевые!
Р.К.: Бирсерг пишет: Пропал Стерегущий Пропал запал, а без него и при наличии Стерегущего никаких схваток быть не может.
Бирсерг: Уважаемый РК вновь в своем творчестве приложил руку к личности Баранова. Гангут № 78 "Хотим учредить угольную станцию.." У нас на форум тема частично поднималась http://politprosvet.forum24.ru/?1-1-0-00000314-000-0-0-1296750264
Р.К.: Бирсерг пишет: тема частично поднималась Ну, да, частично. Но руку я приложил не к Баранову, а к плаваниям клипера "Забияка" и, отчасти, к Ашинову, о котором уже не раз писал. А Баранов попал в объектив только как один из участников действа.
Бирсерг: Р.К. пишет: А Баранов попал в объектив только как один из участников действа. Я это понимаю. По комиссии Верховского не планируется ничего написать?
Небываемое бывает: Дорогой Р.К. - хорошая статья по казачкам до Эфиопиии не добежавшим. Слов нет. Только вот кто в Вашем ведомстве атрибутацией фотовидов занимается ? Это как же нужно было постараться чтобы "Москву" Доброфлота с тезкой -каспийцем "Кавказо-Меркуриевским" спутать ? Вот чего не ожидал - того не ожидал. Ваш герой то ж будущий широко известный и не только в узких кругах "Прут". Мин.заг который от "Гебена" так пострадавши. Там же такой рангоут на мачтах всю жизнь был - ну ни с кем не спутаешь. Оказывается "небываемое бывает". Жаль. А статья действительно толковая - понравилась.
Бирсерг: Простите, не узнаю вас в гриме. Рома, ты чтоль?
бедная Москва: Я -я. Натюрлих. Для уважаемого Автора. Верхняя фотка на странице 100 - каспийская Москва. Не Доброфлотец. Бывает конечно. Но обЫдна.
Р.К.: Небываемое бывает пишет: Оказывается "небываемое бывает" Бывает. И я при атрибуции этих пароходов напорол бы не меньше - они как-то не на первом плане у меня. За подсказку спасибо.
Р.К.: Бирсерг пишет: По комиссии Верховского не планируется ничего написать? В обозримом будущем нет.
Бирсерг: Р.К. пишет: В обозримом будущем нет. Жаль.
полная версия страницы