Форум » » Нужен ли нам четвертый 1164? » Ответить
Нужен ли нам четвертый 1164?
весельчаг: Тут опять волна обсуждений пошла - после выборов на Украине - нужен ли нам РКР пр. 1164, на 70 % вроде как достроенный на тамошних верфях? Давайте обсудим - мы же, все ж таки, военно-морской форум
Тролль: Бирсерг пишет: 75 млн не деньги - не берем из НХЛ Набокова с Ковальчуком, вот те и крейсер. интересные расценки получаются
vs18: Бирсерг пишет: нет желания таскать каштаны из огня для каклов Придецца озаботицца поиском каштанотаскателей в ближнем/дальнем зарубежье...
Бирсерг: vs18 пишет: Придецца озаботицца поиском каштанотаскателей в ближнем/дальнем зарубежье... Северодвинск уже Дальнее зарубежье
vs18: Бирсерг пишет: Северодвинск уже Дальнее зарубежье Дык о нем кроме вашего премьера пока никто и не говорил... Турки вот к примеру ближе... Или какие-нибудь индусы-китайцы.
Лишенец: Бирсерг пишет: Северодвинск 15-16 туда САМ и приедет... токто кто из двух пока не подтвердили..
Бирсерг: МОСКВА, 24 июл - РИА Новости. Все находящиеся в резерве атомные ракетные крейсеры проекта 1144 будут возвращены до 2020 года в боевой состав военно-морского флота РФ, сообщил РИА Новости высокопоставленный представитель главного штаба ВМФ РФ. "Крейсеры "Адмирал Нахимов", "Адмирал Лазарев" и "Адмирал Ушаков" будут модернизированы и возвращены в боевой состав ВМФ РФ в течение 10 лет. Под замену пойдет все внутреннее оборудование кораблей, в том числе оружие, энергоустановка, боевые системы управления кораблей", - сказал собеседник агентства.
весельчаг: Гм. "Империя перековывает мечи на мечи"
Бирсерг: Вроде у индуев Викрамандитью экспроприруют.
весельчаг: Бирсерг пишет: Вроде у индуев Викрамандитью экспроприруют. ПРАВДА, ЧТО ЛИ???
Тс3: Не понял!!!!!!!! Насколько точная информация?
Vanvis: весельчаг пишет: ПРАВДА, ЧТО ЛИ???Тс3 пишет: Не понял!!!!!!!! Насколько точная информация? Ишь как резиденты вражеских разведслужб зашевелились
Бирсерг: Vanvis пишет: Ишь как резиденты вражеских разведслужб зашевелились Паршивцы. Россия решила создавать флот открытого моря.
MG: Бирсерг пишет: Паршивцы. Россия решила создавать флот открытого моря. На какие куи ? Абрамович продает яхту ?
Vanvis: Бирсерг пишет: флот открытого моря Флот открытого Белого моря
Бирсерг: MG пишет: На какие куи ? Там всего-то 8-10 млрд .у.е. нада
весельчаг: Vanvis пишет: Ишь как резиденты вражеских разведслужб зашевелились Чё ты там орешь с середины картофельного поля? Шелест ботвы заглушает фразы
MG: Бирсерг пишет: Там всего-то 8-10 млрд .у.е. нада Северный поток приостановят ?
Р.К.: Бирсерг пишет: модернизированы и возвращены Эти корыта строились для противодействия авианосным группам американского флота, они и оптимизированы под решение задач подобного рода, но сейчас другие времена. Бывший противник давно сообразил, что нас проще одолеть другим оружием. С другой стороны, техника и вооружение развиваются. Если пофантазировать, то не за горами то время, когда американцы начнут создавать комплексные АМГ, в составе одного крупного авианосца и пары УДК с кораблями сопровождения. Вооружать их станут роботизированными боевыми беспилотниками, а разведку и целеуказание осуществлять в режиме реального времени через космос. В таких условиях все наши ракетные крейсера потеряют прежнее значение - КАМГ они взять не смогут, а для решения частных задач, вроде обеспечения безопасности судоходства или сопровождения десантных кораблей во время "визитов дружеского вразумления", избыточны. Между тем, содержание этих монстров, особенно атомных, разорительно. Если вновь немного пофантазировать, то можно представить себе флот, состоящий из нескольких универсальных десантных кораблей с группами кораблей сопровождения в ранге БПК 1155, но, разумеется, с иным вооружением и электроникой, а также с большим числом летательных аппаратов (помимо пилотируемых вертолетов еще и беспилотные) и возможностью получать разведывательные данные в режиме реального времени через космос (прямо со спутников), а может быть тем же путем управлять и беспилотниками на большом удалении. Сами вертолетоносцы видятся похожими на американские УДК или тот же "Мистраль", но лишь внешне. Они долны иметь сплошную полетную палубу и возможность базирования СВВП, но преимущественно вертолетов пилотируемых и беспилотных, способных осуществялить и высадку, и огневую поддержку десанта, а также решение других задач, вроде диверсионных налетов или уничтожения малых боевых кораблей или тех же пиратских лодок. Наш УДК должен иметь возможность брать нашу плавающую технику. Кроме того, он долен иметь гораздо более мощное оружие самообороны и конструктивную защиту, так как действовать ему придется в иных условиях, нежели "Мистралю". Функции авианесущего корабля у него должны преобладать над десантными, так как при столкновении с НАТО, ввиду их господства на море и в воздухе, нам масштабные десантные операции проводить не придется, а для вразумления малых стран они и не нужны. Зато такие корабли могли бы взять на себя отчасти функцию легкого авианосца, способного обеспечить если не господство в воздухе, то противодействие противнику при развертывании своих подводных ракетоносцев и также первый эшелон ПВО, а может и ПРО, с морских направлений. Вдобавок, при плановой боевой учебе, если иметь несколько УДК с кораблями сопровождения (фактически облегченных АМГ) и обеспечить достаточно продолжительное пребывание их в море, попеременно, то можно еще присматривать за своими морскими ресурсами в 200-мильной экономической зоне и гонять иностранных разведчиков (типа "Марьяты"), а лучше занимать их совместными учениями на тему "поимка сомалийских пиратов в водах Баренцева моря". Учитывая имеющийся опыт проектирования не только ТАКР 1143, но и вертолетоносцев (тот же "Халзан"), достаточно озадачить проектные бюро, и если сделать это грамотно, да и обеспечить людьми и ресурсами (той же компьютерной техникой и софтом), то через год - полтора можно получить вменяемый проект вертолетоносца (кстати, это следовало сделать давно) и подготовить за это время судостроительное предприятие, избранное для реализации проекта, а затем, при должном финансировании, еще года через три - четыре, головной корабль. Отставание по сравнению с заказом "Мистралей" будет сравнительно небольшим - года полтора, ну два, зато эффект - развитие сразу нескольких отраслей отечественной промышленности, конструкторских бюро, наконец, пополнение флота новыми кораблями, целиком вписывающимися в отечественную систему ВВТ. Параллельно строить корабли сопровождения, как дальнейшее развитие 1155 с перевооружением на ракеты ПВО и ПКР вертикального старта и ПЛРК, скажем, запускаемые через ТА, с ангаром на пару пилотируемых и несколько беспилотных вертолетов и т.д. Возвращать в боевой состав выведегнные 1144 или прикупать 1164, на мой взгляд, не стоит, лучше заняться ремонтом с частичной модернизацией 1155 и 956 до замны новыми кораблями. К слову, при таком образе действий можно и бюджет попилить не хуже, чем при закупке "Мистралей", правда, в рублях, а не евро. Вопрос лишь в том, предпочтут ли наши "нонешние" возможность модернизации и реального усиления флота возможности попутешествовать по Франции и покушать гамбергеры с Саркози, или на их взгляд Париж все же "стоит мессы". Что-то подсказывает, что из-за эфемерных, во многом надуманных выгод "дружбы" с французами флотом пожертвуют, но пропиарят это так, словно дело обстоит ровно наоборот.
Бирсерг: Р.К. Респект. Хорошо написал
ser56: Р.К. пишет: Возвращать в боевой состав выведегнные 1144 или прикупать 1164, на мой взгляд, не стоит, лучше заняться ремонтом с частичной модернизацией 1155 и 956 до замны новыми кораблями. абсолютно согласен! Бирсерг пишет: Респект. Хорошо написал именно!
полная версия страницы