Форум » » Для тех кого сюда пустили (продолжение) » Ответить
Для тех кого сюда пустили (продолжение)
MG: Это раздел ни о чем с целью позлить баранов. Но это военная тайна.
Рыба: Ну и, что он этим хотел сказать... Просто вот это >>На подобные форумы нельзя ссылаться >А кто когда и где в научной работе ссылался на форумы...нда... Это простите публикация уровня одна бабка сказала... Кокцинский как исследователь на меня производил всегда положительное впечатление, но тут он просто начал пороть откровенную пургу... Есть что сказать скажи а так... Нжно заниматься наукой...наукой заниматься нужно...но вот эти...не хотят...лента.ру... деньги...грязь...много..... букф ... >>сейчас это совсекретный «Мейдзи», испорченный комментариями А. Полутова >Интерсно...человек ввел новый источник...Вот бы тольк понять как он его испортил кометариями, если до сего момента этот источник на Русском языке его не видывали...О как...
Anarchist: Бравый пишет: Легко, строился на верфях в Греции. Чем не аутентичность На тех верфях? Бравый пишет: Упертость замечательное качество Это Вы про себя? :) С интересом жду развёрнутого рассказа о создании объективов с переменным фокусным расстоянием (или хотя бы - широкоугольных объективов для SLR-камер) на элементной базе первой половины XX века (Hint: узкое место там столь же "очевидно" для "всесторонне эрудированных" историков). Пример полностью аналогичный приводимой "реконструкции". ЗЫ: Было бы очень интересно услышать что скажет об этой аналогии ув. тов. Рыба.
Рыба: >>Было бы очень интересно услышать что скажет об этой аналогии ув. тов. Рыба. > Про переменное фокусное расстояние ... Вы баре хорошего обо мне мнения... Ну, а если продолжать аналогии, то написания книги Варяг победитель, не есть доказательство факта возможности(или невозможности) нужногсти или не нужности... прорыва ...хреновины под наименованием кр1 р Варяг в городке Инчхон сиреч Чемульпо
Anarchist: Рыба пишет: Про переменное фокусное расстояние ... Не... На самом деле всё куда интереснее. Главным момент: проблемы с просветлением (именно это ограничивало распространённость узкого формата, именно поэтому в течение полувека с момента создания симметричной схемы Гаусса рулил шедевр доктора Рудольфа - Тессар). Второй момент - ограниченность вычислительных мощностей. В результате чего расчёт сложных оптических схем был просто физически невозможен. Если же приложить современные вычислительные мощности к наличным на середину XX века типам просветления, да с современными требованиями к качеству (фактический откат от достигнутого в первой половине XX века уровня качества, про объективы я уже говорил)... То задачка вполне может иметь решение. Как и создание триремы с нами же вычислительными (и технологическими) мощностями конца XX века...
Рыба: >>На самом деле всё куда интереснее >О ну не то что понятно... Но хоть ясно куды бечь... >>типам просветления >Ща хвачу 50 и просветлею... А чуток серьезней, я не настолько хорошо разбираюсь в истории фотграфии, особенностях оптики и пр что бы поддержать тему и вряд-ли отличу Summar 50/2 Лейки от Summicron... Но аналогия вполне понятн...
Бравый: Anarchist пишет: На тех верфях? На том же самом месте даже Anarchist пишет: Это Вы про себя? :) Нет я гибкий скользкий тип) Anarchist пишет: С интересом жду развёрнутого рассказа о создании объективов с переменным фокусным расстоянием (или хотя бы - широкоугольных объективов для SLR-камер) на элементной базе первой половины XX века (Hint: узкое место там столь же "очевидно" для "всесторонне эрудированных" историков). Пример полностью аналогичный приводимой "реконструкции". Хуйню то не будем нести? Ливанский кедр по вашему стал иначе расти за последние 2000 лет? С фотоаппаратами уж сами разберитесь, как я понял Ваш конек. Только ради прикола расскажите чем отличается шлифовка линз для объективов от такой же 80 летней давности.
Рыба: >>Ливанский кедр по вашему стал иначе расти за последние 2000 лет >Ответ а хрен его знает... Реально сосна ... за 300 лет стала меньше. Несколько, скажим так, поменялась технология...немного стало иным инженерное дело...Повторяю понятие не имею...не более чем догадки... Если хотите, люди стали иначе мыслить...и очень сильно иначе...То, что Вы приводите не более чем действующяя имитационная модель...насколько она адектна действительности...правильный ответ а.х.з. Все эти имитации примерно то же самое, что утверждать ... о наличие на Руси в 10 веке... стали аналогичной дамасской...основание найденный в Черной могиле клинок ... а подтвержедние клинок выкованный ...кузнецом Петром Пупкиным... Меч имеется(можно увидить) он железный, тип стали Вам не ответит ни один эксперт(интересно, поясню почему), кузнец Пупкин есть, технология есть. выковать может нечто похожее...в кузен молотм(не сильно изменился тот молот... насколько аутентична ахз... По этой то саой причине очень сложно заниматься древней историей, да что там древней не о том спорим. Допустим, пример проще...как Вы думаете возможно ли сейчас построить полностью аутентичный началу 20-го века ну пусть МН, да хрен с ним минный катер...посадить в туды команду и отправить в плаваньне...а потом на основании этого сделать какие нето выводы... Какие вывводы при этом можно сделать...
Бравый: Рыба пишет: Несколько, скажим так, поменялась технология...немного стало иным инженерное дело... мы с вами оба не читали отчет, как именно строили Олимпию, так что не знаем какие технологии использовали. Рыба пишет: Если хотите, люди стали иначе мыслить...и очень сильно иначе... Вот это прямо ахинея (извините не в обиду) Процесс мышления не изменился ни на йоту, а если и изменился лишь в сторону деградации и отупения. Это клинический факт. Рыба пишет: То, что Вы приводите не более чем действующяя имитационная модель...насколько она адектна действительности...правильный ответ а.х.з. Вы что? Ну нельзя же так не обдуманно то. Ну был же Кон-Тики был Ра, где учтены были и моменты того как делать могли такие корабли. И тут скорее всего достаточно точно все воспроизвели в части изготовления. Технология изготовления Дамасской стали это чуть ли не единственный пример технологии "не понять как делали"))))))) Конечно можно причем весьма легко, поскольку и производственная база (станки и прочее оборудование) и материалы, кое где еще реально остались, если пошукать найдется все на изготовление одного миноносца. Я вам лучше другой пример приведу ладно? Технология изготовления деревянной избы за последние тысячу лет не претерпела ровно никаких изменений. Это факт, причем даже форма топора абсолютно идентична.
Романо Бессараб: Бравый пишет: Технология изготовления деревянной избы за последние тысячу лет не претерпела ровно никаких изменений. Это факт, причем даже форма топора абсолютно идентична. А я у бабушек в деревнях видел цельнодеревенные прялки. Технология не изменилась с пушкинского: "Три девицы под окном пряли поздно вечерком". Где-то даже сами прялки передавались от прабабушек. Часть деталей заменена, большая часть - оригинал (уже туплю в конце года, хотел написать - "лицензионная" )
Лишенец: Афросемит пишет: в академических изданиях, не хрен опускаться до нелицензированных. 100% Но тем не менее 3 года я пел в хоре в Москве, в храме у м. Рижская
ser56: Бравый пишет: Технология изготовления деревянной избы за последние тысячу лет не претерпела ровно никаких изменений. Это факт, причем даже форма топора абсолютно идентична. ржу ни магу - вы хоть видели КАК сейчас делают из дерева? Технология ИЗМЕНИЛАСЬ кардинально - резать сейчас бревна ручной пилой или рубить паз топором - будут только затейники...
Лишенец: Самая реальная галера - та на которой нас призвали "пахать как рабы..."
NMD: Афросемит пишет: Ведь совершенно неслучайны эти постоянные смены адресов Гляди-ка, и трёх месяцев не прошло, как онанисты вприсядку дотумкали, что форум переехал...
NMD: Рыба пишет: но тут он просто начал пороть откровенную пургу... это не сегодня началось
Лишенец: NMD пишет: это не сегодня началось У вас когда новый год то наступит?
NMD: Лишенец пишет: У вас когда новый год то наступит? Ровно через 23 часа
Романо Бессараб: NMD пишет: Ровно через 23 часа Как вы там живете-то с такими торомзными часами? С другой стороны, ценна та часть праздника, которая до вденадцати. Так что я тебе даже в чем-то завидоваю
Лишенец: NMD пишет: Ровно через 23 часа А первым у нас дедечка встретит? В 17.00 по Москве?
Романо Бессараб: Лишенец пишет: А первым у нас дедечка встретит? В 17.00 по Москве? Он, судя по фото, уже в образ вжился! С него в Свинарнике и начнется новый год. Кстати, я тут подумал Можно Профа попросить - он в коллайдере отверточкой пошурудит, и мы двенадцать ударов курантов неделю слушать будем. Главное, чтобы еды и выпивки на это время хватило
Лишенец: Романо Бессараб пишет: он в коллайдере отверточкой пошурудит лучше пусть кувалдой бабахнет - улетим через дырку в континиуме - бац - и все "на "Орле" в Цусиме"
полная версия страницы