Форум » » А где ветка "Вопросы и консультации"? » Ответить
А где ветка "Вопросы и консультации"?
NMD: Возник вопрос к Батюшке Лишенцу, нужна консультация. Вопрос важный, от него зависит будующее.
realswat: Да, в декабре всё закончится. Можно брать любой кредит.
MG: NMD пишет: А где ветка "Вопросы и консультации"? NMD пишет: Возник вопрос к Батюшке Лишенцу Батюшка ее и потер, когда его беляк стукнул. И не только эту ветку.
NMD: realswat пишет: Да, в декабре всё закончится. Можно брать любой кредит. Тем и живём... MG пишет: Батюшка ее и потер, когда его беляк стукнул. Печально. Но может хоть временно заглянет. Вопрос прояснить надо.
Роджер: NMD пишет: Печально. Но может хоть временно заглянет. Вопрос прояснить надо. Да не парься, вознесешся 21-го как и все, главное 20-го свечку не пожалей купи и поставь, покайся и забашляй малость для индульгенции...
NMD: Роджер пишет: главное 20-го свечку не пожалей купи и поставь Мне можно и 21-го, мы ж по часовому поясу Юкотана возноситься будем.
Лишенец: Вопрошай, только с должнуствующим смирением... и не забудь сначала извиниться...
Афросемит: NMD пишет: Юкотана Жиды всегда арийское коверкают. Только ты не герой фильмы "Апокалипто", тебя сразу наши завалят
Старина: Понял тока одно, у батяни Лишенца была "белочка"
Афросемит: Старина пишет: Понял тока одно Ты, грязный цыган, другое понял. Геть в шталаг! Унтерменш сраный
Старина: Я думал, это любящее бананы и вискарик животное хоть сегодня трезво. Судя по "шталагам" и "унтерменшам", Оно с бодунища и не очень любит окружающий мир
Афросемит: Старина пишет: Я думал Цыган, выбирай глаголы.
Старина: Афросемит пишет: Цыган, выбирай глаголы. Я полагал, искренне заблуждаясь, что у этого млекопитающего хоть сегодня алкогольные промилле в крови спрятались... Увы, мон шер.
Афросемит: Старина пишет: Я полагал Ты скучный... Мост, песок и вечный отсосайтунг Впрочем, проф живет практически также, ни событий, ни открытий, ни даже волчьего воя на опушке микрорайона... В общем унылое урало-сибирское говно с бажовской примесью...
NMD: Лишенец пишет: Вопрошай, только с должнуствующим смирением... Вопрос очень важный. Смирение будет долженствующим. Но сначала хотелось бы знать Лишенец пишет: и не забудь сначала извиниться... собсно за что?
NMD: Афросемит пишет: арийское Дядечка, никак, в мормоны подался
Старина: Афросемит пишет: В общем унылое урало-сибирское говно с бажовской примесью... М-дя. Это что там за веселая дальневосточная какашка с запахом морской свежести бушует?
NMD: Старина пишет: веселая дальневосточная какашка "Уронили мишку напу Оторвали мишке апу Всё-равно его не бросю Потому, что он весёлый" Из устного народного творчества.
Лишенец: NMD пишет: собсно за что? ты почитай что написал про Церковь Божию...
NMD: Давайте с вопросиком сначала разберёмся, а там видно будет.
Лишенец: NMD пишет: Давайте с вопросиком ну как всегда Афросемит пишет: Жиды всегда отвечают вопросом на вопрос... Ты сначала покайся, потом я подумаю...
NMD: Лишенец пишет: Ты сначала покайся, потом я подумаю... Думать надо перед тем, как говоришь. А то, как бы не пришлось самому каяться, не так ли, Батюшко?
Жан-Поль Весельчаг: NMD пишет: Думать надо перед тем, как говоришь. А то, как бы не пришлось самому каяться, не так ли, Батюшко? Батя, известное дело, пишет с бодуна. Как пишет Грека - даже боюсь представить. Надеюсь, он клаву потом спиртом протирает.
NMD: Жан-Поль Весельчаг пишет: Батя, известное дело, пишет с бодуна. Хорошая отмазка, жаль проверить можно чуть менее, чем никак. Жан-Поль Весельчаг пишет: Как пишет Грека - даже боюсь представить. Надеюсь, он клаву потом спиртом протирает. А зачем Клаву протирать спиртом? Может ей его сначала предложить? Чтоб, значит, руки сохранить в чистоте.
Жан-Поль Весельчаг: NMD пишет: Хорошая отмазка, жаль проверить можно чуть менее, чем никак. У меня, иногда, с его постов, алко выдох на посту чувствуется явственно
NMD: Жан-Поль Весельчаг пишет: У меня, иногда, с его постов, алко выдох на посту чувствуется явственно Отмазу "я был нертезв" придумали пидары, чтоб за базар не отвечать.
Жан-Поль Весельчаг: NMD пишет: Отмазу "я был нертезв" придумали пидары, чтоб за базар не отвечать. Ололо! А я-то думаю, кто есмь милый Дядечка, опосля того, как обосрамши пол ВМИ-афтаров во время очередного глюка.
NMD: Жан-Поль Весельчаг пишет: опосля того, как обосрамши пол ВМИ-афтаров во время очередного глюка Но и протрезвевши он от своих слов вроде не отказывался?
MG: NMD пишет: А зачем Клаву протирать спиртом? Может ей его сначала предложить? Чтоб, значит, руки сохранить в чистоте. Ей кому ? Дуньке Кулаковой (правой) ?
NMD: MG пишет: (правой) ? А вдруг он левша?
MG: NMD пишет: А вдруг он левша? не подумал...
NMD: Пока что Батюшка успешно уклоняется от диалога.
Лишенец: NMD пишет: Пока что Батюшка успешно уклоняется от диалога. Так ты вопрошай...
NMD: "Кровь Его на нас и детях наших" -- где по-быстрому найти подробное толкование?
Ку ку клан: NMD пишет: "Кровь Его на нас и детях наших" -- где по-быстрому найти подробное толкование? В зеркале
Лишенец: NMD пишет: "Кровь Его на нас и детях наших" -- где по-быстрому найти подробное толкование? почитай например http://www.golubinski.ru/russia/borovoy/soder_08.htm И еще http://www.pravoslavie.ru/put/2981.htm
Лишенец: Ку ку клан пишет: В зеркале 100 баллов за остроумие...
NMD: Ку ку клан пишет: В зеркале Давно ль смотрелся?
NMD: Лишенец пишет: почитай например Первая ссылка не открывается. Во второй в основном вода и попытка как-то приукрасить ложь Никеи. Сами-то что думаете, Батюшко?
Карлушин друган: NMD пишет: Во второй в основном вода Особенно повеселило вот это: "Для правильного понимания пророчеств, внушенных Святым Духом, была нужна не начетническая эрудиция, а чистая, незамутненная вера". Другими словами - вы, ребята, главное неудобных вопросов не задавайте, мы на них все равно ответить не сможем. Вы, главное, не задумывайтесь, а просто верьте. Короче, средневековое пещерное мракобесие. И термин какой придумали - не просто эрудиция, а начетническая эрудиция! А вот Владимир Иванович Даль так определяет слово «начетничество»: 1. Знания, основанные на механическом, некритическом усвоении прочитанного и 2. Способ усвоения, связанный с догматическим отношением к прочитанному. Т.е. все как раз наоборот. Если человек старается разобраться в вопросах веры, понять ее нюансы, то он уж точно не начетник. Начетниками в данном случае выступаю попы, вроде Гермогена, призывающие верить и не думать.
NMD: Да там много чего. Послушаем начальника транспортного цеха.
Ку ку клан: NMD пишет: Давно ль смотрелся? Проявление хамства? Обращаться полагается на Вы к незнакомым людям.
Карлушин друган: Ку ку клан пишет: Обращаться полагается на Вы к незнакомым людям. Это на свинарнике-то? Милай, тебе с твоим воспитанием в Версаль надо, а не здесь тусоваться. У нас тут всё запросто, без затей. Даже проф уже привык.
Карлушин друган: Карлушин друган пишет: Даже проф уже привык. И ты привыкнешь, помяни мое слово. Тусоваться на свинке - это похлеще, чем совместно гусей пасти (после чего, как известно, положено пить брудершафты).
Ку ку клан: Карлушин друган пишет: Это на свинарнике-то? Я давно наблюдаю свинарник, хоть и стал писать тут намного позже, нормальные люди даже тут общались как положено и на ты переходили только подружившись.
Карлушин друган: Ку ку клан пишет: нормальные люди даже тут общались как положено и на ты переходили только подружившись. Ничего подобного. Никаких нормальных людей на свине не было, нет и не будет. Здесь собираются только отбросы интеренет-сообщества. Если ты думаешь по-другому, тут тебе делать нечего.
NMD: Ку ку клан пишет: Проявление хамства? Обращаться полагается на Вы к незнакомым людям. Если мы незнакомы, то какого хера ты, блядь, лезешь в мой разговор с Георгом? Невозможно хамить непонятно кому. Другое дело Бравый Денис -- уважаемый человек, столп морали обоих форумов и человек, с которым я лично знаком. Ку ку клан пишет: Я давно наблюдаю свинарник, хоть и стал писать тут намного позже Никогда бы не сказал, что Денис шизик. Но факт налицо -- якобы два разных человека постят с одного и того же компа.
Ку ку клан: NMD пишет: якобы два разных человека постят с одного и того же компа Может хватит врать то?
NMD: Денис, ничего личного, но ПНХ
Лишенец: NMD пишет: Первая ссылка не открывается. у меня - открывается... NMD пишет: Во второй в основном вода и попытка как-то приукрасить ложь Никеи. с таким подходом - диалог бессмысленен...
NMD: Лишенец пишет: с таким подходом - диалог бессмысленен... Вы отталкиваетесь от истинности Евангелий, закрывая глаза между имеющимися в них нестыковками и противоречия. А также на тот факт, что они, мало того что были записаны через много лет после событий (если они и имели место), но и были неоднократно переделаны в угоду сиюминутной политической коньюнктуре. Другими словами -- подгоняете решение под ответ. Одновременно, упрямо игнорируя неудобные моменты, которые также содержатся в Евангелиях. Начиная с того факта, что "Кровь его на нас и детях наших" встречается всего в одном из канонических евангелий, а именно от Матфея, которое как считается изначально было написано по-арамейски для обращения иудеев. Также, Вы опускаете наиболее вероятное значение слова Христос для римлян и танцуете совершенно от другого посыла. По Вар-Раввану Вы вообще предпочли отмолчаться в своё время. Это диалог?
Лишенец: NMD пишет: закрывая глаза там нет никаких противоречий... NMD пишет: Это диалог? а смысл отвечать на прямые оскорбления?
NMD: Лишенец пишет: там нет никаких противоречий... Есть. Обьясните, почему искомая фраза есть только у Матфея? Я могу. А Вы?
NMD: Лишенец пишет: у меня - открывается... У меня сегодня -- тоже. Впрочем, там данный вопрос не затрагивается. Лишенец пишет: а смысл отвечать на прямые оскорбления? Где именно оскорбление в сообщении 12864?
Ку ку клан: NMD пишет: Денис, ничего личного, но ПНХ Я конечно понимаю, что Вам легче от мысли, что я Бравый, но для остальных участников прошу иметь ввиду ничего общего с Денисом не имею, прошу господину NMD не верить на слово.
Лишенец: NMD пишет: ложь Никеи Вами писано?
NMD: Ку ку клан пишет: ничего общего с Денисом не имею, прошу господину NMD не верить на слово. Скриншоты выложить? Хотя, конечно, палить чужой комп не камильфо. Что Зингер скажет?
NMD: Лишенец пишет: Вами писано? Обосновать?
Лишенец: NMD пишет: Обосновать? зачем умножать атеистические глупости без необходимости? Они опровергнуты 2000 лет существования Церкви Христовой... На все ваши вопросы давным давно даны исчерпывающие ответы. Ищите и обрящите. Только для начала - поменяйте свое отношение к интересующему предмету...
NMD: Отказываешься от диалога? Ну и ладно. Только потом не хнычь -- тебя предупредили.
Лишенец: NMD пишет: Отказываешься от диалога? В диалоги должны быть заинтересованы обе стороны. Пока ваш "интерес" - недобрый и по сути - греховный... В этом плане вы мало чем отличаетесь от участниц группы "Пусси риот". Когда вы это осознаете и измените свое отношение к предмету вас интересующему - тогда ответы на многие вопросы придут сами... У меня тут выйдет скоро статьи - беллетристика - несколько интервью с разными людьми о Соловках. В том числе и один русский канадец из Ванкувера. Скину ссылки - почитаете. Может поможет...
жывотнаэ: NMD пишет: Вы отталкиваетесь от истинности Евангелий, закрывая глаза между имеющимися в них нестыковками и противоречия. А также на тот факт, что они, мало того что были записаны через много лет после событий (если они и имели место), но и были неоднократно переделаны в угоду сиюминутной политической коньюнктуре. Другими словами -- подгоняете решение под ответ. Одновременно, упрямо игнорируя неудобные моменты, которые также содержатся в Евангелиях. Начиная с того факта, что "Кровь его на нас и детях наших" встречается всего в одном из канонических евангелий, а именно от Матфея, которое как считается изначально было написано по-арамейски для обращения иудеев. Также, Вы опускаете наиболее вероятное значение слова Христос для римлян и танцуете совершенно от другого посыла. По Вар-Раввану Вы вообще предпочли отмолчаться в своё время. Это диалог? "Добрый человек выносит из сокровищницы доброе. Злой- злое." (с)
Лишенец: жывотнаэ пишет: "Добрый человек выносит из сокровищницы доброе. Злой- злое." аминь.
жывотнаэ: NMD пишет: имеющимися в них нестыковками и противоречия. NMD пишет: неудобные моменты, которые также содержатся в Евангелиях. NMD пишет: , но и были неоднократно переделаны в угоду сиюминутной политической коньюнктуре. Противоречие детектед
Ку ку клан: NMD пишет: Скриншоты выложить? Хотя, конечно, палить чужой комп не камильфо. Что Зингер скажет? Да пожалуйста, только не забудьте сразу всем честно рассказать в какой программе Вы их нарисовали
NMD: Ку ку клан пишет: в какой программе Вы их нарисовали Не обучены ми их рисовать. Не архитекторы, чай...
NMD: жывотнаэ пишет: Противоречие детектед А как же? Вернусь с планёрки, отвечу развёрнуто.
NMD: жывотнаэ Книга Исход: 3.И пришел Моисей и пересказал народу все слова Господни и все законы. И отвечал весь народ в один голос, и сказали: все, что сказал Господь, сделаем. 4.И написал Моисей все слова Господни и, встав рано поутру, поставил под горою жертвенник и двенадцать камней, по числу двенадцати колен Израилевых; 5.и послал юношей из сынов Израилевых, и принесли они всесожжения, и заклали тельцов в мирную жертву Господу. 6.Моисей, взяв половину крови, влил в чаши, а другою половиною окропил жертвенник; 7.и взял книгу завета и прочитал вслух народу, и сказали они: все, что сказал Господь, сделаем и будем послушны. 8.И взял Моисей крови и окропил народ, говоря: вот кровь завета, который Господь заключил с вами о всех словах сих. Таким образом, Ветхий завет освящён кровью жертвы, а народ ею окроплён. Т.е., можно сказать, что кровь его на них и их детях. Евангелие от Матфея писалось по-арамейски для обращения иудеев. И только в нём есть искомая фраза. С какой целью? С целью показать, что Новый завет -- для иудеев и тоже окраплён кровью жертвы. Значит кричать "кровь его на нас и детях наших" могли только адепты Нового завета, а к таковым Евангелия не относят ни иудейских начальников, ни толпу. Получается, кричали это сами апостолы, причём во время казни. Когда и почему данное Евангелие было переработано -- можно пообсуждать, но скорее всего -- именно при стандартизации Канона ради приведения Матфея в русло остальных трёх Евангелий в смысле полной враждебности к Иисусу иудейской правящей верхушки и ширнармасс.
NMD: В ранних списках Евангелий Вар-Раввана тоже звали Иисус. Вар-Равван по-арамейски "сын отца". Или же "Сын Отца". Иисус Сын Отца. Знакомо? По второй ссылке, любезно предоставленной Георгом, обстоятельно доказывается, что именование себя сыном божиим не было противозаконно по тогдашним иудейским законам. Христос (помазанник) -- перевод на греческий иудейского термина Мессия. Мессия -- царь/освободитель. Насчёт термина "царь" -- то это дело ни Синедриона, и не римлян, а тетрарха Ирода. Тетрарх, судя по Евангелиям, угрозы себе не умотрел. Объявление самого себя мессией, опять же по второй ссылке Георга, также не было противозаконным. Хуже, если мессия оказался лже-, но для этого он сначала должен был зафейлить. Иисус зафейлить в этой жизни не мог по определению, посему -- ненаказуем с точки зрения иудейских законов. Но с точки зрения Рима -- Мессия/Освободитель иудейского народа -- подлежал безусловному и немедленному уничтожению. Неудивительно, что с Иисусом расправились за день. Версия "Пилат не нашёл за ним вины" -- рассчитана на тогдашнее быдло и не выдерживает критики. Отношение римлян к религии подчинённых народов было разным -- от амбивалентности до восприятия. Но вот чего они не терпели -- так это даже и намёка на посягательство на их власть. Поэтому Иисуса Сына Отца Пилат мог и отпустить, а вот Иисуса Христа -- никак. Кстати, при этой игре слов открываются интересные варианты развития событий.
жывотнаэ: NMD пишет: В ранних списках Евангелий Вар-Раввана тоже звали Иисус. Ссылку пожалуйста. NMD пишет: А как же? Я знаю о таких трактовках. Вопрос в другом- не кажется ли Вам, что при более менее масштабных чистках противоречия должны были исчезнуть?
NMD: жывотнаэ пишет: Ссылку пожалуйста. http://www.ovc.edu/tc/lay03mat.htm жывотнаэ пишет: не кажется ли Вам, что при более менее масштабных чистках противоречия должны были исчезнуть? Сомневаюсь. Нестыковки в деталях допустимы, если "в главном" всё сходится.
жывотнаэ: NMD пишет: http://www.ovc.edu/tc/lay03mat.htm Ссылку если можно на ранний вариант и поздний. И увы в данном случае лучше на русский. Потому как насколько я помню Женевскую библию, больших отличий в разных сохранившихся рукописях нет.
Ку ку клан: NMD пишет: Не обучены ми их рисовать. Кокетничать не надо, Вы тут с MG уже как то рисовали неубедительные скрины в сказках про Лишенца
жывотнаэ: NMD пишет: Сомневаюсь. Нестыковки в деталях У меня предложение, давайте оставим его до сентября? Мне на день рождения пообещали подарить женевскую библию- тогда все можно обсудить предметно.
Лишенец: NMD пишет: Таким образом Поищите правильное толкование. жывотнаэ пишет: Мне на день рождения На кой вам? В святоотеческом предании все давным давно истолковано...
NMD: жывотнаэ пишет: Ссылку если можно на ранний вариант и поздний. Здесь чуть развёрнутее. Кстати, поминается Ориген -- что-то Батюшко скажет? Алсо, Кирилл не даст соврать.
NMD: Ку ку клан пишет: Вы тут с MG уже как то рисовали неубедительные скрины в сказках про Лишенца "Правду говорить легко и приятно", а PrintScreen'ить тем более
NMD: Лишенец пишет: Поищите правильное толкование. "[...]только в начале своиго возникновения религия живёт и властвует над людьми, включая самых умных и сильных. Потом вместо веры происходит толкование, вместо праведной жизни — обряды, и всё кончается лицемерием жрецов в их борьбе за сытую и почётную жизнь."
Ку ку клан: NMD пишет: "Правду говорить легко и приятно" Когда это Вы ее говорили? Дети отца лжи ее и выговорить не могут
Лишенец: NMD пишет: только Сие не толкование, а злобная клевета...
занзибар: Лишенец пишет: Сие не толкование, а злобная клевета... Это правда жизни. Время идет, попы жиреют. Все как по писанному. Еще преподобный Аввакум говорил, что как только патриарх пересел в золоченную карету, так православие сразу и закончилось. А теперь Гундяев разъезжает на мерине в сопровождении ФСО на мои деньги.
Лишенец: занзибар пишет: Это правда жизни. Ваш отец - сатана, ибо вы повторяете его ложь...
занзибар: Лишенец пишет: Ваш отец - сатана, Мой отец - простой русский рабочий. Лишенец пишет: вы повторяете его ложь... Ни за кем я не повторяю. Излагаю свои мысли. А вот у Вас своих мыслей и нет. Одни ярлыки. Налицо несамостоятельность мышления. Это даже не грех. Это уже порок.
Лишенец: занзибар пишет: Мой отец - простой русский рабочий. Это не препятствие для врага рода человеческого... занзибар пишет: Излагаю свои мысли. Это не мысли а набор штампов советской атеистической пропаганды...
занзибар: Лишенец пишет: Это не мысли а набор штампов советской атеистической пропаганды. Тогда дайте ссылку на источник из советской атеистической пропаганды для начала (потом перейдем к более сложным случаям) хотя бы для этого моего высказывания: занзибар пишет: Еще преподобный Аввакум говорил, что как только патриарх пересел в золоченную карету, так православие сразу и закончилось. Если ссылку не приведете, тогда, господин Лишенец, я объявлю Вас лжецом.
Лишенец: занзибар пишет: я объявлю Вас лжецом. Да ради Бога... Хоть в газетах пропечатайте, на Занзибаре...
NMD: Ку ку клан пишет: Когда это Вы ее говорили? Всегда.
NMD: Лишенец пишет: Сие не толкование, а злобная клевета... На кого? На Таис? Полноте, Георг. А как определение всяких aвторитетных атолкований очень даже.
Зан-Зибар: Лишенец пишет: Да ради Бога... Вы думаете, что я удивился такому ответу? Нисколько. Мне давно понятно, что бездоказательная болтовня - Ваш фирменный стиль.
Лишенец: Зан-Зибар пишет: Мне NMD пишет: очень даже. Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие, для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, Христа, Божию силу и Божию премудрость; потому что немудрое Божие премудрее человеков, и немощное Божие сильнее человеков. 1 Кор. 1:22-25
Зан-Зибар: Лишенец пишет: немудрое Божие Лишенец пишет: немощное Божие Это бред и клевета на Господа - всемудрого и всемогучего.
Лишенец: Зан-Зибар пишет: на Господа где Господь и где вы... на Занзибаре...
Зан-Зибар: Лишенец пишет: где Господь и где вы Где бы я не находился, буду и впредь не щадя живота своего защищать Господа нашего от невежественной клеветы и наветов.
Лишенец: Зан-Зибар пишет: буду и впредь не щадя живота своего защищать Господа нашего от невежественной клеветы и наветов. ну вот, первый новообращенный...
MG: Лишенец пишет: ну вот, первый новообращенный... Он похоже краснопузый, Батюшко... так что ты поакуратнее с ним, а то отнимет у тебя кадило и что нибудь с ним сделает...
ser56: MG пишет: и что нибудь с ним сделает... продаст?
MG: ser56 пишет: продаст? Или по башке треснет или засунет куда... а потом может и продаст - исключительно для пользы диктатуры пролетариата...
Лишенец: Кстати про Киркорова и закрытые двери храма. По Типикону двери храма должны быть обязательно открыты при совершении только ДВУХ таинств - брака и священства. Ибо в их чинопоследовании есть вопрошение священника к народу о препятствиях для совершения. Кроме того еще одно священнодействие совершается обязательно при открытых дверях храма - чин отречения иудея от своей веры и присоединения к Православию...
Зан-Зибар: Лишенец пишет: ну вот, первый новообращенный... Ни фига подобного. Я старообращенный. Это вы все никонианцы, кукишем крестящиеся, новообращенцы. От сатаны пришли, к сатане и уйдете.
Лишенец: Зан-Зибар пишет: Я старообращенный. Может вы скопец? Или дырник?
MG: Лишенец пишет: Или дырник? А это как Батюшко ? Типа Элтона, да ?
NMD: Лишенец пишет: двери храма должны быть обязательно открыты при совершении только ДВУХ таинств - брака и священства. Лишенец пишет: еще одно священнодействие совершается обязательно при открытых дверях храма Вы уж там определитесь, сколько у вас там дней открытых дверей. Два или три? А может больше?
Лишенец: NMD пишет: Вы уж там определитесь А ты почитай о разнице между таинствами и священнодействиями...
занзибар: Лишенец пишет: Может вы скопец? Или дырник? Вы, очевидно, хотели сказать - беспоповец? MG пишет: Типа Элтона, да ? А мысли-то все об одном, да? Страдающим скрытой педерастией советую обратиться к Гуглю.
Лишенец: занзибар пишет: Вы, очевидно, хотели сказать - беспоповец? Я вот кстати знаком с беспоповцами - поморцами, филипповцами...
MG: занзибар пишет: А мысли-то все об одном, да? Ну скопец - кастрат, а раз ему надо как то удовлетворяться то он наверно становится дырником, да ? занзибар пишет: Страдающим скрытой педерастией советую обратиться к Гуглю. А не страдающим как быть ? Может объяснит кто то ?
Лишенец: MG пишет: А не страдающим Ты типа пидор открытый еще и не страдаешь от этого...
занзибар: Лишенец пишет: Ты типа пидор открытый Фи, какой моветон! Вы, мусье, все-таки в Свинарнике. Держите себя в рамках. Лишенец пишет: Я вот кстати знаком с беспоповцами - поморцами, филипповцами... И что из этого следует? Как отменяет Ваши новообращенность и никонианство?
Лишенец: занзибар пишет: И что из этого следует? только то что вы придурок...
NMD: Лишенец пишет: А ты почитай о разнице между таинствами и священнодействиями... "Вместо веры -- толкование, вместо праведной жизни -- обряды..."(c)
Лишенец: Женя, не нравится - вперед в синагогу... да и родина ждет, чтобы ты ей отдал свои знания и умения...
NMD: Лишенец пишет: Женя, не нравится - вперед в синагогу... Те же груши, тока в профиль. Да ещё и заставляют есть тело Христово и пить кровь Его мацу на крови христианских младенцев... Лишенец пишет: да и родина ждет СССР, что ли?
Жан-Поль Весельчаг: Я все понял. Лишенец - брат Ипполита. Он все время его зовет на Родину Майн гот! Какой гламурный финал, достойный Болливуда!
vs18: Жан-Поль Весельчаг пишет: финал, достойный Болливуда! Финал, достойный Болливуда, был бы если бы Лишенец был не братом, а сестрой Ипполита.
Жан-Поль Весельчаг: vs18 пишет: Финал, достойный Болливуда, был бы если бы Лишенец был не братом, а сестрой Ипполита. Зита и Гита или чего там этакое?
NMD: vs18 пишет: Финал, достойный Болливуда, был бы если бы Лишенец был не братом, а сестрой Ипполита. Осталось найти кандидатов на роль злого раджа и 48 слонов
Жан-Поль Весельчаг: NMD пишет: на роль злого раджа Проф умотал в отпуск, это да NMD пишет: и 48 слонов Грека, если б херней не страдал, при его прыткости заменил бы штук 30. Остальных - журденяка.
Грамотей: Жан-Поль Весельчаг пишет: Он все время его зовет на Родину Пьяный в сиську батьшко склонился над картой России. Его неудержимо рвало на родину.
Грамотей: Лишенец пишет: вперед в синагогу Всем строиться! И под предводительством батюшко шагом марш в синагогу! Ать два! Ать два!
Лишенец: NMD пишет: СССР, что ли? на историческую... там как раз нехватка библиотекарей...
занзибар: Лишенец пишет: только то что вы придурок... Господин Лишенец, Вам следует подучить грамматику. По правилаам русского языка нужно писать: "что вы придурки..." Либо: "что Вы придурок..." Одно из двух.
NMD: Лишенец пишет: там как раз нехватка библиотекарей... Там ещё говорят нехватка медицинских клоунов, но я же Вас туда не гоню.
Лишенец: NMD пишет: я же Вас туда не гоню. так меня и не возьмут... по 5 пункту...
NMD: Лишенец пишет: так меня и не возьмут... Возьмут, ещё и как. Шабесгоем. С руками оторвут.
Жан-Поль Весельчаг: NMD пишет: Там ещё говорят нехватка медицинских клоунов Санитарок, что ль?
NMD: Жан-Поль Весельчаг пишет: Санитарок, что ль? Клоунов. Хотя, таки да, они обижаются, что приходится работать по ставке младшего медперсонала, т.е. санитарок. Хотят, чтобы платили как медсёстрам.
Жан-Поль Весельчаг: NMD пишет: Клоунов. Гы??????? Батяня будет грустным клоуном.
Лишенец: Авторитет Церкви и наша интеллигенция 15:25 Вторник, 18 Сентября 2012 г. В деле веры опасность нашего времени в том, что в сознании наших интеллигентов, даже верующих, считающих себя православными, все более и более тускнеет значение авторитета Церкви и чистоты догмата веры и все дело веры сводится к нравственным истинам. Отсюда - охлаждение к Церкви и равнодушие к истинам православия по их существу. Что враги Церкви стараются сознательно поддерживать в среде интеллигентов такое отношение к Церкви, к догматам веры, это понятно: вытравление из народной души православия и разрушение Церкви - их заветная мечта. К несчастью, сами верующие, особенно получившие образование в светских школах, безсознательно подготовляют почву для врагов Церкви, чтобы сеять среди них семена равнодушия к догматам веры. Появляется ересь, ложное учение, искажающее православное учение - нашим образованным «чадам Церкви» и дела нет до самой сущности возникающего спора о том или другом пункте православного учения; мало того: незнакомые с догматикой, они и сами иногда готовы «подогматствовать», высказать то или иное мнение, не желая справляться даже с тем: как излагается тот или другой пункт учения в изложениях веры православной, писанных православными богословами. Стоит неосторожно как-нибудь задеть самолюбие такого диллетанта-богослова и он готов уже упорно отстаивать свое, иногда только что ему пришедшее а голову мнение, а если вы вздумаете горячо опровергать его, - он примется еще с большею настойчивостью отстаивать свою мысль, иногда совсем противоположную учению Церкви... Ему и на мысль не приходит авторитет Церкви: он сам себе авторитет. Да, это печальное и вместе страшно опасное для чистоты учения веры явление - полное равнодушие к догмату, к церковному пониманию новых веяний в области догмата, к авторитету Церкви, я уже не говорю об авторитете современной нам иерархии, но самой Церкви, когда ее учение обосновывается на учении святых отцов, на единомыслии всего епископата в основных положениях того или иного пункта учения. Догмат, как таковой, считается нашими интеллигентами как будто чем-то отжившим, потерявшим всякую ценность, что пора и забыть, и забросить, как пережиток давнего прошлого... Мало-помалу забывается руководящее православное начало в отношениях «сына Церкви» к учению Церкви, а так как нельзя же быть христианином без всяких догматов, то на место православного начала в сознание православного христианина, незаметно для него самого, вторгается начало сектантское; смиренное искание водительства Церкви в учении веры - подменивается самочинным блужданием ума в области религиозной мысли. Так равнодушие к догмату ведет к забвению руководящих начал православного богословского мышления, а отсюда рождается самочиние религиозной мысли, ведущее в свою очередь к разномыслию с Церковью и к сектантству, как скоро в душе верующего, потерявшего руководящее начало православного мышления, пробудится стремление к опознанию своей веры. Что корабль, сорвавшийся с якоря и лишенный руля, то верящий, оторвавшийся от догмата и уклонившийся самочинием мысли в сторону сектантства. Вот почему святые отцы так крепко стояли за чистоту догматов веры. Некоторые иноки говорили преподобному Агафону: «Мы слышали о тебе, что ты блудник и гордец?» Он отвечал: «Это правда». Они опять спрашивают его: «Ты, Агафон, пустослов и клеветник?» Он отвечал: «Да». И еще говорят: «Ты, Агафон, еретик»? Он отвечал: «Нет, я не еретик»! Тогда спросили его: «Скажи нам, почему ты на первые вопросы соглашался, а последнего не вынес»? Он ответил: «Первые пороки я признаю за собою, ибо это признание полезно душе моей, а быть еретиком - значит быть в отлучении от Бога, но быть отлученным от Бога я не хочу». Это значит, что угодник Божий боялся отлучения от Церкви, ибо отлученный от Церкви отлучается и от Бога, так как Глава Церкви есть Господь Иисус Христос. Наши обычные грехи суть грехи нашей слабой воли, а ересь есть грех гордого ума. Всякая же ересь есть в сущности искажение учения веры. На учении веры, на догмате зиждется и учение нравственности: искажается догмат - неизбежно искажается и основа нравственного учения. Ересь потому и гибельна, что не дает места смирению пред авторитетом Церкви, а чрез то лишает еретика и возможности покаяния, а следовательно и благодати спасающей. Вот как важно хранить чистоту догмата. Вот почему Церковь в наше время, да и всегда, так строго относилась ко всяким лжеучениям и, щадя самых великих грешников, согрешающих грехами воли, не отлучала их от себя, еретиков же, искажающих ее учение, беспощадно отсекала от общения с собою, если они после вразумления не хотели отречься от своего мудрования... Мы знаем, что и сама Божественная Любовь не прощает грешников, упорствующих в смертных грехах, ибо Любовь Божия, не может стать в противоречие с правдою Божиею, если сам грешник не пожелает сего, если он не проявит своей воли к восприятию воздействия на него Любви Божией чрез смиренное раскаяние. Церковное предание говорит, что Арий покушался лицемерным раскаянием и обманом возвратиться в недра Церкви, при содействии царской власти, но обличен был в своем лицемерии правосудием Божиим... Достойно внимания, что, как скоро возникает какое-либо лжеучение, наша либеральствующая интеллигенция тотчас берет его под свою защиту и становится к Церкви, к ее представителям, в оппозицию. Уже одно это показывает, как далеко уклонились такие люди от Церкви. В их суждениях чувствуется уже как бы некоторое пренебрежение к представителям Церкви, и притом к представителям не только современной Церкви, но и Церкви веков минувших, - правда, пока молчаливое, но все же довольно заметное: от Назарета - де может ли что добро быти? от тех веков мы-де ушли далеко вперед: стоит ли с ними считаться?.. И помышляя так, несчастные все дальше и дальше уходят во мрак духовного невежества и самочиния религиозной мысли... А между тем, казалось бы: если ты веруешь во святую, соборную и апостольскую Церковь, если хочешь быть верным ее чадом, если при этом еще сам не можешь глубоко изучить все ее догматы, ее учение, то чего проще: доверься тем, кому Сам Христос поручил хранить в чистоте эти догматы, это учение - пастырям Церкви и ее Богоучрежденной власти, и сего довольно с тебя для твоего личного спасения. Но вот этой-то простоты веры, этого-то безусловного доверия к представителям Церкви и нет у наших якобы верующих интеллигентов. Они сами хотят решать все вопросы веры и жизни, своим смышлением, и оттого попадают в сети ложных мудрований, запутываются в них и впадают в ереси и расколы... При таких условиях как не опасаться нам, пастырям Церкви, возможности и формального отпадения от нее таких шатающихся, всяким ветром учения колеблемых чад Церкви? При нынешних свободах всякого рода иные могут сделать это просто из желания показать свой либерализм, свое отрицательное отношение к церковной власти и ее представителям. Но такое отпадение будет, в сущности, только вскрытием нарыва, который давно назревает в теле церковном. Конечно, Церковь должна принимать все меры для врачевания этого «нарыва», но если болезнь не поддается лечению, то, может быть, для целого тела Церкви будет лучше, если зараженные члены отпадут от нее и не станут вредить другим, еще здравым, милостию Божией, членам... Архиепископ Никон (Рождественский) 1914 год
Зараженный член: Лишенец пишет: зараженные члены отпадут
Зараженный член: Классная реклама контрацептивов!
ser56: Лишенец пишет: Они сами хотят решать все вопросы веры и жизни, своим смышлением, и оттого попадают в сети ложных мудрований, запутываются в них и впадают в ереси и расколы... так и появляются протестанты
NMD: А вот некоторые думают, что сострадание, альтруизм и внутренний блок на убийство себе-подобных суть не продукт эволюции в миллионы лет, а были дарованы им свыше каким-то сверх-существом посредством Книги. Да. Без Господа ни на шаг. Сами не способны отличить добро от зла. В общем, "жалкое зрелище, душераздирающее зрелище". Впрочем, это их право.
Андрей Рожков: Лишенец, а что это они такое вытворяют: http://babruisk.com/video/100-k-skorosti-delfinov/81776/ Заранее благодарю.
Лишенец: Андрей Рожков пишет: Заранее благодарю. уточните где это находится, и почему вы утверждаете, что это именно Русская Православная Церковь Московского Патриархата.
Андрей Рожков: Лишенец пишет: уточните где это находится А хрен его знает.
Лишенец: Андрей Рожков пишет: А хрен его знает. у него и поинтересуйтесь... можно за гаражи сходить...
NMD: Наткнулся в сети на картинку. Указано, что изображён якобы Юлиан Отступник. Сразу непонятки -- почему на иконе и с нимбом? Слов начертанных на иконе не разобрал, что там написано? Заранее благодарен.
Бравый: То есть типа поиском по картинке пользоваться не умеем? В очередной раз придуриваемся? Θεόδωρος ο Τήρων Феодор Тирон
Лишенец: Предание Православной церкви связывает со святым великомученником Феодором Тироном следующее чудо. Император Юлиан Отступник (361—363), желая оскорбить верующих (согласно Деян.15:29, христианам предписано «воздерживаться от идоложертвенного и крови») приказал эпарху Константинополя в первую неделю Великого поста окроплять еду, продаваемую на городских рынках, идоложертвенной кровью. В это время во сне константинопольскому архиепископу Евдоксию явился святой Феодор Тирон и предупредил его о замысле императора. Святой повелел употреблять в эти дни в пищу коливо (кутью). В память об этом в Православии установлено празднование в честь святого Феодора, совершаемое в первую субботу Великого поста. В навечерие субботы (в пятницу) после литургии преждеосвященных даров читается молебный канон великомученику Феодору (составлен Иоанном Дамаскином) и происходит благословение колива и раздача его верующим. Данное празднование в честь Феодора Тирона описано уже константинопольским патриархом Нектарием (381—397).
NMD: Спасибо, друзья. Выручили.
Madcap: Где наши спецы? Пусть прокомментируют: Филарет перевернул Крест. Сатанизм? Вчера и позавчера многие интернет-издания пестрели заголовками о том, что «патриарх» Филарет «освятил» воды Днепра. При этом, в сети появилось огромное количество фотографий и видео с этого самого освящения. Случайно наткнувшись на некоторые из них, я обратил внимание на некоторые странные детали, которые сопровождали это «освящение». И в очередной раз убедился, что никакого освящения не было. Было «освящение». Вот, например, фото с официального сайта УПЦ КП. На нём четко видно, как Филарет опускает в воду крест (софринского производства, кстати) в воду. Но интересно не это, а то, что «патриарх» крест… перевернул... http://varjag-2007.livejournal.com/9640534.html
Лишенец: Madcap пишет: пусть чего комментиовать? Денисенко анафема до скончания веку
полная версия страницы