Форум » » Юмор в религии » Ответить
Юмор в религии
Андрей Рожков:
NMD: Anarchist пишет: Неужто они в этом (где есть возможность --- замена неприятной дискуссии аннигиляция или компрометации неугодных вопросов/теорий/etc) одиноки? Нет, не одиноки, но разве это оправдание? Anarchist пишет: раскрыть тему нативности и доступности пары книг в самопровозглашённом бастионе демократии: Поищу завтра, если забуду -- напомните.
NMD: Бравый пишет: Вам объяснить как в какой графической форме обычно представляют связи между двумя параметрами? Будут пиктограммы? Бравый пишет: А Ориген тут причем? Разве это его высказывание? Ориген, Тертуллиан, тьфу ты! Продолжу на свежую голову.
islander: Бравый пишет: Вам объяснить как в какой графической форме обычно представляют связи между двумя параметрами? А здесь есть функциональная зависимость? Хотя формы представления бывают разные. Бравый пишет: Вы уж ради Бога извините, лично Вам график рисовать не буду Жаль, я надеялся Бравый пишет: поэтому опишу словами, Ваш личный богословский график, выражен гиперболической кривой резко стремящейся к нулю с минусовыми характеристиками по оси ординат Спасибо. Я полностью удовлетворен стройностью доказательства.
Бравый: NMD пишет: По тому же преданию По какому тому же? Уточнили бы.
Бравый: islander пишет: А здесь есть функциональная зависимость? Ну судя по итоговым показателям графика у Вас от логики полная функциональная независимость, что конечно преодолевается, в случае остутствия энтропийных влияний по оси Z и при учете параметра t, в общем при всей кажущейся простоте Ваших мозгов, построение графического выражения их работы в богословской направленности дело весьма сложное, так что еще раз прошу извинить что рисовать не буду, а то придется подключать 3DMax как минимум, что несколько затруднительно в настоящее время чисто технически.
islander: Бравый пишет: Ну судя по итоговым показателям графика у Вас от логики полная функциональная независимость, что конечно преодолевается, в случае остутствия энтропийных влияний по оси Z и при учете параметра t, Еще раз благодарю за стройность и логичность аргументации. Надеюсь, она не потребовала предельного напряжения сил?
Бравый: islander пишет: Надеюсь, она не потребовала предельного напряжения сил? Конечно потребовала, и не представляете как сложно расчитать одной лишь силой воображения направление гиперболы некоего Островитянина.
Роджер: Бравый пишет: Слава Богу Вы задались вопросами И снова здрасте! Так где ответы на вопросы? Кроме демагогии и схоластики ничего и нет :( Так создал бог дьявола или нет?
islander: Бравый пишет: Конечно потребовала, и не представляете как сложно расчитать одной лишь силой воображения направление гиперболы некоего Островитянина. Гипербола в математическом или литературном смысле? У нее есть направление?
алоиз: islander пишет: Гипербола в математическом или литературном смысле? Это леригиозная гипербола
Изя: Роджер пишет: Так создал бог дьявола или нет? Роджер А почему бы и нет? Вам ли, всего лишь человеку судить о божественных помыслах Творца? Если было бы одно Добро, то как человек познал бы что есть Зло. Если идет один непрекращающийся день, то как узнать, что есть ночь? Значит Ночь надо создать. Для чего? Это другой вопрос.
NMD: Изя пишет: Если было бы одно Добро, то как человек познал бы что есть Зло. Если идет один непрекращающийся день, то как узнать, что есть ночь? http://youtu.be/5JiA37sRmFs
Роджер: Изя пишет: А почему бы и нет? Мне приходится в этой каше вариться. Но если Бог создал Зло, что из этого следует? Бог карает меня чужими руками, да он и своими не брезговал, стало быть он не желает людям добра! Жестокий мир, жестокие сердца....
NMD: Роджер пишет: Но если Бог создал Зло, что из этого следует? Если Бог желает предотвратить зло,но не может этого сделать, тогда он бессилен. Если он мог бы это сделать, но не хочет, тогда он исполнен злобы. Если он имеет как силу, так и желание, то откуда берется зло? Если же он не имеет ни силы, ни желания - тогда за что называть его Богом?
Бравый: Роджер пишет: Так где ответы на вопросы? Вы очень невнимательны, выше я Вам ответил, что готов прислать Вам Закон Божий, в котором есть все ответы на поставленные Вами вопросы. Евгений, к Вам это тоже относится. Почему то Вы с Роджером чем дальше тем более детскими вопросами задаетесь. Не понимаю, неужели глубина невежества зашкаливает? И это не смотря на просветительскую работу выполненую Лишенцем? А может вы просто троллите?
Бравый: islander пишет: Гипербола в математическом или литературном смысле? У нее есть направление? Исландер и остальные, вы вообще читаете что вам пишут или исключительно пиздобольствуете и занимаетесь самолюбованием? Бравый пишет: опишу словами, Ваш личный богословский график, выражен гиперболической кривой резко стремящейся к нулю с минусовыми характеристиками по оси ординат. А вот восходящий ли он или же нисходящий, решать Вам с учетом трехмерности через ось выраженную греческой Z
Роджер: Бравый пишет: готов прислать Вам Закон Божий, в котором есть все ответы на поставленные Вами вопросы. В свою очередь готов Вам прислать руководство по ремонту и эксплуатации БМВ, там тоже, если поискать есть ответы на Ваши вопросы. Что Вам мешает ответить здесь, своими словами? NMD пишет: Если он имеет как силу, так и желание, то откуда берется зло? Прошло столько лет, а в ответ "Я пришлю Вам закон божий"...
алоиз: Роджер пишет: В свою очередь готов Вам прислать руководство по ремонту и эксплуатации БМВ, там тоже, если поискать есть ответы на Ваши вопросы. Вот он, плюрализьм: Грека верит в Бога, а ты в БМВ. А Проф верит в титан
Роджер: алоиз пишет: А Проф верит в титан Зима, семь утра, на улице мрак, минус тридцать и гололед. В подвал брошенного всеми, кроме профа, института заходит высокий человек с черной повязкой на глазах. С зажженой спичкой в руках, обходя ускорители и стрелки осциллографов, он уверенным шагом подходит к стоящему во мраке титану. Они не виделись больше семи тысяч секунд. Переложив несгораемую нано-спичку в руку с топором, он дрожащей дланью, медленно начинает верить в титан.
Бравый: алоиз пишет: А Проф верит в титан он оттуда берет кипяток для чая Роджер пишет: Что Вам мешает ответить здесь, своими словами? Ваша полная безграмотность. Я Вам предлагаю прочитать сначала Закон Божий, что бы Вы изучили самые простые элементарные понятия, которые являются азбукой Православной Веры. Иначе получается разговор с трехлетним дитятей, который задался вопросами об атомной физике. Ему конечно можно ответить своими словами, но ребенок даже этого не поймет.
полная версия страницы