Форум » » Юмор в религии » Ответить
Юмор в религии
Андрей Рожков:
NMD: Бравый пишет: Я не настолько хорошо знаком с исламом, что бы верно судить о том может ли быть мусульманин креационистом, в том понимании, как его относят к многим теоретикам и ученым исповедующим Христа. Судя по тому, что я нарыл в, пардон, иноязычных источниках, г-н Октар набрался креационизма от американцев. Бравый пишет: С точки зрения любого православного и особенно грека, от турка мусульманина вообще ничего ожидать разумного и продуктивного не стоит. С точки зрения агностика подобная оценка противоестественна и контр-продуктивна.
Роджер: Бравый пишет: Пример того как Вы читали Библию Как раз человеку и дана была воля Богом, это знает любой православный ребенок Ты усомневаешься в совершенстве самого? Или он создал Эдем и посадил туда хитрого змея по незнанию? Бравый, ты на грани, за ней бездна! Давай игру в вопросы-ответы? Создал ли бог змея и дерево познания? Да или нет? Создал ли бог женщину, которая соблазнилась речами змея и плодом с дерева? Если да, то это выставляет его как невежду игравшего со спичками и свалившим пожар на залежи макулатуры. Нет? Дальше пойдем? Бравый пишет: Я не настолько хорошо знаком с исламом, что бы верно судить о том Ну если только процентов на девяноста, почитай коран, от тебя не убудет, найдешь массу удивительных совпадений))) NMD пишет: Товарисч же богоугодное дело делает Ну вот, что такое? Бравый только появился, я первый занял с ним дискутировать, а ты сразу через многие главы вперед перескакиваешь. Как мне теперь его в истоки вернуть?
Пастырь: Бравый пишет: Те самые которым Иисус, заповедал быть пастырями особей имеющих внутри не Бога, а черт знает что. Понимаешь, мил чел, эти самые пастыри предпочитают иметь дело не с теми, внутри которых «черт знает что», а как раз со своей паствой. Т.е. с теми, внутри которых, как ты выразился, Бог. А знаешь почему? Потому что, те внутри которых «черт знает что», пастырям не отстегивают. Вот послушную паству раскрутить на бабло – это вполне. Бравый пишет: Развитие и становление логики в первую очередь обязано богословам и отцам Церкви, что православным, что католическим, что даже протестанским (Кэрролл) Эта точна. Аристотель, без сомнения, был православным. Также как и прочие индусы-китайцы.
Бравый: Роджер пишет: Давай игру в вопросы-ответы? Создал ли бог змея и дерево познания? Да или нет? Создал ли бог женщину, которая соблазнилась речами змея и плодом с дерева? Если да, то это выставляет его как невежду игравшего со спичками и свалившим пожар на залежи макулатуры. Нет? Дальше пойдем? Обязательно пойдем. Слава Богу Вы задались вопросами, так вот что бы Вам тут не перепечатывать весь учебник Зкон Божий, постарайтесь его скачать в сети сами, ну если не получится, я Вам скину по почте. Пастырь пишет: Потому что, те внутри которых «черт знает что», пастырям не отстегивают Интересно бы узнать сколько именно отсегивали в Риме подданые Нерона, апостолу Петру? Кажется пару кубов дерева на крест? Щедро, от души. Пастырь пишет: Аристотель, без сомнения, был православным Хлеще, он был греком и как все греки, если уж грешил так на всю катушку, что никак не противоречило его логике, поскольку опирался он на неверные посылки, не имея представления об Истине, которая есть Христос.
Пастор: Бравый пишет: Интересно бы узнать сколько именно отсегивали в Риме подданые Нерона, апостолу Петру? Кажется пару кубов дерева на крест? Щедро, от души. Мил чел, ты внимательно читай мои посты. Я не писал "отстегивали". Я написал "отстегивают". Улавливаешь разницу? Бравый пишет: он был греком и как все греки, если уж грешил так на всю катушку Речь не про то, как грешил, Аристотель, а про то, что развитие логики совсем не обязано отцам церкви, как ты написал. Другими словами, европейскую логику придумал Аристотель, а не они.
Бравый: Пастор пишет: Я написал "отстегивают". Улавливаешь разницу? Нет не понимаю, покольку Церковь в своей полноте не разделима и вне времен. Пастор пишет: европейскую логику придумал Аристотель Верная оговорка, но только оговорка, поскольку он придумал лишь грубо говоря инструментарий логики, да и то не весь. Вы же не будете считать архитектором здания, того человека который придумал и сделал кирпичи.
Пастор: Бравый пишет: Нет не понимаю, покольку Церковь в своей полноте не разделима и вне времен. Тем хуже для тебя, мил чел, и для церкви. Ибо из этого следует, что христианская церковь не только сегодня, но и ретроспективно во все времена отличалась стяжательством, лживостью и жестокостью. А еще она людей живьем сжигала. Тех, что чуть-чуть думали иначе (или крестились не тремя перстами, а двумя). А что из этого проистекает? А из этого, мил чел, непреложно проистекает, что христианская церковь – суть порождение дьявола. Так понятно?
Бравый: Да мне понятно, что Вы представитель тех кто продолжает твердо верить лжи о Церкви и распространяет ее.
Пастор: Бравый пишет: Да мне понятно, что Вы представитель тех кто проолжает твердо верить лжи о Церкви и распростроняет ее. Мил чел, ты хочещь сказать, что православная церковь не сжигала людей? Тогда ты просто не знаешь ее истории. Почитай историю раскола. Сразу глаза откроются.
Бравый: Пастор пишет: Мил чел, ты хочещь сказать, что православная церковь не сжигала людей? Тогда ты просто не знаешь ее истории. Почитай историю раскола Почитайте и Вы, карает государство, а не Церковь
NMD: Бравый пишет: Почитайте и Вы, карает государство, а не Церковь А не Вы ли, Денис, приглашали тут неверуещего Роджера прогуляться до стеночки? Механизм не озвучите? Под какую расстрельную статью Вы его собрались подвести и каким образом? Бравый пишет: Интересно бы узнать сколько именно отсегивали в Риме подданые Нерона, апостолу Петру? Кажется пару кубов дерева на крест? Щедро, от души. Что он попросил, то ему и отстегнули.
NMD: Пастырь пишет: Эта точна. Аристотель, без сомнения, был православным. И не Аристотель, а Ориген. "Верую, ибо абсурдно". Логичнее некуда.
NMD: Роджер пишет: Ты усомневаешься в совершенстве самого? Или он создал Эдем и посадил туда хитрого змея по незнанию? Бравый, ты на грани, за ней бездна! Давай игру в вопросы-ответы? Создал ли бог змея и дерево познания? Да или нет? Создал ли бог женщину, которая соблазнилась речами змея и плодом с дерева? Вопросы поставлены давно, но батюшки искусно увиливают, а если не могут -- жгут книги.
Бравый: NMD пишет: А не Вы ли, Денис, приглашали тут неверуещего Роджера прогуляться до стеночки? Вы Роджера попутали с Исландом, это первое. Второе, с чего Вы решили что стеночка расстрельная, а не с графиками и аннотацией как он и просил? NMD пишет: Что он попросил, то ему и отстегнули. Он просил перевернуть отстегнутое, а не отстегивать. NMD пишет: Вопросы поставлены давно, но батюшки искусно увиливают Евгений, на поставленные вопросы, ответы были даны, если Вы или другие Юлианы с Евгениями ответов не слышите и не читаете и не воспринимаете, то это Ваша, личная беда.
Anarchist: NMD пишет: Вопросы поставлены давно, но батюшки искусно увиливают, а если не могут -- жгут книги. Неужто они в этом (где есть возможность --- замена неприятной дискуссии аннигиляция или компрометации неугодных вопросов/теорий/etc) одиноки? Ну и пользуясь случаем не стану отказывать себе в удовольствии раскрыть тему нативности и доступности пары книг в самопровозглашённом бастионе демократии: 1. Саркисянц "Английские корни немецкого фашизма. От британской к австробаварской «расе господ»." 2. Рихард Николаус Куденхове-Калерги "Практический идеализм" (за такими скучными названиями, да с не самым увлекательным стилем изложения обычно кроются корни самого интересного). Такоже лично меня крайне интересует вопрос доступности русского перевода главного сочниения тов. П-.Ж. Прудона. Уже в наших Палестинах (да хоть где).
islander: Бравый пишет: Второе, с чего Вы решили что стеночка расстрельная, а не с графиками и аннотацией как он и просил? Я разве графики просил? Хотя было бы любопытно взглянуть на богословские графики. Устроился в ожидании с удобствами в кресле.
Anarchist: Бравый пишет: Евгений, на поставленные вопросы, ответы были даны, если Вы или другие Юлианы с Евгениями ответов не слышите и не читаете и не воспринимаете, то это Ваша, личная беда. А давайте пофилософствуем? :) На тему различения негодного ответа (попытки подмены ответа отговоркой) и нежелания понимать достаточно хороший ответ.
Бравый: NMD пишет: а Ориген. "Верую, ибо абсурдно". А Ориген тут причем? Разве это его высказывание?
Бравый: Anarchist пишет: А давайте пофилософствуем? :) В переводе на северогреческий карельский диалект, предложение звучит так, а давайте попиздим. Оно конечно можно, только вот скучно как то. islander пишет: Я разве графики просил? islander пишет: А где примеры, так сказать с краткой аннотацией, зримо показывающие связь логики с богословием? Вам объяснить как в какой графической форме обычно представляют связи между двумя параметрами? islander пишет: Хотя было бы любопытно взглянуть на богословские графики Вы уж ради Бога извините, лично Вам график рисовать не буду, поэтому опишу словами, Ваш личный богословский график, выражен гиперболической кривой резко стремящейся к нулю с минусовыми характеристиками по оси ординат. А вот восходящий ли он или же нисходящий, решать Вам с учетом трехмерности через ось выраженную греческой Z
NMD: Бравый пишет: Вы Роджера попутали с Исландом Бывает. Бравый пишет: , с чего Вы решили что стеночка расстрельная, а не с графиками и аннотацией как он и просил? У государства иных стеночек не бывает. Бравый пишет: Он просил перевернуть отстегнутое, а не отстегивать. По тому же преданию он был римским гражданином, поэтому его должны были не распять, а обезглавить. Бравый пишет: Евгений, на поставленные вопросы, ответы были даны Уничтожением неугодных вопросов.
полная версия страницы