Форум » » Юмор в религии » Ответить
Юмор в религии
Андрей Рожков:
алоиз: Роджер пишет: Ты застал школьную диспансеризацию, обязательное трудоустройство, сахар за 84 копейки, автобус за пять копеек, сдачу молочных и кефирных бутылок, плетенные авоськи и передачу "международная панорама" с Бовиным? Нет? Дат!!! За исключением, пожалуй,обязательного трудоустройства. Зато в мои 16 меня взяли, типа, как 18-летнего в больницу поработать. И я там полтора месяца деньги зарабатывал. Которые получил тока через три месяца. А бутылок из-под кифиру я сдал тьму-тьмущую. И "Междануродку" любил смотреть
Роджер: алоиз пишет: А бутылок из-под кифиру я сдал тьму-тьмущую. И "Междануродку" любил смотреть Значит я себя переоценил по возрасту. По теме топика ты помнишь тогдашнюю религию? У нас в городе на всех углах настроили церкви, одна мечеть и как я понял из архитектурного изыска синагога, или еще одна мечеть. На перекрестках наставили деревянных крестов или не знаю как называются плоские такие, с ликами с обеих сторон, но из кирпича. На пасху обязаловка для сити-менеджера в церковь, да и народ подтягивается. Пусть братец наш Тук, сиречь "Лишенец" в миру простит меня, но как-то мне попали в руки, проклятые советские книги по культурологии, там происхождение религий мимоходом описали, с примерами и исходными данными, вот суки. С тех пор эти шумерские-египетские-еврейские-христианские сказки не внушают веры.
алоиз: Роджер пишет: Значит я себя переоценил по возрасту. Ты еще молод, братишка Роджер
Бравый: Роджер пишет: проклятые советские книги по культурологии, там происхождение религий мимоходом описали, с примерами и исходными данными, вот суки Вы эти исходные данные проверяли? Конечно же нет. Атеистическая пропаганда основана на лжи.
Роджер: Бравый пишет: Конечно же нет. Ну конечно, я собственноручно не проверил шумерские глиняные таблички, и пальцем не провел египетским росписям. Но ты то, уважаемый Бравый, ты же лично с богом чай пил, ты все проверил, я уверен. Он тебе фотки с полароида показывал когда мир создавал и вручил тебе заверенную справку об истинности креационизма...
Бравый: Роджер пишет: Но ты то, уважаемый Бравый, ты же лично с богом чай пил, ты все проверил, я уверен. Он тебе фотки с полароида показывал когда мир создавал и вручил тебе заверенную справку об истинности креационизма... Логику включите, тому кто с Богом пьет чай не нужны никакие фотографии.
Бравый: Роджер пишет: Ну конечно, я собственноручно не проверил шумерские глиняные таблички, и пальцем не провел египетским росписям Для Вашего уровня вполне достаточно Закон Божий почитать. Верить Вам конечно не обязательно, но будете хоть что то знать, кроме атеистической пропаганды.
islander: Бравый пишет: Логику включите Действительно юмор в религии.
Бравый: Без юмора вообще никуда, а вот смехуечки надо пресекать на корню. Развитие и становление логики в первую очередь обязано богословам и отцам Церкви, что православным, что католическим, что даже протестанским (Кэрролл)
Роджер: Бравый пишет: отцам Церкви Это как? Насколько ты помнишь слова Иисуса "бог внутри тебя", что за отцы нарисовались? Бравый пишет: тому кто с Богом пьет чай не нужны никакие фотографии. Денис, я готов поверить в чудо, правда было? Бравый пишет: Для Вашего уровня вполне достаточно Закон Божий почитать Знаешь, прочитал, Ветхий завет сплошные сказки про массовые убийства, Новый про терпите здесь, а там как кривая вывезет. В какой части этих чтив я должен был проникнуться божественной благодатью? Бравый, борись за веру, в споре рождается что-то... только никому про это)
Бравый: Роджер пишет: Ветхий завет сплошные сказки про массовые убийства, Новый про терпите здесь, а там как кривая вывезетНеосмысленное чтение к добру и пониманию никогда не приводит. Вы конечно совершили большой духовный труд, прочтя Библию, но очевидно Вам надо было начать с того что попроще, с учебника для церковно-приходской школы. Роджер пишет: Денис, я готов поверить в чудо, правда было? Странный вопрос, Бог всегда с каждым из нас, желаете сообразить на троих? Так мы это, тока чай, максимум "адмиральский" Роджер пишет: Это как? Насколько ты помнишь слова Иисуса "бог внутри тебя", что за отцы нарисовались? Те самые которым Иисус, заповедал быть пастырями особей имеющих внутри не Бога, а черт знает что. Роджер пишет: Бравый, борись за веру, в споре рождается что-то... только никому про это) За Веру нет нужды боротся, ибо Бог поругаем не бывает, а люди верущие и без меня уверовали. А вот боротся с гнусью лжи и обмана о религии, надо.
алоиз: Я в восторге, братишки!!! Братишка Грека вернулся!!! Он!!! Настоящий!!!
islander: Бравый пишет: Развитие и становление логики в первую очередь обязано богословам и отцам Церкви, что православным, что католическим, что даже протестанским (Кэрролл) А где примеры, так сказать с краткой аннотацией, зримо показывающие связь логики с богословием?
Роджер: Бравый пишет: Вам надо было начать с того что попроще, с учебника для церковно-приходской школы. Приведите приме прощения, всепрощения?Бравый пишет: желаете сообразить на троих? Я в трепете, можете организовать чаепитие с ним? ОН "Адмиральский" предпочитает? Бравый пишет: Те самые которым Иисус, заповедал быть пастырями особей имеющих внутри не Бога, а черт знает что. Может Вы имеете ввиду Боргезе? Бравый пишет: люди верущие и без меня уверовали. Ты уверен, что это не Сатана? Вопрос дискуссионный но как всезнающий и всепрощающий мог позволить, безобразия творящиеся ныне? Если ты считаешь сегодняшний мир эталоном развития божественной мысли, то ты сатанист, ну или противник бога. Существо лишившее человека собственной воли, существо вещающее из горящего куста, допустившее вошедшее в обыденность блуд и беззаконие. Ты этому поклоняешься? Ты, братец, поклонник Сатаны!
NMD: Бравый пишет: А вот боротся с гнусью лжи и обмана о религии, надо. Только ты осторожнее, а то вот недавно турецкие борцы с атеизмом погорели на проституции. Конфуз, однако.
Бравый: NMD пишет: турецкие борцы с атеизмом погорели на проституции. Конфуз, однако. У Вас неприятная манера ссылаться на иноязычные источники без перевода или краткого пересказа. Простите, но так Вашу попытку сострить, мало кто поймет islander пишет: А где примеры, так сказать с краткой аннотацией, зримо показывающие связь логики с богословием? У стенки, подходите ближе не стесняйтесь. Роджер пишет: Приведите приме прощения, всепрощения? Я Вас прощаю, за риторический вопрос. Роджер пишет: ОН "Адмиральский" предпочитает? Вы все время задаете несколько странные детские вопросы. Конечно предпочитает адмиралтейский, зря что ли по воде ходил. Роджер пишет: Вопрос дискуссионный но как всезнающий и всепрощающий мог позволить, безобразия творящиеся ныне? Опять же детский вопрос, даже наивный, не позволил а попустил. Вот Ваш тренер по тейквандо почему позволил, что бы Вас побил спарринг партнер? Догадаетесь?
Бравый: Роджер пишет: Существо лишившее человека собственной воли, Пример того как Вы читали Библию Как раз человеку и дана была воля Богом, это знает любой православный ребенок ходящий в воскресную школу. Все же настоятельно рекомендую для прочтения Закон Божий и какие нибудь еще душеполезные детские книги.
Braver: http://www.youtube.com/watch?v=dFFMLvgllcY
NMD: Бравый пишет: У Вас неприятная манера ссылаться на иноязычные источники В русскоязычных источниках турецко-подданный Аднан Октар освещён слабо. Товарисч же богоугодное дело делает -- двигает теорию креационизма в массы. Подаёт в суд на эволюционистов за клевету на Господа. Бравый пишет: без перевода или краткого пересказа Я же вроде кратко пересказал. На свои семинары они завлекали всяких околонаучных деятелей обещаниями секса, потом это дело снимали скрытыми камерами, и если кто возбухал, обещали опубликовать записи.
Бравый: NMD пишет: же богоугодное дело делает -- двигает теорию креационизма в массы. Подаёт в суд на эволюционистов за клевету на Господа. Я не настолько хорошо знаком с исламом, что бы верно судить о том может ли быть мусульманин креационистом, в том понимании, как его относят к многим теоретикам и ученым исповедующим Христа. И мне лично кажется, что и креационизм и научный атеизм делают существенную методологическую ошибку в попытках понять процесс миросоздания, поскольку мир был поврежден отступлением Адама от Господа, что исключает возможность умозрительным путем реконструировать как все происходило. Для нормального верующего человека, наиболее логичным представляется верить Слову Божию, а не заниматся зарание обреченными на ошибку умопостроениями. С точки зрения любого православного и особенно грека, от турка мусульманина вообще ничего ожидать разумного и продуктивного не стоит. Так что Ваш пример с этим деятелем, мягко говоря мимо кассы.
полная версия страницы