Форум » » Про партизан (продолжение) » Ответить
Про партизан (продолжение)
MG: затейная статья http://army.armor.kiev.ua/hist/partizan.shtml
vs18: весельчаг пишет: пример непоказательный Как-то я не подумал. Действительно, непоказательный. Нужно рассматривать лумумбии, в которых кроме бананов и ВИЧ ничего нету... весельчаг пишет: очень б/ушные Ф-16 Не ориентируюсь в авиации. Что им там противостоит о потенциального противника? Понимаю, что не И-16, но все же?
весельчаг: vs18 пишет: Понимаю, что не И-16, но все же? Смотря кого теперь пшекам понимать под потенциальным противником Не менее старые МиГ-29/Су-27 vs18 пишет: Нужно рассматривать лумумбии, в которых кроме бананов и ВИЧ ничего нету... Вот это будет показательным примером
MG: весельчаг пишет: б) на вооружении у твоих соседей ничего новее "Шерманов" не состоит? Т-34\85 весельчаг пишет: По критерию "стоимость-эффективность" новое еще более невыгодно, чем старое смотря какое новое. что с чем сравнивать. Я под новым понимаю не только последние разработки, но и то что танк неезженный. весельчаг пишет: А вот янкесы втюхали ЕМНИП Польше и кому-то еще очень б/ушные Ф-16 F-16 неоднократно модернизировался. Какие из F-16 продали ? хотя пшекам че ни продай -ихние ассы могут только мастер-класс показывать.
MG: vs18 пишет: Нужно рассматривать лумумбии, в которых кроме бананов и ВИЧ ничего нету... а нахрена им танки ?
MG: MG пишет: Т-34\85 Хотя возможно будет достаточно УАЗиков и РПГ
vs18: MG пишет: а нахрена им танки ? Оборонять свои бананы от соседних лумумбий (или внутри делить гуманитарную помощь). На Судан посмотрите. Или на Сомали.
весельчаг: MG пишет: Я под новым понимаю не только последние разработки, но и то что танк неезженный. Это не всегда осуществимо. Те же амеры танков произвели гораздо меньше нас, посему, естественно, союзникам спустя многа лет поставляли пользованные
MG: vs18 пишет: Оборонять свои бананы от соседних лумумбий (или внутри делить гуманитарную помощь). На Судан посмотрите. Или на Сомали. Вот и я говорю- нахрена обезьянам сложные технические изделия ? Даже средств ПТО\ПВО не надо - сами у@бут. Достаточно джипов с пулеметами и гранатометчиков\ПТУРС. По соотношению цена\качество очень прилично - с нескольких точек Абрамсы из РПГ подбивали. А уж на Т-55\60 и пр. вполне хватит. Кроме того есть более приличные противотанковые наработки.
весельчаг: MG пишет: Кроме того есть более приличные противотанковые наработки. Это дорого Кроме того, даешь туземцам в знак дружбы б/ушную технику - получаешь встречные преференции
vs18: MG пишет: Вот и я говорю- нахрена обезьянам сложные технические изделия ? Гонка вооружений. Жили себе не тужили, убивали друг-друга при помощи джипов с пулеметами, а тут какой-нибудь продвинутый обезьян раз - и заимел танки в качестве гуманитарной помощи развивающейся демократии... Остальным что остается?... Либо сразу вешаться, либо самим какие-то пепелацы покупать...
vs18: весельчаг пишет: получаешь встречные преференции Интересно, какие встречные преференции мы получали от Бокассы - Вы вроде интересовались его личностью, ордена всякие демонстрировали...
MG: весельчаг пишет: Это дорого Это во много раз дешевле бэушного танка весельчаг пишет: Кроме того, даешь туземцам в знак дружбы б/ушную технику - получаешь встречные преференции В виде радостного потявкивания и дружелюбного виляния хвостом ? И нахрена оно надо ? vs18 пишет: Гонка вооружений. Не - панты дороже денег
весельчаг: vs18 пишет: Интересно, какие встречные преференции мы получали от Бокассы - Вы вроде интересовались его личностью, ордена всякие демонстрировали... Да Бокасса - фиг с ним. В той же Эфиопии мы получали военную базу, с которыми у СССР было негусто. Равно как и на Кубе и в других местах.
MG: весельчаг пишет: В той же Эфиопии мы получали военную базу, с которыми у СССР было негусто. Равно как и на Кубе и в других местах. Цена этим базам в случае заварухи ? Нам что своей земли мало ?
весельчаг: MG пишет: Цена этим базам в случае заварухи ? Нам что своей земли мало ? Смотря какой заварухи. Американцы, по-твоему, идиоты? Раз у них базы были и есть по всему миру. MG пишет: Нам что своей земли мало ? Более чем достаточно. Однако же, смотря для чего. Вот тебе свежий примерчик - с ПРО в Польше. По сути - создание своей очередной военной базы. Плацдарма. Шила в заднице. Называй, как хочешь, короче - но смысл примерно таков.
MG: весельчаг пишет: Смотря какой заварухи. Американцы, по-твоему, идиоты? Раз у них базы были и есть по всему миру. сравнил хер с пальцем весельчаг пишет: Вот тебе свежий примерчик - с ПРО в Польше. и что ?
весельчаг: MG пишет: сравнил хер с пальцем Извиняй. Шо не так в сравнении? MG пишет: и что ? Базы позволяют в том числе приближать свои войска к вероятному противнику, одновременно снижая угрозу для своей территории. О, как сказал!
ser56: Kieler пишет: Как иначе? 1) Согласно конвенциям. Как-то так. Военнопленных, 2) комиссаров, евреев тоже "потому что война"? Иначе никак было? ИМХО, 3) столь однозначно утверждать, что массовые репрессии нацистов против мирного населения были исключительно ответом на действия спецгрупп НКВД - несколько некорректно... 1) какие конвенции - если бы моих бойцов убили в деревне из-за угла - я бы деревню сжег, а пойманных мужиков и вооруженных баб/детей к стенке... 2) СС наши тоже растреливали, война была такая.... а на евреев у них был пунктик 3) а никто не говорит об исключительном, просто массовые начались именно как противопартизанские.... MG пишет: Щас новую теорию задвинет - типа большевики специально подвигли немцев на массовые убийства, чтобы настроить народ против них и победить. эта теория давно бродит и выше я ее озвучивал MG пишет: то не большевики, а народ победил это даже ИВС признал в известной речи... но вас то виднее MG пишет: Не победил бы народ без Сталина и ВКПб, пусть хоть усрется. скудоумный - это ИВС и большевики привели к такой войне... MG пишет: то уничтожение мирных жителей - военное преступление и никакими действиями партизан оно не оправдывается. что вы недоумок, я знаю, просто словеса гонять ума не требо.... вопрос не в оправдании, а в причинно-следственно связи! Можно подумать зверства над немцами в 45г при их выселении можно оправдать тем, что немцы творили у нас? Но их можно ОБЪЯСНИТЬ этим! клерк пишет: Я бы сказал так - не победили бы без того курса, который проводили Сталин и Ко с конца 1920-х гг. с точностью до наоборот - именно этот курс и привел к таким потерям в ВОВ... клерк пишет: но проведение форсированной индустриализации больше зависело не от политических отношений с торговыми партерами (с США вообще не было дип.отношений), а от бушевавшего в мире кризиса. клерк пишет: вопрос об ускоренной индустриализации был поставлен на Пленуме ЦК ВКП (б) на 9 месяцев раньше Биржевого краха 1929 года, на признаки рецессии наметились в США еще в 1926 году. другими словами вы сами признаете, что большевики шли на ускоренную модернизацию по другим мотивам - не обороны страны.... клерк пишет: Поддерживал как могли. Результаты выборы осенью 1932: а политика Коминтерна на отрицание союза с социал-фашистами ни чего не сделала? кончайте демагогировать именно ИВС помог (линией Коминтерна) прийти Гитлеру к власти
весельчаг: ser56 пишет: я бы деревню сжег, а пойманных мужиков и вооруженных баб/детей к стенке... Сами бы шлепали?
ser56: Бравый пишет: ты е...нутый, народ без сталина и вкпб выиграл кучу войн, начиная от войны 1612 года до 1812 да и 1МВ проиграли окончательно из-за большевиков, чем лишили себя плодов победы. MG пишет: Был бы на месте ИВС ЛЮБОЙ правитель начиная с Горбачева - нам бы ничего светило. именно ИВС отвечает за разгром РККА 41г - а из него идут все потери и проблемы... у вас логика скудоумка - вначале залезть в дерьмо, а потом из него вылезти... Нормальные правители до того не доводят...
полная версия страницы