Форум » » Про партизан (продолжение) » Ответить
Про партизан (продолжение)
MG: затейная статья http://army.armor.kiev.ua/hist/partizan.shtml
Бравый: весельчаг пишет: Оливка, где твое греческое миролюбие и цивилизованность оно мирно дремлет
весельчаг: Бравый Кстати, почитай, интересно: http://community.livejournal.com/warhistory/1891423.html Про танковые бои на Кипре в 1974. Есть моменты, от которых ты достигнешь пика сладострастия - Отдельной главой можно назвать использование греками захваченного М-47. 2 августа колонна турецких М-47 и М-113 была атакована на лесной дороге. Головной М-47 подорвался на мине, потеряв гусеницу, М-113, шедший четвертым, был уничтожен противотанковыми средствами. M-47 и M-113 (второй и третий в колонне соответственно) попали в ловушку и были захвачены. Потерявший гусеницу М-47 был «распотрошен» и затем уничтожен. Захваченный М-47 15 августа принял участие в бою за Скиллурию (Skylloura). Турки приняли М-47 за свой, поплатившись семью подбитыми танками. Танк не был уничтожен в бою и смог «выжить» в войне. И вот тебе картинка с уничтоженным турецким М-47 для пущего оргазма
Бравый: весельчаг пишет: Про танковые бои на Кипре в 1974. Есть моменты, от которых ты достигнешь пика сладострастия - Спасибо. Но там все очень печально кончилось для мирного населения. По сути на всей части захваченной турками территории Кипра было вырезано все греческое население
весельчаг: Бравый пишет: По сути на всей части захваченной турками территории Кипра было вырезано все греческое население Греки, если мне память не изменяет, в этот момент были под "черными полковниками". Интересно, что им помешало впрячься за своих?
Бравый: весельчаг пишет: Интересно, что им помешало впрячься за своих? Ни что не помешало, впряглись силами флота. Быстро получили по мозгам из Вашингтонского обкома, который собственно и провоцировал хунту на конфликт с Турцией.
весельчаг: Бравый пишет: Быстро получили по мозгам из Вашингтонского обкома, который собственно и провоцировал хунту на конфликт с Турцией. Нафига это нужно было обкому?
Бравый: весельчаг пишет: Нафига это нужно было обкому? Это есть Большой Политик герр Цыганопулос. На Кипре, в это время президентом был архиепископ Макариос, не то что бы большой друг, но скажем так благожелатель СССР, опять же активно муссировалась тема того что пора бы остаткам британцев убираться с острова. А для США интересы Англии хоть и не всегда свои но понятнее чем интересы каких то там киприотов. Черные полковники, себя в глазах США тоже не окупили. Ведь именно США, помогло им придти к власти по каналам ЦРУ и Госдепа. Кипр есть одна из важных стратегических точек восточного Средиземноморья. А уж закрыть глаза на действия Турции штатам сам бог велел. Поскольку именно Турция а не Греция в войне с СССР давали американцам дополнительные силы и исходные рубежи.
Бравый: Штаты сначала сделали ставку на свержение Макариоса путем переворота. когда эта попытка провалилась и подключилась Турция, штатам стало невыгодно превращение локального конфликта на Кипре в глобальную греко-турецкую войну с неясными результатами. Поэтому и осадили черных полковников что бы не вмешивались крупномасштабно и официально. А превращение конфликта на Кипре в вяло текущий им было только на руку, что бы Макариос больше занимался внутренний головной болью а не внешними сношениями с странами соцлагеря.
MG: весельчаг пишет: Это гораздо дешевле приобретения новой. Недавно мы имели беседу по поводу ремонта старой техники... Если эксплуатировать ЭТО, то может выйти дороже. Не говоря о том, что старье - есть старье - может сломаться в любой момент. Бравый пишет: ты е...нутый, народ без сталина и вкпб выиграл кучу войн, начиная от войны 1612 года до 1812 Это были другие войны. Сравни численность воюющих армий и обеспеченность техникой. Был бы на месте ИВС ЛЮБОЙ правитель начиная с Горбачева - нам бы ничего светило.
весельчаг: MG пишет: Недавно мы имели беседу по поводу ремонта старой техники... Если эксплуатировать ЭТО, то может выйти дороже. Не говоря о том, что старье - есть старье - может сломаться в любой момент. Саш, это смотря о чем говорить. Сравни, к примеру танки "Леклерк" - которые во время одного из парадов заглохли по причине отказа электроники, и Т-54-55. Или корабли - посмотри, сколько прослужили союзнегам модернизированный по программе ФРАМ "самнеры" и "гиринги". Так что - вопрос относительный.
MG: весельчаг пишет: Так что - вопрос относительный. Ну прости, прости... Знаю только, со слов друзей-танкистов, что большая часть старых танков заводилась с полоборота вокруг части на буксире... И байку про буксирный крюк и байки из хлебного мякиша они же рассказали...
весельчаг: MG пишет: Ну прости, прости... Да ладно, что уж ты так MG пишет: Знаю только, со слов друзей-танкистов, что большая часть старых танков заводилась с полоборота вокруг части на буксире... И относительно новых - тоже Я когда-то читал про эксплуатацию Т-64 и тому подобной достаточно сложной техники в войсках Зато посмотри турецкую армию, к примеру. Давно прошли времена, когда это было безбашенное полувойско-полубанда У них очень много старой техники в прекрасном состоянии. MG пишет: И байку про буксирный крюк и байки из хлебного мякиша они же рассказали... Пример, относящийся к РА/СА
MG: весельчаг пишет: И относительно новых - тоже Это вовсе не повод закупать по дешевке старье - скупой платит дважды. Старье годится только для потешных войск, чтобы в парках стояло. весельчаг пишет: Зато посмотри турецкую армию, к примеру пля, ты еще гондурасскую вспомни весельчаг пишет: Пример, относящийся к РА/СА к СА, в РА все куда хуже
весельчаг: MG пишет: пля, ты еще гондурасскую вспомни Если говорить о 60-70-х годах, то и "старья" ей вполне хватало, чтобы противостоять таким оппонентам, как, к примеру, Болгария и Греция. MG пишет: Это вовсе не повод закупать по дешевке старье - скупой платит дважды. Старье годится только для потешных войск, чтобы в парках стояло. Хи-хи. Старье годится для использования в нужном месте. Вспомни антиталибские терки в Афгане - еще когда Масуд был жив. Мы им тоже подкидывали БТТ - но не Т-80, а Т-55/62 - вполне хватало.
MG: весельчаг пишет: Если говорить о 60-70-х годах, то и "старья" ей вполне хватало, чтобы противостоять таким оппонентам, как, к примеру, Болгария и Греция. Ром, по моему старье эксплуатировать просто дорого.
весельчаг: MG пишет: Ром, по моему старье эксплуатировать просто дорого. Отчасти соглашусь. Но как быть, если новье не по карману? Давай представим себе - ты президент какой-нить Биафры, откуда только что ушли проклятые империалисты. Ты, что успел, у них реквизировал-национализировал, но со средствАми у тебя негусто. На дворе, допустим, год 75-ый. Чего будете брать, господин Президент, если: а) денег мало, как я уже говорил; б) на вооружении у твоих соседей ничего новее "Шерманов" не состоит? По критерию "стоимость-эффективность" новое еще более невыгодно, чем старое
vs18: весельчаг пишет: Чего будете брать, господин Президент Наличные, и сразу - в изгнание.
весельчаг: vs18 пишет: Наличные, и сразу - в изгнание. А Вы встречали такого президента, которому перед этим не хотелось бы хоть чуть-чуть порулить?
vs18: весельчаг пишет: А Вы встречали такого президента, которому перед этим не хотелось бы хоть чуть-чуть порулить? Если речь идет о президентах всяких лумумбий - вообще ни одного не встречал. Из дуроскопа заключил, что в основном они развлекаются путем отлавливания электората соперника, одевания на оный покрышек, обливания легковоспламеняющейся жидкостью и поджигания... дикие люди. Делать это при помощи танков - перебор даже в лумумбии. В остальном же осмелюсь предположить, что у президентов нету большого выбора - либо бери, что дают, либо соси лапу: денег в виде наличных не дают ни в коем случае (т .к. знают, чем это заканчивается). Посмотрим, что ваши кормчие будут втюхивать Хьюго Баскервилю Чавесу.
весельчаг: vs18 пишет: Посмотрим, что ваши кормчие будут втюхивать Хьюго Баскервилю Чавесу. Как что? Новую технику - так что, пример непоказательный. А вот янкесы втюхали ЕМНИП Польше и кому-то еще очень б/ушные Ф-16
полная версия страницы