Форум » » экономика русско-японской войны » Ответить
экономика русско-японской войны
ser56: любопытные данные об экономике русско-японской войны всплыли из уст экономиста японца, что особенно ценно, он рассматривает их не с точки зрения историков и хисториканов... http://www.inosmi.ru/fareast/20130319/207112405.html
Ответов - 42, стр:
1 2 3 All
gem: Дальний восточник пишет: пытаешься опровергнуть исторический факт? Какой, знаток Хасавюрта и госустройства РФ? Валяй, сыпь эрудицией. Про грузооборот не забудь. И применительно к возвращению Пересвета на Балтику.
Север: gem пишет: Про грузооборот не забудь. И применительно к возвращению Пересвета на Балтику. Про грузооборот данных нет, но это и не важно. Важен факт перехода. А пароходы из Петрограда в Англию в 1916 действительно ходили. Причем пачками. Причем не под нейтральным, а под английским флагом. gem пишет: И применительно к возвращению Пересвета на Балтику. Это просто. Приказом по Флоту и Морскому ведомству "Пересвет" был зачислен в состав Флота Балтийского моря. Причем в состав Действующего флота.
Дальний восточник: gem пишет: И применительно к возвращению Пересвета на Балтику. Знаток "катюш" снова отметился.
cyr: Север пишет: А пароходы из Петрограда в Англию в 1916 действительно ходили. Причем пачками. А названия этих пароходов имеются? Судовладелец? Когда ушли, когда пришли?
gem: Север пишет: Это просто. Приказом по Флоту и Морскому ведомству "Пересвет" был зачислен в состав Флота Балтийского моря. Причем в состав Действующего флота. Раз просто - укажите ссылкой на текст приказа. От какого числа. Полтава тоже числилась в 1916 в Черноморском флоте. И что? Посыльное судно Бакан почти каждую навигацию проводило на севере, но числилось в БФ. А вот Флотилия СЛО была образована 16 июля 1916, когда Пересвет еще с Тихого океана не выбрался. Поясняю: русский флаг на Пересвете был поднят уже в марте 1916, а корабль бесхозным не бывает. Как и практически все корабли 1-й и 2-й ТО эскадр в 1904-05, Пересвет был снова зачислен в БФ. Чесма и Варяг, Аскольд и 4 эскадренных миноносца Сибирской флотилии были перечислены во флотилию СЛО после ее образования. Дальний восточник пишет: Знаток "катюш" снова отметился. Ты о себе? Ну да, ты снова квакнул. И что? Я себя знатоком катюш не назначал. Это ты камлал, уводя от разговор от «ничтожного» ленд-лиза. cyr пишет: А названия этих пароходов имеются? Судовладелец? Когда ушли, когда пришли? Ну, попробуйте с ними интеллигентно и культурно. Желаю успеха. Очевидно, речь идет о следующем: прорыве десятков одиночных английских пх по шведским и датским терр. водам в Англию. (На свой страх и риск). Несколько единиц в 1915, до 30(!) - в 1916 и совсем уж фантастика: более полусотни английских и 4 бельгийских - в 1917!!! Что совсем удивительно - якобы без потерь. А чё? Капитализьм, война, работа такая... Могу себе представить творения наших PRщиков типа Дрожжина, если б это были русские пх с грузами... О грузах, кстати, неизвестно ничего. (Ага, будут наши чиновники "самоубийц" фрахтовать... Да и везти, в общем, было нечего: еды самим не хватало). Германия протестовала. Но судно воюющей стороны имеет право идти терр. водами нейтрального государства, главное - не попадаться в темном пустынном месте. Единственный источник всей этой дивной истории - статья Петра Варнека в эмигрантском журнале. А мои познания ограничиваются читанным когда-то на «кортике». Какое же все это имеет отношение к назначению Пересвета - надеюсь, Вам ясно.
cyr: gem пишет: Очевидно, речь идет о следующем: прорыве десятков одиночных английских пх по шведским и датским терр. водам в Англию. Спасибо. А в обратную сторону, значит, не ходили. Русские так не припоминаются. gem пишет: Но судно воюющей стороны имеет право идти терр. водами нейтрального государства Имеет. А как насчёт боевого корабля? Е-13 застукали в датских водах. Пришлось интернироваться.
gem: cyr пишет: Е-13 застукали в датских водах. Пришлось интернироваться. Если я правильно помню - все хуже сложилось для англичан. Немцы стали обстреливать лодку, убили до половины экипажа - ее пришлось затопить. Ну, здесь пиратство, ибо "...воюющим сторонам запрещается вести военные действия, производить осмотры или задержание чьих-либо судов в прибрежных водах нейтрального государства". "Проход военных судов воюющих и захваченных ими призов через нейтральные воды свободен, но срок их пребывания в нейтральных водах, портах и на рейдах не может превышать 24 час. В одном порту или на рейде может находиться одновременно не более 3 судов. Приведенный в нейтральные воды приз может быть освобожден, а захвативший его корабль интернирован в случае просрочки времени пребывания или отсутствия препятствий для выхода в море". [Варяг?] http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_economic_law/8830/%D0%9D%D0%95%D0%99%D0%A2%D0%A0%D0%90%D0%9B%D0%98%D0%A2%D0%95%D0%A2 2 all Не объяснит ли кто-нибудь - как резать строку ссылки, чтобы она не раздувала страицу? Спасибо.
бордист: gem пишет: как резать строку ссылки, чтобы она не раздувала страицу? При оформлении своего текста нужно обращать внимание на кнопку рядом с дядькой в пиджаке - нарисован глобус и что-то вроде цепочки (опутанный цепями глобус - это уже было). Если ссылка корявая, длинная и с заменой русских букв, то тыкать в глобус, ссыку вводить в открытое окно, тогда она будет заменена замещающим текстом (по умолчанию - click here)
gem: бордист пишет: тыкать в глобус Спасибо большое!
NMD: Кстати, похоже пароходы таки ходили -- в Педивикии описано как Акияма в 1916г. ехал в Англию "Транссибом до Финляндии и оттуда пароходом через Швецию".
цыган Алоиз: gem пишет: Спасибо большое! Ну, а дальше - кто будет пробовать после "спасиба большого" все исправить?
цыган Алоиз: Я попросил Алоиза, он сделал.
Anarchist: gem пишет: Спасибо большое! Интуитивно-понятный графический интерфейс такой интуитивный и не требующий ни приобщения к документации, ни хотя бы понимания общего смысла производимых манипуляций...
cyr: NMD пишет: оттуда пароходом через Швецию". Английским пароходом?
gem: цыган Алоиз пишет: а дальше - кто будет Виноват! Nevermore!
NMD: cyr пишет: Английским пароходом? Педивикия не в курсе, увы.
Madcap: Впихну, пожалуй, сюда это веселое видео
ser56: Madcap пишет: Впихну, пожалуй, сюда а зачем наши стреляли из зенитных пулеметов?
цыган: Madcap пишет: Впихну, пожалуй, сюда это веселое видео Пипец!!! Умом японцев не понять... Интересно, зачем спятивший офицер помогал своим уйти на тот свет из пистолета? ser56 пишет: а зачем наши стреляли из зенитных пулеметов? Экое Вы дитя. А зачем нигеры в боевиках стреляют, держа пистолет параллельно полу?
vs18: цыган пишет: зачем нигеры в боевиках стреляют, держа пистолет параллельно полу? А как надо? Параллельно потолку?
полная версия страницы