Форум » » экономика русско-японской войны » Ответить

экономика русско-японской войны

ser56: любопытные данные об экономике русско-японской войны всплыли из уст экономиста японца, что особенно ценно, он рассматривает их не с точки зрения историков и хисториканов... http://www.inosmi.ru/fareast/20130319/207112405.html

Ответов - 42, стр: 1 2 3 All

ser56: "В период эпохи Мэйдзи (1868—1912) самым ощутимым кризисом для Японии стала русско-японская война 1904-1905 годов. Наверное, больших сомнений по этому поводу ни у кого не возникнет. Это была полномасштабная война, в которой столкнулись Япония, только-только вставшая на путь экономического развития, основанный на модернизации и технологиях, и Российская империя, которая расширяла свои интересы на Дальнем Востоке. Одна только японская армия понесла военные потери в количестве более чем 50 тысяч человек, а общие потери и русской и японской сторон превысили 80 тысяч. Русско-японская война оказала глубочайшее влияние на Японию и в экономическом плане. Военные расходы японской стороны достигли 1,83 млрд. иен, что на 1903 год приравнивалось к 68% ВНП Японии. Чтобы внести большую ясность в соотношение экономических масштабов, можно сопоставить эти цифры с долей ВВП Японии за 2011 год, что дает нам сумму свыше 300 триллионов иен. Ровно столько потратила страна на два года ведения войны. Финансирование русско-японской войны шло в основном за счет выпуска государственных облигаций, в результате чего государственный долг в долях от ВНП вырос с довоенных 23% аж до 70%. Помимо выплаты долговых обязательств по государственным облигациям, которых накопилось огромное количество, после окончания русско-японской войны возникла сильнейшая необходимость в новых государственных расходах. В своем классическом произведении «Большие политические перемены, крушение системы 1900-х» Дзюндзи Сакано изображает историю послевоенной эпохи Мэйдзи как полностью сконцентрированную на финансовой политике." т.е. год войны это рост 25%ВВП ... еще год войны и....?

gem: ser56 пишет: год войны это рост 25%ВВП ... еще год войны и....? Полтора года войны - 47% от ВВП. Получается 31% годовых. А в чем подвох?

ser56: gem пишет: Получается 31% годовых нехай... но японец написал 2... вопросы к нему... gem пишет: А в чем подвох? это информация об экономическом состоянии Японии и глупости Н2...


gem: ser56 пишет: информация об экономическом состоянии Японии и глупости Н2... Про глупость сомнительно. Никто не говорит про ИВС и его идиотский ПМР - идиот и идиотизм, а зря. Стоило на ТРИ с лишним порядка дороже. А вот про революцию (17 октября!), усмирение экстремизма которой стоит потери бесплодной нахрен не нужной Желтороссии - можно подумать. ПолСахалина жалко, да.

NMD: ser56 пишет: государственный долг в долях от ВНП вырос с довоенных 23% аж до 70%. Дорогой ! Это всё бла-бла-бла, извините за грубость. С долгами по РЯВ япония рассчиталась до начала ПМВ.

ser56: NMD пишет: Это всё бла-бла-бла, извините за грубость Это фактология NMD пишет: С долгами по РЯВ япония рассчиталась до начала ПМВ. забавно, но вы зря не сходили по ссылке - там это и написано... но это не отменяет того, что кризис финансов у Японии БЫЛ! gem пишет: Никто не говорит про ИВС и его идиотский ПМР - идиот и идиотизм, а зря. а говорю, но не совсем так... идиотизм ИВС в том, что он не ударил по Германии в октябре 39, на край в мае 40-го... gem пишет: А вот про революцию (17 октября!), усмирение экстремизма которой стоит потери бесплодной нахрен не нужной Желтороссии - можно подумать. вспомнили план Витте? в Желтороссию не следовало влезать и строить через Манжурию дорогу, а уж влезли, то надо было доводить до конца...

хрюндель: ser56 пишет: японская армия понесла военные потери в количестве более чем 50 тысяч человек, а общие потери и русской и японской сторон превысили 80 тысяч.

ser56: хрюндель так сами японцы пишут

gem: ser56 пишет: так сами японцы пишут Стереотип сложился в России: победная война - огромные потери, проигранная война - чудовищные потери... Впрочем, в безвозвратные военные потери принято включать и пленных...

komo: Японцам стоило и расходы на флот урезать после РЯВ. Ограничить флот 8+8 вместо 6+6, продать трофеи России с ремонтом и модернизацией на японских заводах + возможно гарибальдийцев и "Фудзи" Скажем если руские купят пересветы и гарибальдийцев, то строить парочку 12" бркр, а иначе урезать, и броненосцев оставить 15кт, пару 1906г и возможно ретвизана с орлом + один дредноут\броненосец турбиный сварганить, чтоб до 8 линкоров первую линию довести. Да и росским адмиралам\капитанам благо, вместо рюрика2 и 3-хбаянов за те же деньги 4-6 кэпиталшипов 1 ранга в 1907-1908г получат. Правда сомневаюсь что минфин захочет деньги за старичков Ник1, полтаву и\или сим и фудзи платить.

ser56: komo пишет: Правда сомневаюсь что минфин захочет деньги за старичков Ник1, полтаву и\или сим и фудзи платить. и правлильно сделает - их боевая ценность после спуска Дредноута сомнительна.... японцы откровенно лоханулись с этими ремонтами ЭБР... ну БПКР еще туда - сюда - мореходные, Орел/Ретвизан -новые, а остальное заведомо старье...

gem: komo пишет: сомневаюсь что минфин захочет деньги за старичков Ник1, полтаву и\или сим и фудзи платить. Зря сомневаетесь. Заплатили. В нач.1916 - именно за Полтаву (ставшую Чесмой), Варяг и Пересвет. МИДу российскому, вишь, хотелось для торжественного входа в Дарданеллы линкор иметь в союзной эскадре... А уж зачем на Севере понадобился Пересвет - история РИФа вообще умалчивает. Японцы же, став самыми сильными на ТО, берегли механизмы и пушки своих кораблей первой линии, гоняя трофеи как сидоровых коз в качестве учебных кораблей и БрБО. Так что были плюсы в капитальных ремонтах трофеев.

Север: gem пишет: А уж зачем на Севере понадобился Пересвет - история РИФа вообще умалчивает. А кто говорит про Север?

gem: Север пишет: А кто говорит про Север? Последние сведения от Крестьянинова и Молодцова: Пересвет вышел из Порт-Саида. Не представляю, зачем союзникам надо было тратить на него дефицитный уголь в Средиземном. Чесма после неудачи у Дарданелл идет на север. Варяг и даже Аскольд - туда же. Куды хрестьянину Пересвету податься??

Север: gem пишет: Куды хрестьянину Пересвету податься?? А что, кроме Севера других мест нет?

gem: Север пишет: А что, кроме Севера других мест нет? А что, у Вас есть другой глобус? Без Германии на Балтике и Турции на проливах? ПонЯл! На Каспий он пойдет!

Север: gem пишет: Без Германии на Балтике и Турции на проливах? А какие проблемы на Балтике?

Дальний востчоник: gem пишет: Без Германии на Балтике и Турции на проливах? ПонЯл! На Каспий он пойдет! Этот невежда даже не в курсе, что, например, в 1916 г. между Питером и Лондоном хоидил парходы.

gem: Север пишет: А какие проблемы на Балтике? Да, знаете ли, в 1916 война кака-то идеть... Не пущають немцы... Дальний востчоник пишет: невежда даже не в курсе, что, например, в 1916 г. между Питером и Лондоном хоидил парходы. Ну вот как с этим спорить? Про Хортона сотоварищи (1914) напомнить? Или "дурака-царя", зачем-то приказавшего сумасшедшими темпами строить мурманскую жд - раз уж пароходы ходют... В Швецию. Грузооборотом поинтересоваться линии Лондон - Пг за 1916? Переходом лодок типа С на Балтику почему-то через Архангельск? На судьбу плавбазы Тосно посмотреть, тоже например? Послушай, Дальний, ну вот зачем ты это написал? Здесь же грамотные люди, хоть немножко да. Что, Березовский стучит в твое сердце?

Дальний восточник: gem пишет: Послушай, Дальний, ну вот зачем ты это написал? Это надо понимать так, что ты пытаешься опровергнуть исторический факт? gem пишет: Здесь же грамотные люди, хоть немножко да. Грамотных людей я отсылаю к известной статье П. Варнека по этому поводу. Ну, а тебя... - сам догадаешься?



полная версия страницы