Форум » » Холодное оружие » Ответить
Холодное оружие
Алексей Логинов: Ни кто не коллекционирует?
Евгений К: steVe пишет: Поэтому найден на местах боёв Первой мировой? И секатор им не заменить. Хрен его знает... Говорят, что на месте боев. Но уж больно он "красивый". Даже деревянные накладки не сгнили. steVe пишет: Судя по фото он острый. И раненых с поля боя так не выносят. Если не хотят добить. Мне больше нравится вариант с обдиранием шкур забитых животных. Острый...
Евгений К: Кстати, а как его такой гнутый таскать? Ножны отпадают. Не. Это уже гражданские его модернизировали.
komo: У соседа подобный девайс есть, ручка правда длиней, с метр примерно. Он им сухостой в зарослях малины\ежевики обдирает\срезает.
Евгений К: Акуна Матата пишет: Вот это и смущает. Тут либо "другой железяки" не было, либо нужна была деревянная непроводящая ручка, например когда колючка под током. Может быть это и вариант. Не вариант. Он сам весь железный. Только накладки деревянные.
Bober550: Очень похоже на мездровальный нож. Т.е. для снятия щкуры.
komo: Для работы со шкурой такой загиб сильный не нужен, да и лезвие можно более плоское. Хотя как вариант возможна и такая гиподеза.
Рыба: Евгений К пишет: Но уж больно он "красивый". Вот вот. Я уж прошу меня простить вставлю свои 5 копеек не похож он на копанину, охотно верю, что нашли в сарае сгинувшей деревне(хоть нашей хоть немецкой, хоть польской...) но вот про поле...простите не верю, и готов аргументировать. Предположение, что он был завернуь в 100 слоев промасленной шкуры...лежал 100 лет в песочке... не катит... Или пусть дают тогда фотграфию раскопа по правилам и сопутку... С моей точки зрения это именно гражданская модернизация тесака, ничего невозможного не вижу. А для чего его пейзане перековал даже не буду фантазировать. Варианты того, что кто-то решил себе сделать гиразму... начитавшись книг о лыцарях или возомнил себя китайцем...
Евгений К: Есть мнения зачем такое устройство?
komo: Пехота не дождавшись поставки амуниции от производителей альпинисткого снаряжения самостоятельно превращались в горных стрелков.
steVe: Евгений К пишет: Есть мнения зачем такое устройство? Для отработки штыкового боя.
Евгений К: Прилада для рубки дров.
Приданников: собираю немного новоделы средневекового оружия, что то даже использую, чтоб людей бить -Алебарда "Земапахер" на 1380ые по имени Даша -Секира с французских хроник времен столетней войны -инфернальный уябыватель 57 см. лезвие, 1,8 кг. -двуручный меч с шестью долами на середину 14в. -шестопер на 1400ые. -фальшион на 1380ые. -кинжал-шайбендольх на 1400ые. -штык-нож на Kar. 98 чехословацкий -штык-нож на Kar. 98 немецкий ВМВ без ножен -штык-нож NVA DDR на MPI-KM
М.Приданников: Приданников пишет: собираю немного новоделы средневекового оружия еще есть щит сложной формы(медиальное ребро и выгнут по горизонтали) с личной эмблемой, выполенной в технике темперной росписи.
steVe: М.Приданников пишет: еще есть щит сложной формы с личной эмблемой, выполенной в технике темперной росписи. Если не ошибаюсь, то это турнирный щит под названием "тарчь"... Вырез - под бревно используемое в качестве копья. К гербу есть вопросы. Он не соответствует правилам геральдики. Участвуете в каких-то ролевых, типа толкинистов?
М.Приданников: steVe пишет: Если не ошибаюсь, то это турнирный щит под названием "тарчь" Именно тарч и есть. Только он и боевой бывает/практически не отличим от турнирного/, я как эмблемно-интерьерный использую, воевать с ним можно, да жалко. steVe пишет: Вырез - под бревно используемое в качестве копья. Именно. steVe пишет: К гербу есть вопросы. Он не соответствует правилам геральдики. полный аутент с 15 веком. Тогда правила геральдики были сильно проще - каждый рисовал как мог. Роспись выполнил старший научный сотрудник Гатчинского музея-заповедника, хранитель Арсенала-собрания оружия дворца. Весьма известный, в узких кругах, герольд-медиевист. steVe пишет: Участвуете в каких-то ролевых, типа толкинистов? Неа, толчки не наш профиль. Боевая реконструкция Средневековья - наш.
steVe: М.Приданников пишет: Тогда правила геральдики были сильно проще - каждый рисовал как мог. Возможно. Просто мне помнится что в основе лежал принцип цвета и металла. Цвет отделялся от другого цвета металлом, а металл от металла цветом... Поэтому гербы напоминали аппликации и были весьма простыми по рисунку. М.Приданников пишет: Только он и боевой бывает/практически не отличим от турнирного Насколько помнится, он был несколько больше. Боевое седло отличалось от закрытого турнирного и нужно было прикрывать бедро. М.Приданников пишет: Неа, толчки не наш профиль. Боевая реконструкция Средневековья - наш. Что-то в этом роде?
Бравый: М.Приданников пишет: полный аутент с 15 веком. Тогда правила геральдики были сильно проще - каждый рисовал как мог Неверно это. Правила геральдики к 15 веку существовали уже несколько сотен лет и были выработаны. Другое дело что качество исполнения художником или мастером по металлу и другим материалам могло быть разное. А наложение золотой короны на серебряное поле и правда вызывает вопросы.
Бравый: металл не может перекрывать металл, а эмаль не может перекрывать эмаль, то есть между белым и желтым цветом на флаге или гербе всегда должен быть синий, зеленый, красный, фиолетовый или чёрный, а между синим, зелёным, красным, фиолетовым или чёрным всегда должен быть белый или жёлтый
Бравый: М.Приданников пишет: старший научный сотрудник Гатчинского музея-заповедника, хранитель Арсенала-собрания оружия дворца А кто теперь там? Раньше вроде был Введенский Г.Э.
М.Приданников: Бравый пишет: Правила геральдики к 15 веку существовали уже несколько сотен лет и были выработаны. там такой жесткости еще не было, вольные трактовки. Бравый пишет: А наложение золотой короны на серебряное поле именно это весьма распространенное нарушение, и такое возможно. Бравый пишет: Раньше вроде был Введенский Г.Э. Кто до этого был не знаю, сейчас вроде Е.Родионов, но может он и и.о.
полная версия страницы