Форум » » Холодное оружие » Ответить
Холодное оружие
Алексей Логинов: Ни кто не коллекционирует?
Бравый: http://www.youtube.com/watch?v=66GKgj7CxKY&NR=1 эта крошка тоже молодец
steVe: Бравый пишет: Ну извините не понял, а над чем иронизировали? Конечно дама ездила с седлом, тут я ничего не могу сказать Над тем, как Вы предложили бросить стремена. В контексте всего предыдущего спора. Правда я забыл посоветовать двумя руками держать какую нибудь палку и махать ей во все стороны
Бравый: steVe пишет: Правда я забыл посоветовать двумя руками держать какую нибудб палку и махать ей во все стороны Ну иронизируйте дальше http://www.youtube.com/watch?v=PApYfxAV4PA&feature=related
Madcap: Евгений К пишет: Народ заинтересовался. А что на табличке написано? Извините, не сразу вопрос заметил - уже много страничек накатали... Да ничего особенного, ЕМНИП, там не было написано. "Китайская сабля" - и все дела...
Krom Kruah: steVe пишет: А потом бросайте повод, Иначе двухручном оружием некак манипулировать...
Krom Kruah: Бравый пишет: Ну иронизируйте дальше Дело не в иронии - представьте себе этих индивидов в конном бою против кавалерии с рефлексных луков, палашов (саблей) и пик. При равном уровнем бронирования всадника даже. Знаете, даже не смешно... картинка будет с елементами садизма...
Бравый: Krom Kruah пишет: картинка будет с елементами садизма... А кто с этим спорит? Но ведь именно так и ездили и так сражались в тех пределах как могли и умели. К тому же надо учитывать что другой то кавалерии ни у кого просто не было, только такая безстремянно безседельная.
Krom Kruah: Бравый пишет: К тому же надо учитывать что другой то кавалерии ни у кого просто не было, только такая безстремянно безседельная. Суть обсуждения - в неясноте способов применения ромфеи без стремен... Т.е. в обоснованном предположении, что она была оружием пехоты. Т.е. - в офтопичности всех Ваших споров по поводу стремен и т.д.
Бравый: Krom Kruah пишет: в неясноте способов применения ромфеи без стремен... Т.е. в обоснованном предположении, что она была оружием пехоты. Ясно буду исправляться. http://www.youtube.com/watch?v=o8Eu6CmrG7k пример владения ромфеем пехотинцем
steVe: Бравый пишет: пример владения ромфеем пехотинцем Эта ссылка уже обсуждалась. Там не техника владения ромфеей, а просто парень слегка импровизирует раскручивая клинок. Нет ни перехватов, ни защиты... Недаром он и сам в конце махнул рукой несколько пренебрежительно.
steVe: Krom Kruah пишет: Суть обсуждения - в неясноте способов применения ромфеи без стремен... Т.е. в обоснованном предположении, что она была оружием пехоты. Т.е. - в офтопичности всех Ваших споров по поводу стремен и т.д. Согласен. Только с трудом представляю себе пехоту того времени без щитов. Это было бы самоубийством. Лучники не упустили бы такой шанс. А работать ДВУРУЧНОЙ ромфеей с щитом на руке, пускай даже небольшим затруднительно. Это очень необычное оружие и вооружены им были очень непростые бойцы. Думаю, что это было подобие элитных групп прорыва. И действовали они не в одиночку, а с прикрытием из щитоносцев и стрелков. В таком качестве они могли быть просто смертоносны со своими ромфеями. В то, что они были кавалерией я не верю. Седло... стремена...
Krom Kruah: steVe пишет: Это очень необычное оружие и вооружены им были очень непростые бойцы.Погребения фрак. бойцов с ромфеями показывают, что были очень ценными членами общества (погребения очень богатые даже с учете фракийской расточительности и полном отсуствием "экономий"), но ... без коня в погребением. За счет чего с брони, наколенниками и шлема... Может Вы и прав... Кстати и щит не присуствует... Броня обычно бронзовая, антропоморфная (повторяющая мышц тела). Считаеться, что личная охрана царя. А ромфея позволяла защищать его в т.ч. от всадников. Характерно и обязательное присуствие и иного оружия кроме ромфеи.
steVe: Krom Kruah Я думаю, что мои логические построения неплохо ложатся на Ваши последние археологические изыскания. Многое совпадает. Очень ПРОФФЕССИОНАЛЬНОЕ оружие...
Krom Kruah: steVe пишет: Я думаю, что мои логические построения неплохо ложатся на Ваши последние археологические изыскания. Многое совпадает. Очень ПРОФФЕССИОНАЛЬНОЕ оружие... Ну, постараюсь поискать еще чего небудь интересного...
steVe: Как-то название темы её плохо характеризует. Мы тут о артефактах... Может её нужно переименовать в "Историю холодного оружия" или "Историческое холодное оружие и особенности его использования"? О современном железе тут ведь речь не идёт.
Madcap: steVe Не пытайтесь найти логику в развитии линии беседы или как-то упорядочить ход обсуждения - это здесь не практикуется :) Проще завести новую ветку на внезапно выделившуюся тему.
steVe: Madcap пишет: Не пытайтесь найти логику в развитии линии беседы или как-то упорядочить ход обсуждения - это здесь не практикуется :) Проще завести новую ветку на внезапно выделившуюся тему. Спасибо. Понял. В каждом монастыре свой устав, а в борделе он только кайф обломает? Наверное так даже интереснее.
Madcap: steVe пишет: В каждом монастыре свой устав, а в борделе он только кайф обломает? Примерно так
steVe: Можно перейти к современности. Сабли с мечами это теперь экзотика, а боевой нож реальность (не путать с охотничьим). Тут, тоже нет единого мнения. Я сам уверен в том, что совместить эти две функции трудно. Мои варианты: Боевой. Для постоянной носки Метательный вариант "Боевая пластина" Универсальное оружие "Боевой крест" Для тех, кто в теме. Явара (Ливара). Уголовно не преследуется, но не каждый сможет.
Bober550: Krom Kruah пишет: Погребения фрак. бойцов с ромфеями показывают, что были очень ценными членами общества А может бедняки просто жлобились положить в могилу дорогую ромфею?
полная версия страницы